久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

特朗普一個中心三個基本點能否逆轉歷史？

點擊：  作者： 純科學    來源： 純科學  發布時間:2018-08-14 11:43:53

 

 

純科學理論體系核心著作——

《實驗、測量與科學》

本書厘清了實驗與測量的關系，將測量作為所有科學的基礎。這一看似微小的變動，打破了以往認為實驗是科學的基礎這一傳統科學哲學對科學本身的認知，闡明了“科學是什么”的重大理論問題，將一切科學建立在測量基礎之上，為社會領域的科學化打下堅實的基礎。

 

已出版的《超越戰爭論——戰爭與和平的數學原理》《生態社會人口論》《純電動：一統天下》《即將來臨的糧食世界大戰》都是本書理論體系在不同社會科學領域的應用，即將出版的純科學理論體系最重要的一塊拼圖——《科學經濟學——看見看不見的手》將挑戰整個西方經濟學體系，敬請觀戰！

用科學武裝自己的頭腦！

以純科學認知一切事物！

 

看穿了特朗普，

就會發現他本質上主打的只是一場心理戰。

理解了這一點，

就會明白中國最有效的應對策略就是

——把焦慮還給特朗普。

 

 

中美貿易戰正越打越大，這難免給一些中國人內心的帶來了焦慮。在這種焦慮心理作用下，很多不穩定心態、極度夸張觀點甚至謠言就會到處亂飛。例如：

 

§  認為是中國自己內部某些過高評價中國自身的觀點招惹了美國，導致美國打壓。當然，持相應觀點的學者就會成為一些人的撒氣桶。

§  很多人抱著后悔的心情，總在討論為什么中國不堅持韜光養晦，把美國給驚醒了。

§  對正確預測到過特朗普危險的觀點，如人大的楊其靜2016年的政策簡報給予神化，體現了有人盼望出現類似的神人解救目前困境的心態。

§  中國崩潰論（而且還是一批中國人）再次活靈活現地沉渣乏起。幾十年來，總有一批中國人很喜歡論證中國會崩潰，這也算是一種情結。盡管預言失敗了幾十年，這一次他們感覺終于可以對一次了。

    ......

當今中國社會焦慮的心態，事實上我是10年前的2008年初，在寫一篇博客文章“中國經濟超過美國的精確時間”一文時曾有過的，今天反而一點兒也沒這種焦慮了，因為我明白中國社會最危險的時刻早已經渡過。所以，今天特朗普發起的貿易戰無論打成什么樣，我都不會有任何焦慮的心情，這只是給中國登頂世界最強國家最后幫一把忙而已。

 

亞洲第一智庫,新金融戰略系統升級第八期放大招

 

美國歷史上對快要追趕上自己的對手采取一切手段進行打壓一直是慣例，例如蘇聯、日本等。修昔底德陷阱這個詞匯在之前的奧巴馬任上就已經不斷出現在中美關系的討論中，現在又有人總結出“60%定律”，就是只要有國家經濟總量趕上美國60%，并且呈現超過美國的勢頭，就一定會受到美國想盡一切辦法的打壓。因此，不要把今天的中美沖突看作是什么意外和偶然事件。不同的只是，中國與過去美國打壓的對象有太大的差異，因此，如何應對中國的崛起，事實上美國長期以來非常糾結。美國對中國的遏制遠不是始于今天，而是對歷任美國總統來說，這都是一件要考慮的事情，只是優先級次序、戰略設計不同而已。對美國來說，最好的結果是，中國在發展以后自然地導向內部崩潰，從而美國可達到“不戰而勝”。到了奧巴馬任上，感覺“完全不戰”已經不行了，但中國自身盤子太大，以往用硬實力也不是沒較量過，但都不成功。因此，希拉里就想采用“巧實力”，借“亞洲再平衡”之名來遏制中國。

 

特朗普的上任有很多意外，但他能最終成為美國總統顯然不能全都用意外來解釋。也不能說美國的精英階層都不喜歡特朗普，畢竟他得到美國軍方和鷹派人物一致的強力支持。如果沒有這種力量的支持，很難想象特朗普僅靠一些表面上的離奇現象就能當上美國總統，例如推特治國、通俄門等。美國從事制衡中國的精英們已經形成了統一的看法，既然寄希望于中國自己崩潰，用巧實力等來遏制中國等途徑都走不通了，那只有用某種硬實力再試一次。如果明白這些，就知道什么叫歷史的必然。

 

 

不僅是特朗普，很多美國精英都認為現在已經是最后的機會了，如果再遏制不住，5到10年之后就會有不可逆轉的永久性轉變（其實我個人認為這個不可逆轉的時間點至少是發生在大約5年之前，現在早已經過了這個時間點了）。但這只是大的戰略層面變化，問題是用什么樣的硬實力來遏制中國呢？這就需要具體的策略和戰術。選擇了特朗普，也就是選擇了具體執行人，從而最終落腳到其個人特點和能力。可以說，特朗普用硬實力遏制中國的策略和戰術可總結為“一個中心，三個基本點”。

 

一個中心：

 

以特朗普個人談判藝術為中心。它高度體現了特朗普的個人特點，至少發展到現在，美國整套實際的動作都是圍繞這個中心展開的。

 

     這一個中心具體可總結為：

 

§  “兩極”：極限施壓、極其善變；

§  “兩不”：不受任何政治正確和意識形態的束縛、不受任何國際條約和國際組織的束縛。

特朗普的這些特點顯然不是為當總統而練就，這是他一生商場上總結出來的經驗。

三個基本點：

§  發展美國的實業。

§  全面貿易戰。

§  聯俄制中。

 

發展實業。這個并不是特朗普的創造，而是美國一批精英長期存在的觀點。奧巴馬時期就大力推動這么做，只是困難重重，成效有限而已。

 

     全面貿易戰。這是主要借重以羅伯特·萊特希澤等為代表的極端貿易戰鷹派來實現。只是圍繞特朗普的一個中心，將中美貿易戰打到世界貿易戰歷史的空前規模，打到極限。不僅是席卷中美間一切貿易領域，而且將全世界包括美國的盟國都一起拉進來打。中國自身盤子太大了，因此，要想用貿易戰遏制住中國，只有不留任何余地將美國一切可動用的資源全都動用上，才有可能幻想獲得成功。這同時也意味著，特朗普沒有給自己留任何余地，如果用戰爭語言來表示，就是他把一切能動用的戰略預備隊全壓上來了，同時也就意味著他沒有留任何預備隊以備不時之需。

 

     聯俄制中。當年的基辛格成功地幫助美國實現聯中抗蘇，這使他獲得“中國人民老朋友”的名聲。但再老的朋友也只是朋友，人家畢竟是美國政治家和戰略家，要為美國的根本利益著想。這一次中美貿易戰前后，基辛格的身影也若隱若現。他之所以成為中國人民的老朋友，不是因為他個人對中國有什么特殊的偏好，而是因為他的基本戰略思想和觀點。

 

 

基辛格的書

基辛格的博士論文是《重建的世界—梅特涅、卡斯爾累與和平問題，1812-1822年》，其核心主題是研究“均勢”。通過制衡以實現國際力量的均勢，是他一生都在踐行的理論。因此，在面臨中國巨大挑戰的時候，“聯俄制中”的戰略構想是極為自然的。要想與中國展開全面的競爭，單靠美國自身的力量也是遠遠不夠的。因此，如果不能與俄羅斯聯手，至少讓俄羅斯中立，其成功的可能性就微乎其微。特朗普顯然很清楚地意識到了這一點，極力想與俄羅斯改善關系。但相比于其他策略，這一策略目前進展甚微，所以不太引人關注而已。

 

接下來的問題就是：特朗普“一個中心三個基本點”戰術運作的結果會是什么?

 

 

特朗普談判的藝術是他一生商業成功經驗的總結，因此它不是一個簡單的理論，而是有大量實踐經驗為基礎的。從目前來看，很多國家的確也扛不住特朗普一個中心的壓力，紛紛倒下，出現貨幣和經濟危機。那么，他的一個中心對付中國會成功嗎？

 

特朗普的一個中心要成功，前提條件是先要成功地壓跨對手的心理防線，或者使對手產生完全錯誤的前景判斷。這在對付作為生意對手的個人時，是相對容易成功的。因為一般個人的商業實力、心理承受力、回旋余地和判斷力相對都是比較有限的。對于國家來說，不是單純的個人，要想用這種策略就會比較難，因為要面對的人太多，不同人的心理承受能力相差極大，并且不同人的智慧如果有效結合，很可能遠遠大于單個人的智慧和判斷。

 

最重要的是，在他作為一個商人的時候，知名度遠沒有今天這么高，與他打交道的生意對手可能大多不太清楚他的談判技巧。因此，他的一個中心往往會出乎生意對手的意外，從而中招。但現在他是美國總統，并且已經當了一年多了。他的所有行為習慣，他的談判技巧已經是全世界人所共知。尤其現在研究特朗普的中國人如過江之鯽，當然其中不乏蜻蜓點水之人，但深入和精準研究者也顯然大量存在。人們已經越來越深知他會干什么，他的極限施壓的目的是什么，在這種情況下，同樣的策略要想起到與對付個人的相同作用就很難了。

 

不過，現在特朗普作為美國總統可以調動的資源與原來作為商人的特朗普也完全不同，他可以將整個美國的實力調動來作為他一個中心的支撐。對一些小國來說，就算清楚他的談判策略，也難以扛住這樣巨大的壓力。

 

但是，對于像中國這樣的大國來說，情況就完全不同了。即使特朗普把整個他可以調動的美國實力全壓上來，也不足以壓跨今天的中國，尤其遠遠不足以壓跨曾有過抗美援朝、越南戰爭等心理優勢的中國人和領導者的心理防線。如果特朗普的一個中心不能奏效，結果就有可能是災難性的。當特朗普調動一切美國可以調動的潛力壓中國不能成功之后，很容易導致美國自身心理防線的崩潰。在戰爭中，如果把整個預備隊全賭上而不能成功的話，就可能面臨全軍崩潰和覆滅的危險。

 

更重要的是，他的“兩不”在一開始看起來會威風八面，但是，這樣做的結果會將美國的一切國家信譽完全敗光——棄群容易建群難。特朗普可以一個簽名就退出一個國際協議，但至今為止他不僅沒能證明他有達成任何國際協議的能力，而且他已經成功地實現了這樣一個戰略格局：沒有任何人有信心與特朗普談成任何協議，大家最多就是口頭上與他一起發表最多一張紙，一般不超過5條的簡短聲明，說有意義也算有意義，比如說朝美聲明中朝鮮交還美軍的尸體之類的人道主義行為。但要說沒有意義也就是幾個空洞的表態，目的也就是寄希望于他別再更多胡鬧而已。廢棄一個協議只要特朗普一個簽名、甚至他的一個推文就夠了，但要達成一個協議需要無數外交人員和商業人員多年的艱苦努力。試問一下，有特朗普在，還有哪個國家的外交官和商業人員愿意如此沒有成就感地陪特朗普去做很可能毫無意義的談判？除非是那些純屬想混飯吃的人。又有誰能有信心去談成不被特朗普一個推文廢棄掉的協議？這一惡果已經開始體現出來。很多人以為特朗普不斷退群，意味著他要去建新的群，但是，能指望一個無視一切國際組織和國際協議的人，一個把個人推文看作高于一切國際協議的人，可以有效地去建立起任何國際組織和談成任何國際協議嗎？

 

對于他的三個基本點，我們從后往前來討論。

 

 

因為當年聯中抗蘇的成功歷史，人們很自然地會聯想到現在的美國可能采取聯俄制中的策略。但是，在利用科學規律時最常犯的錯誤不是搞錯了事物的邏輯，而是沒有重視這些邏輯成立的前提條件。完全相同的策略有的成功了，有的卻不成功，并不是策略本身的邏輯發生了變化，而是影響這些策略成功最關鍵的前提條件發生了變化。

 

要想去破壞他人的聯盟，聯合其中一個對抗另一個，有點兒像小三兒介入他人的婚姻。這種事情要想成功，需要有兩個關鍵性的前提條件：一是他人的婚姻關系本身就不牢固，甚至已經破裂，這時就很容易被第三方介入，否則難度就很大；二是介入的第三方本身魅力是否足夠有吸引力，是否能成功地滿足被拉攏的一方需要。就算別人婚姻已經破裂了，也不是說就可以隨便接納任何一個第三方的。

 

要問聯俄制中是否有可能，我們得先去看看當年的聯中抗蘇為什么會成功。原因其實很簡單，不是基辛格的戰略思想有多么杰出，甚至也不僅僅是毛澤東等中國領導人做出了相應的決策，而是上面兩個條件、尤其前一個條件非常充分地具備了。

 

當年的中蘇關系已經鬧翻，可以說不僅是處于“離婚”的狀態，甚至已經接近不共戴天的死敵。早在1958年7月31日，赫魯曉夫訪問中國時因“長波電臺”和“聯合艦隊”與毛澤東談判失敗，而且被中共認為是觸犯了中國主權問題，突破了中國的底線而導致關系急劇惡化。1960年7月16日，蘇聯政府單方面撕毀了同中國簽訂的600多個合同，撤走全部專家。同年，在布加勒斯特召開的各國共產黨和工人黨代表會議上，赫魯曉夫搞突然襲擊，公開對中共進行圍攻，雙方陷入公開的意識形態論戰，中國把蘇共定義為“修正主義”（蘇修）。尤其是到了1969年3月，中蘇發生珍寶島武裝沖突。1969年8月13日，雙方又在新疆塔城裕民縣中蘇邊界的鐵列克提發生武裝沖突。這兩場沖突幾乎導致雙方進入全面戰爭，甚至蘇聯有計劃對中國發動核打擊的地步。蘇聯在中蘇邊境增兵至百萬精銳部隊，使中國面臨巨大的戰略壓力。中國進入全面戰備，將大量企業轉入三線和分散到內地，是真的準備與蘇聯打核戰爭的。由此可見雙方關系惡化到什么程度，并且對中國產生的不利影響有多嚴重。基辛格第一次秘密訪華是什么時候：1971年7月9日。在這個時間點上，中蘇之間從關系正式破裂到大打出手都已經10多年，并且是在發生武裝沖突之后約2年時間，蘇聯已經完成百萬增兵，中國再次面臨國家生死存亡的問題，客觀上極為迫切需要外力支撐以緩解自身的巨大戰略壓力。

 

另一方面，美國當時雖然因越南戰爭等國力極大衰弱，但畢竟還是世界科技軍事經濟第一大國，有中國急需的技術資金軍事武器等，對中國有足夠魅力。因此，雙方從一個極為偶然的乒乓球事件開始，迅速演變成兩國的戰略合作狀態。當時中國馬上進口了8套生產合成氨化肥的裝置，以大量增加糧食產量，解決當時還比較突出的吃不飽飯的問題。但是，美國本身雖然有足夠吸引力，卻并未完全滿足中國的需要。無論對方魅力多么大，得不到也是沒用的。雙方一直到1979年才正式建立外交關系。

 

再看現在的中俄是什么關系狀態。雙方正式的外交關系定義是：“全面戰略協作伙伴關系”，這是什么概念？

 

中國外交關系按遠近可分為15個級別，最高一級是“全天候戰略伙伴關系”（可稱為大王關系），目前只有一個國家——巴基斯坦。第二級就是“全面戰略協作伙伴關系”（可稱為小王關系），目前也只有一個國家，就是俄羅斯。基辛格老先生真不知是怎么想的？要想聯俄制中，即使有頂級小三的功力，想直接去撬開別人最牢固的夫妻關系恐怕也不是那么容易的事情。近5年多來，中俄雙方高層平均每年會晤4、5次，這是國際關系交往中很罕見的頻度，完全可用“蜜月期”定位雙方實際關系狀態。雙方見面是這樣開場，普京：“尊敬的習近平主席，我的老朋友”，習近平主席回應：“尊敬的普京總統，我親愛的朋友”。中國與巴基斯坦關系是最高級別，但事實上這是雙方長期歷史形成的，雙方高層領導見面并不是太多。中巴關系的價值主要體現在南亞的局部戰略，而中俄關系對雙方來說都是全球性的最高戰略地位。因此，就國際關系的實際互動來說，應當說中俄關系對雙方的密切程度、互信程度和重要程度都是目前最高級別。中俄之間當然不能說絕對地一點問題都沒有，但從目前來看，幾乎不存在任何會導致雙方關系惡化的因素存在，雙方也不存在任何戰略上的沖突，在所有重大國際問題上的態度基本是協調一致的。

 

那么從另一個條件上看，美國對俄羅斯有足夠魅力嗎？當然不能說沒有，甚至可以說還相當大，特朗普本人也一再地表示想改善與俄羅斯的關系。問題是，魅力不能只是當花瓶看看，而必須是現實可得到的。有兩個根本性的原因，注定俄羅斯不可能從美國那里得到任何想要的東西。

 

首先，一般人們總認為美俄之間的敵對狀態是雙方意識形態和自身戰略所決定，這有道理，但要完整準確地理解美俄關系，僅從這些角度看是遠遠不夠的。它的本質還在于歐洲為核心的北約與俄羅斯的根本對立。歐洲歷史上內部曾有很多矛盾，一戰和二戰的歐洲戰場都主要是歐洲內部的戰爭。但是，歐洲與俄羅斯的矛盾是難以調和的更深刻矛盾。這是幾百年歷史造成的，不是簡單的意識形態問題。二戰剛一結束，丘吉爾就趕緊跑到美國去做著名的“鐵幕”演講，從此拉開二戰后冷戰的序幕。二戰中美國與蘇聯是盟友，曾給蘇聯提供了大量援助。羅斯福與斯大林的私交也相當好。但是，歐洲之所以愿意跟隨美國，其根本原因在于美國可以幫助歐洲去平衡蘇聯的戰略壓力。如果美國與俄羅斯有和好的傾向，整個歐洲從骨子里會想盡一切辦法去阻止。因此，這個美國的“政治正確”問題并不僅僅是從美國利益角度的看法，而是在美國會有大量歐洲代理人去阻止美國向俄羅斯靠近。如果美國與俄羅斯真和好了，整個北約體系就沒有存在的基本前提了。北約存在目的是什么？不就是為了對抗俄羅斯嗎？俄羅斯曾加入G7變成G8，但后來又退出了。特朗普不久前在G7會議上曾公開表示希望俄羅斯回來，但也就是他說說而已，歐洲怎么可能會答應。因此，美俄之間的矛盾死結特朗普有沒有能力去解開疑問太大了。

 

另一方面，美俄之間的利益互補性太弱。俄羅斯可能需要美國的很多技術、資金等，但美國并沒有太多有求于俄羅斯的。如果俄羅斯能給美國的僅僅是合伙搞跨中國，俄羅斯將需要想清楚，這樣做了以后他是否就能從美國那里得到想得到的東西。歷史事實卻已經充分證明，美國不可能給俄羅斯任何想要的東西。戈爾巴喬夫在任時期，蘇聯曾極力想從美蘇冷戰格局中走出來，結果卻是自己國家崩潰了，他們從美國那里什么也沒得到。再次強調，魅力不能僅僅當花瓶看看，必須是自己能得到的。如果過多地受只能看看的魅力誘惑，結局就是慘烈地被欺騙。在這一點上，俄羅斯已經從美國那里得到過充分的教訓。普京有可能會是一個不接受血跡還未擦干的慘痛歷史教訓的人嗎？至少現在看不出任何可能性。況且，想從美國那里得到的很多東西，現在他們已經可以實實在在從中國這里得到。中國的魅力即使不如美國，也已經相差不遠。甚至有很多中國已經有的東西美國卻沒有，俄羅斯現在并沒有什么特別迫切有求于美國的地方。如果現在對俄羅斯說“珍惜已經擁有的，別去受得不到的東西誘惑”，他們一定會聽得進這種話。

 

況且，特朗普現在振興美國經濟一個重頭戲是它的頁巖油，這是特朗普壓中國多買美國貨的最大頭的產品。可是，石油出口更是俄羅斯經濟的命根子，俄羅斯現在已經成為中國最大的石油進口來源地。在這種情況下，你讓俄羅斯與美國合作什么？俄羅斯的確有可能希望看到美中之間矛盾越大越好，但是你要讓俄羅斯與美國合伙，他們兩者之間合作的空間哪里存在？

 

這就是美國的戰略宿命：要想與俄羅斯和好，就必然要失去整個歐洲。要想與歐洲還是盟友關系，就絕無可能與俄羅斯和好，更別談與其聯手對付中國。美國別說是增加聯盟力量，僅僅是維護住原來的盟友力量就已經不錯了。本來歐盟與日本曾經表示出可以與美國一起在WTO框架內起訴中國，但特朗普這次貿易戰全面開花，不分敵我，亂打一氣，甚至表示要退出WTO，這就讓歐洲和日本無所適從了。歐洲只能很無奈：“有盟友如此，哪里還需要敵人？”。指望美歐日建立一個全新的體系一起來對付中國？且不說那需要多少時間，在特朗普完全收手不再發推特之前，歐洲人哪有信心與特朗普談成什么協議？特朗普的一個中心殺傷力太大了，他已經修煉到了“只能退群、不能建群”的境界。

 

因此，普京和特朗私下秘密會晤，中國卻非常坦然地表示樂見美俄關系改善。這種大度當然不是說美俄真聯手了對中國不會有任何威脅。“樂見美俄關系改善”，意思就是知道他們改善不了，如果真改善了是不會“樂見”的，更重要的是“最不樂見”的人還遠遠不是中國。

 

 

如果在有生之年，萊特希澤能在中國身上再重現一次當年對日本貿易戰的輝煌，對其個人的一生來說當然是再完美不過了。但如果這一次栽了大跟頭，一世英名又可能會毀于一旦。同樣，我們不要僅僅關注事物的邏輯，最需要關注的是這些邏輯成立的前提條件。當年為什么對日貿易戰會成功？那些條件今天是否還能具備？如果這些條件完全不具備，萊特希澤并不能逆天。當年他能成功，并不完全是他個人能力和努力程度問題。成功者不僅在于個人的奮斗，而且還在于能否因勢利導，順其自然。逆勢而為，事倍功半；順勢而為，事半功倍。過去美國打壓追趕者能夠成功，雖然不是戰爭，但卻都是一種準戰爭行為，它們都可以用戰爭的一些最基本原則來表達和分析。

 

戰爭勝利的最基本原則是實力對比。有人總結的“60%定律”有兩層含義：一是當追趕者的經濟總量達到美國60%時，會成為美國啟動全面打壓行為的判決點。實力太小的話，不值得美國去打壓；二是如果對手經濟總量處于60%時，是美國可以成功打壓對手的力量對比點。如果對手實力太強大了的話，就打壓不動了。問題在于，如果僅僅以GDP等計算的經濟總量作為判斷依據，就可能會完全搞錯這一次中美之間對抗的實力對比。

 

要想把這個問題搞清楚，需要將當年雙方實力對比，與今天雙方實力對比之間再作一對比，才能得出最后結果，這遠不是本文篇幅所能勝任。而且，無論選取什么樣的對比指標體系，總有人認為這不完全合理。經濟總量、人均GDP、軍事實力、人口與市場空間、科技實力、研發投入、工業生產體系完備程度、各工業品產量、創新能力、世界500強企業數量、研發人員數量、平均10萬人研發人數量.......這些參數都有意義和價值。問題是其中有很多中國領先的，也有很多美國領先的，同時這樣的對比也是年年在變化。談這些的人已經很多甚至太多，所以我也就不去湊這個熱鬧了。

 

我此處是要談一般人常常忽視的幾個關鍵點，這可能更能說明問題。特朗普發起的這次貿易戰有與過去類似的地方，也有很多不同的地方。如果是與過去相同的地方，人們不會感到茫然和難以理清。因此，分析清楚持朗普特殊的地方，將會最有助于我們看清楚問題的實質。諸如他這次打的貿易戰規模特別大，甚至可以說達到了最大的極限，把所有兩國的貿易產品都納入進來，他宣稱的總額比中國出口美國歷史最大峰值還要高。這在歷史上是沒有過的。其他貿易戰都是選擇特定產品最多特定行業，不像這次特朗普不加區別地搞地毯式轟炸。但這還不是最讓人頭疼的，真正讓人頭疼的是他不按常理出牌的做事方式，這在歷史上的美國政治家中間非常罕見，這使人們很難有可參照的理解模版。但事實上，這個問題是在一開始人們不適應會成為問題，時間長了以后人們也就適應了。

 

還是直接舉這次貿易戰里中方的應對過程吧。特朗普本來聲稱中國出口美國近5000億，美國出口中國不到1500億，所以貿易戰無論怎么打，美國很容易贏，打到1500億的時候，中國往后就不可能有同等規模的反擊來應對了。這也是很多對中國沒信心的人一再強調的理論。但是，當特朗普拋出2000億清單時，中方的回答是會用“數量型和質量型相結合的方式”來應對。當時人們還疑惑怎么才叫數量與質量型相結合。當特朗普把2000億的關稅從10%增加到25%，中方拋出了600億從5%到25%不等的報復清單。人們可能認為這就是數量與質量型相結合。但是，到現在可能人們還沒清楚意識到一個更重要的問題。因為在貿易戰開啟之后，人民幣兌美元從6.3左右迅速貶值到現在6.8以上，貶值幅度為10%左右。那么前面500億加征25%關稅，再加上10%的貨幣貶值，粗略計算，相當于美國出口到中國的產品價格實際上增加了35%，等效于加稅力度為35%。而中國出口美國的產品價格下降了10%，所有特朗普加征25%的關稅，對中國出口打擊力度無形之中全都變成只有15%了。如果按原來10%的加稅力度，事實上等效于價格變化為零。搞清楚了吧？這才叫質量型，而且還讓人無話可說。

 

但是，這段時間很多國家貨幣貶值，并不被認為是好事情，甚至被認為是經濟崩潰的表現。怎么人民幣貶值了就被認為是好事情呢？金融的各種參數漲跌是每天都會發生的事情，問題不在于升了好還是貶了好，關鍵是這種變化是否在掌控范圍之內。如果完全失控了，那就是問題，如果升跌是在掌控范圍之內，那就是好事情，至少是正常的事情。人民幣并沒有像阿根挺、土耳其、委內瑞拉等國的貨幣那樣“暴跌”，這就是關鍵。但中國可是沒有操控人民幣行為的噢，美國也沒人認真指責中國操控了人民幣匯率。

 

要說“不按常理出牌”，這個世界上還有比中國人更擅長的嗎？美國是好不容易才出了特朗普這么個按中國人的標準只能算入門級的人，因為全出在桌面上，并且還老是壞規矩。但中國在這方面可是有太廣泛的群眾基礎了，更別提中國精英。以上只是點到為止，真要跟中國人不按常理地長期玩下去，恐怕特朗普到最后才會見識到什么才叫真正“合情合理合法合規地、爐火純青地”不按常理出牌，以及誰才是不按常理出牌的祖師爺。

 

美國在與中國的根本較量中，之所以極少算勝，原因就在于中國除了像美國一樣崇尚實力基礎外，也擁有可與美國比擬甚至更強的機動靈活，同時還有中國人特有的智慧。

 

另外很重要的區別是，美蘇爭霸時，蘇聯擁有強大的軍力，卻不具有完善的經濟基礎。日本擁有相對完善的經濟實力，卻不具有強大的軍力。中國不僅兩者兼而有之，且遠遠比當年蘇聯和日本更加完備。萊特希澤可能認為日本人是迫于他的個人談判技巧的強勢而不得不低頭，但他可能忽視了頂在日本腦袋上的美軍槍口無形之中的強大力量。一定要清楚一點：美國在中國沒有駐軍，面對今天的中國，萊特希澤的強勢談判技巧幾無用武之地。戰場上可以拿到的東西，意味著可能不用上戰場，在談判桌上僅憑動嘴就可以拿到了。這同時意味著，戰場上拿不到的東西，怎么能指望萊特希澤在談判桌上僅僅用嘴就可以拿到？

 

這段時間總有人在爭論中國是否真的厲害，或者中國是否在某些方面第一。但對于貿易戰來說，問題并不在這里。中國并不需要超過美國才可頂住特朗普的一個中心壓力，而是美國是否有什么在戰略上真正能卡住中國脖子的地方。我之所以認為中國最危險的時間點在5年前就已經過去了，是因為中國具備的軍力和南海種島之后，使美國唯一能對中國一劍封喉的馬六甲困局基本就解除了。特朗普制裁中興最后還是無果而終，花了14億美元就放行了，這表明其目的并不在中興公司本身，而只是用這個給中國施加心理上的壓力，看穿了還是圍繞其一個中心在做文章。但如果僅僅是玩一些心理游戲，沒有可以真正在戰略上拿住中國人命脈的地方，特朗普的一個中心加上萊特希澤的貿易戰策略，無論怎么打，最終就只是虛遠遠大于實的心理游戲。

 

這一次的心理戰有其很強的個性化特點，但也是美國遏制戰略的一貫經驗，就是利用美國的軟實力，為配合金融戰等進行的輿論戰。但是，現在中國相比當年的蘇聯具有的極大優勢在于，那時蘇聯的意識形態非常僵化，內涵非常狹窄，難以包容當時全球不同國家，尤其西方社會經濟科技發展成就，其缺陷極為明顯，這樣針對其進行輿論戰相對容易成功。但是，今天的中國雖然還是自稱“社會主義”，但內涵已經變得非常豐富，有效吸收和包容了當代全部人類文明的成就，美國已經說不清中國的缺點是什么了，說多了反而顯得美國的意識形態問題多多，這樣針對中國的輿論戰就極為困難，編不出什么像樣的有殺傷力的理論和說詞。所以，特朗普打貿易戰的理論基礎只是直白地說中國占了美國的便宜，這就把美國要推廣普世價值的高大上定位降低成罵大街的層次了。其實這個定位的降低并不是特朗普獨特的發明，奧巴馬時期就已經開始了，他說中國“搭了美國的便車”。特朗普說中國占了便宜，和奧巴馬一個意思，不過是換了說法。這個基本的定位會使他的輿論戰沒有任何有效的殺傷力，也不會讓針對中國進行輿論戰的公知軍團和第五縱隊提升任何士氣，甚至反過來在某種程度上是在給中國政府歌功訟德，會讓很多不深入思考的普通中國人認為這不正是證明中國做對了嗎？“中國占便宜了？好啊，干得不錯啊”，難道要中國吃虧才算正確？當然，從實際效果上看，我更支持中國強調的“雙贏”。從輿論戰的角度說，這即使不算高大上，但至少臺面上是很好看的。

 

 

在這個方面，應該說爭議是比較小的。就算有爭議，也是在肯定這個大方向的前提下，只是懷疑能做成多少、做到什么程度的問題。中國并不期待美國崩潰，如果美國自身經濟更為健康地發展，中國真的是樂見其成，更希望中美回復到友好和正常貿易的狀態。普遍認為特朗普上任后經濟有好轉，尤其2018年上半年經濟比較好，失業率降到4%以下。但是否真的像特朗普吹的那樣是40年來最好，那就是另外一回事情了。特朗普推出大力度的減稅，大力吸引投資，大力發展實業以增強就業，盡可能減少各種支出......這無論從什么角度來說都是值得肯定的方面。問題只是這種經濟好轉能走多遠，以及他能否重現當年里根的經濟成就，能否最終解除美國的財務危機。如果特朗普”讓美國再次偉大“的理念，只是要發展美國自己，這個我們同情并支持。如果真要這樣，應該更多搞好與中國的關系，因為中國有很多讓美國再次偉大的資源。要想多賣些美國貨，中國可以多買些。就算多開放些中國人去美國旅游，也可以極大地拉動美國的內需。但如果他的戰略過多地定位成”讓中國不再更強大“，那么他消耗的大量資源并不足以阻止中國，同時又會讓美國自身的債務和錯誤陷得更深。很簡單，半吊子地制裁中興，結果是極大刺激中國發展芯片和科技產業，這與他想遏制的方向適得其反。才過了幾個月，中國在芯片領域就捷報頻傳，世界首個采用7納米工藝芯片在杭州嘉楠耘智量產，中芯14納米制程研發成功......雖然不可能一天這內解決所有問題，但一定要逼得中國發狠，那就什么都擋不住了。

 

我曾用文明進化起源模式的數學判定式，有效解釋了工業文明的波浪模型（注：參見文末參考文獻）。工業文明是從東部地中海開始，以波浪形態四散傳播。因地理的約束，大致形成了從東向西以波浪形態轉移。中部地中海，西部地中海，北大西洋，北太平洋等，沿途一個接一個不斷地演繹大國興衰的歷史。因此，說今天中國的崛起是歷史的必然，得有數學公式的證明，我是第一個用數學公式證明這一點的。這一數學公式不僅有效解釋了近幾百年工業文明的進化過程，而且是有效地統一解釋了自人類在非洲學會開始用火以后200萬年不同時期的基因進化，農業文明和工業文明的不同進化模型。工業文明的波浪模式過程是不可阻擋的，唯一剩下的問題是如何去順應。特朗普能否逆轉歷史，得看他是否真正理解工業文明波浪模型的內在規律是什么。如果不能去改變這個內在的基本規律，僅僅靠他的一個中心三個基本點是無力回天的。

 

 

    進化模式的數學判定式

 

 

當我們要討論中美貿易戰的輸贏問題時，必須清楚判斷的標準是什么。如果特朗普的一個中心三個基本點調整一下，是以發展美國的實業和經濟為中心，情況可能會有一些不同。但很遺憾，他發動的貿易戰過多體現在要阻止中國的發展腳步。所以，判斷輸贏和成敗的標準是中國的發展腳步是否會被特朗普阻止住（當然這樣定義肯定還是會有很多爭議）。但這個在本質上不完全取決于特朗普和美國，而是取決于中國自己。如果特朗普的“讓美國再次偉大”變成只是要讓中國不再繼續壯大，而他想做到這一點的關鍵戰略卻只是要用他的一個中心讓中國人心理上崩潰，那么事情就會變得有些荒誕了。

 

經濟學家張五常提出過一個看起來很奇怪的觀點：從經濟的實際影響來說，中國應對特朗普貿易戰的最好方式不僅不是加稅，而是相反，索性對美國商品免稅更好。或許單純從經濟的實際效果來說，某種意義上是這樣。但中國不能這么做，原因在于特朗普的真正目的并不是要縮小中美貿易逆差，而只是要讓中國人心理崩潰（這是進一步成功地進行金融戰的前提）。如果中國人不采取任何報復措施，就等于承認中國心理上已經崩潰，等于公開宣布特朗普已經贏了。這也就是說，如果僅僅從經濟效果上看，正如我在前面文章中所分析的，只要守住不發生金融危機的底線，防住特朗普以中國房地產為終極合圍目標的金融戰，其他方面其實無傷大雅。只要中國對特朗普的任何貿易戰措施有針對性的報復措施出臺，特朗普就無法證明他的一個中心成功！原來看上去氣勢洶洶的特朗普貿易戰，是建立在如此脆弱和虛幻的基礎之上。

 

現在有人說我們不應該輕視特朗普，但問題不在于輕視與否，而是你要分析清楚真正的戰略和策略實質，并找到對手真正的弱點在哪里。對特朗普，看明白了就知道，正確的策略當然不是輕視他，而是要蔑視他，就準備他把貿易戰打到5000億，我們準備打到1萬億，看他還能如何。特朗普可是在競選時說過要把對中國的關稅提到40%以上。中國現在就已經直接停了美國石油進口，關稅加再多也不如直接停了力度更大，這等效于關稅百分之一萬，卻不用明確說什么。中國的報復和反擊措施不是要“對等”，而只是要證明他的一個中心對中國不起任何作用。正因為我們戰術上特別重視特朗普，所以才要蔑視他，同情他，把所有的焦慮都還給他。看穿了，事情其實就是這么簡單，這就是一場心理戰。針對中國的貿易戰，特朗普已經越來越表現出挫折感。任何一個人最受挫折的事情是什么？就是他自己一生最成功的經驗，不僅突然發現徹底地不好使了，而且還起反作用，受到事實的嘲笑。特朗普也是人嘛！中國要做的事情不是贏得貿易戰，而只是要充分證明特朗嚇唬不住中國人。“贏”很難，因為根本就爭不清楚贏的標準是什么，但不被特朗普嚇唬住很容易，也很清楚。他一上來就把手里的大牌全出完了，看似很嚇人，但是，我們會慢慢看到他手里的牌越來越小、越來越小。然后就該是中國主動出牌的時候了。