自美國(guó)以國(guó)家力量對(duì)華為等高科技企業(yè)進(jìn)行封殺，對(duì)我國(guó)進(jìn)行科技宣戰(zhàn)以來(lái)，我們很高興的看到，中國(guó)對(duì)美國(guó)的國(guó)家行為，并沒(méi)有沉默妥協(xié)和退讓。不但有態(tài)度，亮明了決心，還出臺(tái)了一些反擊措施。國(guó)家發(fā)改委亮出稀土牌，指向美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的軟肋；商務(wù)部宣布將設(shè)立“不可靠實(shí)體清單制度”，以彼之道還施彼身而且不失道義。工信部比計(jì)劃提前發(fā)放5G牌照，宣誓了中國(guó)對(duì)發(fā)展5G的態(tài)度，更是對(duì)華為的直接支持。中國(guó)近期成功試射巨浪-3，更是在警告美國(guó)不要企圖軍事冒險(xiǎn)，告訴美國(guó)政客，通過(guò)科技訛詐得不到的，也別想用軍事手段得到；領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)訪俄，進(jìn)一步提升鞏固和提升中俄關(guān)系，繼續(xù)讓美國(guó)陷于兩線作戰(zhàn)，消耗美國(guó)國(guó)力。

但比起中國(guó)采取的這些具體的反擊措施，最讓作者高興的還是新華社6月7日發(fā)表的一篇題目為《讓“投降論”成為過(guò)街老鼠》的文章 。我們有太久的時(shí)間沒(méi)有聽(tīng)到官方發(fā)出的這種聲音了，不但題目帶勁，內(nèi)容尤為給力。因?yàn)閮?nèi)容過(guò)于精彩，本文在此必須轉(zhuǎn)發(fā)兩段：

新華社是什么性質(zhì)的媒體，不必多言，這篇文章還被全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，自然是代表了官方的權(quán)威聲音，可見(jiàn)官方對(duì)這篇文章的重視程度。

這篇文章的意義太重要了。在中國(guó)已經(jīng)決定對(duì)美國(guó)的科技封殺說(shuō)“不”并開(kāi)始進(jìn)行反制的重要關(guān)口，這篇文章出現(xiàn)的正是時(shí)候。與《人民日?qǐng)?bào)》的系列評(píng)論文章，主要是警告美國(guó)，表明中國(guó)立場(chǎng)，給美國(guó)劃紅線不同，新華社這一篇評(píng)論文章是正式向國(guó)內(nèi)的“投降派”發(fā)出警告，給國(guó)內(nèi)的“投降派”劃下了紅線。

為什么這個(gè)時(shí)候要出臺(tái)這篇文章，我想原因無(wú)外乎兩點(diǎn)：一是，高層已經(jīng)下定決心對(duì)美國(guó)的遏制進(jìn)行反擊；二是，高層已經(jīng)注意到國(guó)內(nèi)那些投降言論透露出的問(wèn)題嚴(yán)重性。

中國(guó)這樣體量的國(guó)家，是很難被外部力量打敗的，但是卻很多次倒在“內(nèi)部人”手里。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)早已放言：

美國(guó)的底氣來(lái)自哪里？一大半是寄希望于中國(guó)的“內(nèi)部力量”。

這個(gè)“內(nèi)部力量”，就是傳說(shuō)中的“第五縱隊(duì)”，當(dāng)然還包括新華社評(píng)論文章中指出的那些“崇美媚美恐美者”。他們擅長(zhǎng)里應(yīng)外合，外圍力量負(fù)責(zé)在輿論上瓦解中國(guó)人的團(tuán)結(jié)和抵抗意志，骨干力量則利用手中的各種資源配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，目標(biāo)是幫美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而勝。

長(zhǎng)期以來(lái)，為什么中國(guó)的輿論場(chǎng)上充斥著嘲諷中國(guó)的愛(ài)國(guó)主義，嘲笑中國(guó)各種自主創(chuàng)新的努力，對(duì)中國(guó)的各種進(jìn)步進(jìn)行冷嘲熱諷的聲音，就是因?yàn)橛羞@些美國(guó)寄予厚望的“內(nèi)部力量”存在。他們的話語(yǔ)權(quán)，一度壓倒了愛(ài)國(guó)的聲音，其對(duì)輿論的掌控力，反映了這些“內(nèi)部力量”在中國(guó)的力量之大。

因?yàn)檫@些力量的存在，中國(guó)就要面對(duì)內(nèi)外兩線作戰(zhàn)的不利局面。在應(yīng)對(duì)跟美國(guó)這樣的對(duì)手進(jìn)行激烈較量之時(shí)，美國(guó)這種“內(nèi)線作戰(zhàn)力量”會(huì)極大的干擾中國(guó)意志與行動(dòng)，產(chǎn)生的破壞性是很致命的。

我們可以設(shè)想一下，美國(guó)雖然對(duì)中國(guó)還具備有實(shí)力上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是這種優(yōu)勢(shì)也原未強(qiáng)大到中國(guó)必?cái)〉某潭取Ｃ绹?guó)要想擊敗中國(guó)，光憑正面的攻勢(shì)，是很難的，所以，“內(nèi)部力量”的作用就很重要，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)的話就是把希望的重心放在“內(nèi)部力量”的作用上。

所謂明槍易躲，暗箭難防，堡壘最容易從內(nèi)部攻破。我從來(lái)不太擔(dān)心中國(guó)來(lái)自外部的挑戰(zhàn)和壓力，而是一直對(duì)存在于中國(guó)內(nèi)部的這些特殊力量的破壞。中國(guó)歷史上這樣的教訓(xùn)太多了。

這篇文章的出現(xiàn)，不但表明決策層“談，大門敞開(kāi)；打，奉陪到底”的決心，也意識(shí)到最大的危險(xiǎn)還是來(lái)自內(nèi)部。

自從美國(guó)以貿(mào)易問(wèn)題為由對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制以來(lái)，國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)上“中國(guó)必?cái)≌?rdquo;和“中國(guó)投降論”的聲音就此起彼伏，有一出現(xiàn)于2018年上半年中美那輪貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始不久的奇文最有代表性，該文鼓吹

可以說(shuō)集崇美、媚美和恐美情緒于一體，結(jié)論和邏輯比汪精衛(wèi)的曲線救國(guó)論直接多了。

該文不但嚇唬中國(guó)人

作者還描述了“當(dāng)微軟、蘋(píng)果和谷歌三大操作系統(tǒng)同時(shí)向中國(guó)關(guān)閉之后”的中國(guó)一系列“慘狀”，用以支持作者貌似苦口婆心的規(guī)勸：

時(shí)隔一年之后的今天，美國(guó)正在對(duì)中國(guó)發(fā)起科技戰(zhàn)。我們不妨對(duì)照一下這篇文章，分析一下投降派到底是真“理性”還是真“軟骨”。

美國(guó)這次對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)華為采取的手段，比該文作者預(yù)想的還要“高級(jí)”，連非美國(guó)企業(yè)ARM都停止了跟華為的合作，美國(guó)的微軟和谷歌等高科技企業(yè)，已經(jīng)跟隨美國(guó)政府的指揮棒，用他們認(rèn)為最有效的方式停止了跟華為的（部分）合作，可是，投降派們擔(dān)心的慘狀出現(xiàn)了嗎？

面對(duì)美國(guó)的芯片斷供，我們看到的是華為把“備胎”轉(zhuǎn)正的決定，面對(duì)谷歌和微軟的中斷合作，我們看到的是華為宣布自己研發(fā)的操作系統(tǒng)正在進(jìn)行大規(guī)模測(cè)試，并即將投入使用，而且華為的操作系統(tǒng)打通了手機(jī)、電腦、平板、電視、汽車、智能穿戴，跟谷歌正在研發(fā)的新操作系統(tǒng)屬于同一代。現(xiàn)在微軟、蘋(píng)果和谷歌還敢同時(shí)向中國(guó)關(guān)閉嗎？我們看到的美國(guó)媒體報(bào)道，微軟、蘋(píng)果和谷歌等企業(yè)，正在游說(shuō)美國(guó)政府，以恢復(fù)與華為的合作。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁來(lái)了，但中國(guó)的天并沒(méi)有塌，投降派預(yù)測(cè)的場(chǎng)景并未出現(xiàn)。

這也說(shuō)明，投降派的“理性”就是一個(gè)笑話，投降派并不具備他們自詡的什么理性看問(wèn)題的能力，而是精神上習(xí)慣跪著，所以就不看不慣其他人站著。華為等高科技企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)受了多少冷嘲熱諷？

對(duì)美國(guó)這樣的強(qiáng)盜文化根深蒂固的國(guó)家來(lái)說(shuō)，讓步，只能讓對(duì)方得寸進(jìn)尺。投降，只能自己墜落懸崖。

還是偉人看得準(zhǔn)：

國(guó)內(nèi)的投降派，是攻擊偉人最多的群體。在偉人的洞察力面前，投降派的那套自詡理性，簡(jiǎn)直是蜀犬吠日。

如果美國(guó)執(zhí)政者有該文作者的這種自信，就沒(méi)必要連形象都不顧，堵上自己的軟實(shí)力采取流氓手段也要制裁華為。親美派眼中的美國(guó)，比美國(guó)人眼中的美國(guó)完美多了，厲害多了。

大戰(zhàn)開(kāi)始，中國(guó)是到了解決這些“內(nèi)部力量”的時(shí)候了。對(duì)他們一些人，恐怕，光有警告還不夠。不排除他們中的一部分人是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，觀點(diǎn)和立場(chǎng)是可以改變的。這次華為事件就讓很多崇美和恐美者受到劇烈的思想沖擊，美國(guó)的真實(shí)面目，讓一部分崇美者覺(jué)醒；華為的抵抗意志和積淀的實(shí)力，讓一部分恐美者開(kāi)始不那么悲觀。但還有一部分人，雖然人在中國(guó)，但早已把美國(guó)當(dāng)成了精神祖國(guó)，時(shí)刻盼望著王師上岸，以“帶路”為榮。還有一些買辦力量更是把自己的利益和美國(guó)綁定在一起。這些勢(shì)力是會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻給中國(guó)背后捅一刀的。對(duì)這些人除了提前進(jìn)行警告之外，還應(yīng)該制定應(yīng)對(duì)的預(yù)案。

中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)投降派的警惕和防范，是中國(guó)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要一環(huán)。

 （作者系昆侖策研究院研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)自“明人明察”）