久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      2月28日17時(shí)，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）訴孫楊和國(guó)際泳聯(lián)案聽證會(huì)”的裁決書，孫楊被禁賽八年，即日起生效。

孫楊遭禁賽這個(gè)事，需要跳出孫楊事件本身，才能看的更清楚。

一、先對(duì)孫楊這個(gè)事件作一簡(jiǎn)要回顧。

2018年9月4日晚，國(guó)際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員至孫楊住處對(duì)其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，整個(gè)檢查過程存在多項(xiàng)違規(guī)操作：在三個(gè)人的檢測(cè)小組中，只有主檢測(cè)官出示了該公司的授權(quán)委托書，另外兩個(gè)人是臨時(shí)找來的，沒有經(jīng)過培訓(xùn)。‘血檢官’是主檢測(cè)官朋友的朋友，沒有職業(yè)護(hù)士執(zhí)業(yè)證。‘尿檢官’是主檢測(cè)官的高中同學(xué)，現(xiàn)場(chǎng)只提供了本人身份證。這兩人沒有經(jīng)過興奮劑檢測(cè)的培訓(xùn)，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應(yīng)的授權(quán)委托文件。

2018年11月19日，國(guó)際泳聯(lián)就此事在瑞士洛桑舉行聽證會(huì)，2019年1月，國(guó)際泳聯(lián)裁決此次檢查無(wú)效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

2019年3月12日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)因不滿裁決結(jié)果，向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴。

二、孫楊有沒有服用興奮劑？

從這次國(guó)際體育仲裁法庭在禁賽孫楊的同時(shí)依然確認(rèn)孫楊以前的成績(jī)有效，這個(gè)問題結(jié)論是很清楚的。以西方人對(duì)中國(guó)人的偏見，但凡有一點(diǎn)理由能夠取消孫楊過去的成績(jī)，早就用上了。孫楊以前的留存樣本還可以進(jìn)行復(fù)檢。以西方人的尿性，你以為西方人控制的反興奮劑檢測(cè)機(jī)構(gòu)會(huì)放棄這方面的努力？

既然那么多次最嚴(yán)格的檢查都證明孫楊沒有服用興奮劑，這說明孫楊具備與自己成績(jī)相適應(yīng)的實(shí)力，那么孫楊有必要單獨(dú)在2018年9月4日檢查之前用藥？

體育比賽規(guī)則是西方人制定的，解釋權(quán)在人家手里，早已知道自己已被西方媒體盯上，也明知道人家西方人主導(dǎo)的國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)已經(jīng)把放大鏡和顯微鏡對(duì)準(zhǔn)自己，之前的檢測(cè)和之后的檢測(cè)都已證明不服用興奮劑，就唯獨(dú)在那短時(shí)間服用興奮劑作死？

顯然那種對(duì)孫楊不利的推測(cè)并不合常理。

國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)孫楊的檢測(cè)肯定是最嚴(yán)格的，在檢測(cè)的嚴(yán)格程度上，我相信也會(huì)存在著雙標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)孫楊的檢測(cè)嚴(yán)格程度（包括但不限于檢測(cè)頻率）大概率也會(huì)高于西方運(yùn)動(dòng)員。從這個(gè)角度說，孫楊比那些指責(zé)他的西方運(yùn)動(dòng)員，更有資格說自己是干凈的。

所以，這個(gè)問題，根本就不應(yīng)該不存在爭(zhēng)議，孫楊就是干凈的。這次國(guó)際體育仲裁法院雖然對(duì)孫楊做出了禁賽而且是直接頂格處罰——禁賽8年這樣的不利裁決中，孫楊以前的體育成績(jī)，也沒有被取消。不是不想取消，而是沒辦法取消。但凡能找到一點(diǎn)孫楊服藥的證據(jù)，早就不客氣了。所以，這次對(duì)孫楊極其不利，事實(shí)上也極其不公平的判決，在孫楊有沒有服藥這個(gè)問題上，已經(jīng)給出了最有說服力的認(rèn)定。

繼續(xù)拿這個(gè)事來污蔑孫楊是藥罐子，不是蠢不蠢的問題，那就是壞。

三、以孫楊不配合檢查對(duì)孫楊禁賽是不是合理？

首先，先假設(shè)一個(gè)問題，如果孫楊不是中國(guó)人，而是一個(gè)美國(guó)運(yùn)動(dòng)員，會(huì)因?yàn)檫@樣的事由被判令禁賽嗎？

雖然假設(shè)不能代替事實(shí)本身，但考慮到國(guó)際體育比賽中普遍存在的雙重標(biāo)準(zhǔn)和政治介入，以及中國(guó)運(yùn)動(dòng)員多次遭受的不公平對(duì)待的事實(shí)，這個(gè)假設(shè)是非常有必要的。

其他就不提了，就舉一例來說明國(guó)際體育比賽中的不公平能達(dá)到何種程度。2016年，巴西里約奧運(yùn)會(huì)4乘100米比賽中，美國(guó)運(yùn)動(dòng)員掉棒沒有取得成績(jī)，賽后美國(guó)申訴，奧運(yùn)會(huì)歷史上最不可思議的事情發(fā)生了，奧委會(huì)竟然允許美國(guó)隊(duì)單獨(dú)重跑一次，美國(guó)隊(duì)獲得冠軍。這是一件怎么想都找不到任何合理性的決定，就因?yàn)槭敲绹?guó)隊(duì)，就可以。

從這件事上，我們的假設(shè)不但有必要，而且答案是很明顯的。

說到底，孫楊這件事這還是一個(gè)話語(yǔ)權(quán)問題，是規(guī)則解釋權(quán)在誰(shuí)手里的問題。

孫楊及團(tuán)隊(duì)在這個(gè)事件中的行為有沒有瑕疵？瑕疵是什么性質(zhì)？這個(gè)問題的答案主要取決于另一個(gè)問題的答案：國(guó)際興奮劑機(jī)構(gòu)的那次檢查有沒有效？

這個(gè)問題也是這次體育仲裁的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。

如果那次反興奮劑檢查沒有嚴(yán)重的程序問題，那孫楊抗拒檢測(cè)的行為性質(zhì)成立，禁賽處罰也沒什么好說的。

那次檢查行為存在嚴(yán)重瑕疵，是事實(shí)，這一點(diǎn)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)也沒辦法否認(rèn)。在這個(gè)問題上是沒有爭(zhēng)議。

這個(gè)焦點(diǎn)問題可以進(jìn)一步分解為兩個(gè)問題：檢測(cè)結(jié)構(gòu)的程序瑕疵是否嚴(yán)重？在程序存在嚴(yán)重瑕疵的情況下，那次檢查行為的性質(zhì)是否有效？

那次檢測(cè)被認(rèn)定為無(wú)效，那么孫楊的行為也沒有問題。

實(shí)際上，國(guó)際泳聯(lián)此前就認(rèn)定那是一次無(wú)效檢測(cè)，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

程序瑕疵肯定嚴(yán)重，否則國(guó)際泳聯(lián)聽證會(huì)也不會(huì)以此來認(rèn)定檢測(cè)行為無(wú)效。

那么程序反面存在的瑕疵是不是足以影響到檢測(cè)的效力？國(guó)際泳聯(lián)的聽證會(huì)認(rèn)為：是。

國(guó)際泳聯(lián)也是西方人主導(dǎo)，所以不存在故意偏袒中國(guó)運(yùn)動(dòng)員孫楊的動(dòng)機(jī)。

考慮國(guó)際體育組織長(zhǎng)期存在的對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的偏見這個(gè)因素，在西方機(jī)構(gòu)認(rèn)定結(jié)果出現(xiàn)不一致的情況時(shí)，西方人主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)做出對(duì)孫楊更為有利的認(rèn)定，比西方人主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)做出對(duì)孫楊不利的認(rèn)定，更具有公允性，也更具備合理性。這個(gè)分析是符合我們的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和理性良知的。

所以，認(rèn)為國(guó)際泳聯(lián)的處理結(jié)果在通常意義上比國(guó)際仲裁法庭，更符合國(guó)際體育規(guī)則，是沒問題的。

還是那個(gè)假設(shè)，如果這次被檢查的是美國(guó)運(yùn)動(dòng)員，如果是美國(guó)運(yùn)動(dòng)員以孫楊同樣的理由實(shí)施了同樣的行為，反興奮劑檢測(cè)機(jī)構(gòu)違反程序的檢查行為會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，想都不用想，會(huì)是這個(gè)結(jié)果。

孫楊這個(gè)事情，因?yàn)橄嚓P(guān)規(guī)則中沒有特別有針對(duì)性的條款具體規(guī)定如何處理，所以，如何定性實(shí)際取決于裁決者依據(jù)自由心證的自由裁量。

根據(jù)前面的分析，認(rèn)定孫楊不存在違規(guī)，顯然更合理，否則國(guó)際泳聯(lián)也不會(huì)做出對(duì)孫楊有利的認(rèn)定。

自由裁量主要依賴于裁決者的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和理性良知。當(dāng)然涉及到自由裁量，實(shí)際影響因素會(huì)更具體。裁決者不是機(jī)器，也要受到知識(shí)結(jié)構(gòu)、生活經(jīng)驗(yàn)、思維邏輯等因素影響外，經(jīng)常也會(huì)受到政治立場(chǎng)、種族偏見等因素的影響。

對(duì)習(xí)慣了西方中心論的西方裁決者來說，在他們認(rèn)為爭(zhēng)議性很大的問題上，在很多時(shí)候，政治立場(chǎng)，種族偏見所起的作用往往更為重要。在香港問題上，香港外籍法官的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在這方面已經(jīng)給我們上了好幾堂課了。西方對(duì)中國(guó)人的偏見有多大，也可以從西方媒體對(duì)中國(guó)的選擇性報(bào)道是以丑化為主的現(xiàn)象中得出結(jié)論。西方的這種偏見已經(jīng)演化為西方主流社會(huì)的一種政治正確，媒體偏見的長(zhǎng)期存在，是因?yàn)樵谖鞣饺死锩嬗惺袌?chǎng)，是迎合這種政治正確。

特別是在西方政治介入之后，裁決者的政治立場(chǎng)、種族偏見實(shí)際上會(huì)發(fā)揮關(guān)鍵作用。

前面分析到的體育界的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本身就是這些偏見和政治因素在起作用。對(duì)于孫楊這樣一個(gè)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，在西方人占據(jù)壟斷優(yōu)勢(shì)的游泳項(xiàng)目中多次擊敗西方運(yùn)動(dòng)員，如此有影響力的人物，怎么能想象會(huì)缺席呢？

為了處罰孫楊，這次國(guó)際體育仲裁法庭連西方人平時(shí)引以為豪的程序正義優(yōu)先的精神，這次都顧不上了。反興奮劑機(jī)構(gòu)的檢測(cè)在程序方面，既然已經(jīng)存在嚴(yán)重的瑕疵，你自己制定的規(guī)則都沒有遵守。依照西方人引以自豪的程序正義優(yōu)先的理念，這次檢查也應(yīng)該被認(rèn)定為是一次無(wú)效檢查。

孫楊的翻譯在體育仲裁法庭上的翻譯水平不佳也多少會(huì)有影響，但這不是關(guān)鍵的因素。

四、世界反興奮劑早就丑聞纏身，毫無(wú)公正性可言，西方媒體最無(wú)資格指責(zé)孫楊。

比興奮劑更臭名昭著的是就是這個(gè)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)。這個(gè)反興奮劑機(jī)構(gòu)自己就存在很嚴(yán)重的問題，如果不是西方政治力量和西方媒體的維護(hù)，早就名譽(yù)徹底掃地。國(guó)際體育比賽，在反興奮劑這個(gè)環(huán)節(jié)就早已沒有公平可言。

澳大利亞游泳運(yùn)動(dòng)員霍頓有一個(gè)隊(duì)友托馬斯.霍爾姆斯一年內(nèi)抗檢三次，僅被禁賽一年。

澳大利亞女游泳運(yùn)動(dòng)員杰克興奮劑檢測(cè)呈陽(yáng)性，僅被禁賽四年。

......如果有興趣，西方運(yùn)動(dòng)員可以享受特殊待遇的雙標(biāo)例子還能找到很多。

2016年9月13日起，一個(gè)名為“奇幻熊”的網(wǎng)絡(luò)黑客組織侵入世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)了申請(qǐng)藥物豁免權(quán)以服用興奮劑并照常參賽的運(yùn)動(dòng)員名單，一經(jīng)公布，立即引起軒然大波。被曝光的運(yùn)動(dòng)員豁免名單里，絕大多數(shù)為歐美運(yùn)動(dòng)員，其中包括美國(guó)體操名將拜爾斯、網(wǎng)壇雙姝威廉姆斯姐妹、英國(guó)長(zhǎng)跑名將莫·法拉等體壇巨星。

美國(guó)在這份禁藥榜單中以28人高居榜首，英國(guó)則以24人緊隨其后。加拿大、德國(guó)、丹麥和意大利也分別有12人、10人、6人和5人上榜。在歐美之外的國(guó)家中，8人上榜的澳大利亞成為被曝光人數(shù)最多的國(guó)家，日本也有4名運(yùn)動(dòng)員赫然在列。沒有中國(guó)選手出現(xiàn)在被曝光的榜單中。

盡管涉事運(yùn)動(dòng)員一再聲稱自己是在規(guī)則允許范圍內(nèi)服用違禁藥物，歐美媒體在這個(gè)事件上也是齊心協(xié)力，紛紛表示“沒有任何證據(jù)表明這些運(yùn)動(dòng)員犯了任何錯(cuò)誤”，但在明眼人面前，不過是欲蓋彌彰。

2016年俄羅斯獨(dú)立電視臺(tái)報(bào)道，俄羅斯體育律師阿爾捷姆·帕采夫根據(jù)黑客組織公布的信息發(fā)現(xiàn)一組“有趣的數(shù)據(jù)”，2015年美國(guó)運(yùn)動(dòng)員申請(qǐng)“用藥豁免權(quán)”的人數(shù)高達(dá)653人，而通過的人數(shù)為402人，這一年俄羅斯運(yùn)動(dòng)員僅有54人申請(qǐng)，通過的人數(shù)不足20人。對(duì)此，俄羅斯網(wǎng)友譏諷：原來美國(guó)有那么多生病的運(yùn)動(dòng)員，而且還都帶“病”比賽，這種精神值得“欽佩”。2015年美國(guó)運(yùn)動(dòng)員申請(qǐng)“用藥豁免權(quán)”的人數(shù)高達(dá)653人，而通過的人數(shù)為402人，這一年俄羅斯運(yùn)動(dòng)員僅有54人申請(qǐng)，通過的人數(shù)不足20人。

面對(duì)這些數(shù)據(jù)體現(xiàn)的事實(shí)，你說上哪說理去。   這種披著合法的外衣服用興奮劑，比俄羅斯的興奮劑問題要性質(zhì)惡劣得多，但俄羅斯就因此被逐出奧運(yùn)會(huì)，而美國(guó)就安然無(wú)事。國(guó)際體育比賽精神，早就因?yàn)橹鲗?dǎo)體育組織的西方精英和西方國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)之下，而備受玷污了。

在持證服藥豁免中，存在著歐美強(qiáng)隊(duì)以哮喘病人為中堅(jiān)力量，做出“身殘志堅(jiān)”感人事跡的現(xiàn)象。

在世錦賽和奧運(yùn)會(huì)中始終戰(zhàn)績(jī)驕人的美國(guó)游泳隊(duì)，就有一堆哮喘病患者。大名鼎鼎的“奪金王”菲爾普斯，竟然也是一名哮喘病患者。

奧運(yùn)會(huì)冬季項(xiàng)目也是充斥著這種“身殘志堅(jiān)”的現(xiàn)象。在韓國(guó)平昌奧運(yùn)會(huì)上，挪威成績(jī)第一，但挪威獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員的哮喘病比例是70%，也是第一，而且遠(yuǎn)高于其他國(guó)家運(yùn)動(dòng)員。挪威在出征平昌時(shí)，鼓鼓的行囊中，裝有6000支“哮喘”藥物。連芬蘭對(duì)此大為不滿，稱呼挪威為哮喘運(yùn)動(dòng)隊(duì)。

最喜歡講公平比賽的西方國(guó)家，其實(shí)是最不拿公平當(dāng)回事的。規(guī)則對(duì)他們來說，那就是一個(gè)工具。規(guī)則要制定的對(duì)他們最有利，規(guī)則沒有規(guī)定時(shí)，要按照最有利他們的原則進(jìn)行解釋。

他們自恃有話語(yǔ)霸權(quán)在手，行事無(wú)所顧忌。濫用豁免，集體持證服藥這么大的丑聞，在西方媒體的話語(yǔ)權(quán)保護(hù)下，竟然也是波瀾不驚。

所以不能看西方人說什么，而要看他們?cè)趺醋觯驗(yàn)樗麄冋f一套做一套是常態(tài)。

俄羅斯的奧運(yùn)會(huì)丑聞，被西方媒體抓住不放。中國(guó)的孫楊也是一樣被西方媒體盯著，對(duì)于他們自己的運(yùn)動(dòng)員的問題，他們就視而不見，他們毫無(wú)公正客觀可言。

西方運(yùn)動(dòng)員、西方媒體是最沒資格指責(zé)孫楊，指責(zé)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的。

五、中國(guó)人應(yīng)該如何看待孫楊這件事？

中國(guó)人對(duì)自己的運(yùn)動(dòng)員也并不存在違背事實(shí)無(wú)視規(guī)則的護(hù)短。畢竟在中國(guó)的輿論場(chǎng)上，中國(guó)的一些市場(chǎng)化媒體，也是跟著西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道傾向亦步亦趨，至于原因可以參考我之前幾篇文章的分析。

因?yàn)樵捳Z(yǔ)權(quán)的旁落，愛國(guó)不被嘲笑和圍攻，也是最近不到一年左右才發(fā)生的變化，所以，中國(guó)公眾的愛國(guó)是最理性的。不存在因?yàn)榭駸岬膼蹏?guó)情懷，就不顧事實(shí)偏袒自己的運(yùn)動(dòng)員。以前因?yàn)榉门d奮劑被處理的很多著名運(yùn)動(dòng)員，中國(guó)人也沒有說什么。

這次對(duì)國(guó)際體育仲裁法庭的裁決結(jié)果，這么多中國(guó)人為孫楊鳴不平，是因?yàn)檫@次結(jié)果就是不公平。

國(guó)內(nèi)一些人跟著西方媒體的宣傳步調(diào)走，配合著西方媒體的論調(diào)，抹黑孫楊服藥。一些媒體不但不揭露西方在規(guī)則制定、解釋和實(shí)施上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，反而開始發(fā)表文章反思：孫楊的教訓(xùn)說明尊重規(guī)則有多重要？這些都是非蠢既壞。

我們要保持清醒的頭腦，對(duì)孫楊最起碼不要去落井下石，做親者痛仇者快的事情，也不要受那些已經(jīng)站不起來的“跪族”的影響。

孫楊接下來還有救濟(jì)手段，可以在30日內(nèi)向瑞士聯(lián)邦最高法院起(上）訴。至于能不能把結(jié)果翻過來，我覺得正確態(tài)度是：盡最大努力，做最壞打算。

尹國(guó)明，本文原載微信公眾號(hào)“思略”