造中國人的謠，到美國去賣錢？方方武漢日記上架亞馬遜后被罵慘了
點擊： 作者：圓圓 來源： 北美留學生日報 發布時間:2020-04-09 12:38:22
4月8日
近千萬武漢人民迎來了解封的時刻
這一天方方的武漢日記上架美國亞馬遜預售
但卻飽受非議
一個健康的社會
外國人們不應該只通過方方的文字
了解武漢發生了什么
中國人為了抗擊病毒做了什么
武漢解封第一天，作家方方的日記被翻譯成英文和德文，掛到了亞馬遜上預售。
她的60篇《武漢封城日記》也遭到了中國網友的質疑和責罵。
還記得在日記剛開始的時候，無數人稱贊方方是武漢的“良心”，是權力的捕網。
隨著日記越寫越多，越寫越冗長，大家慢慢發現一個“另一面”的方方出現了。
方方以時而慘烈、時而溫情、時而憤慨、時而理性的筆觸，將武漢封城的第一視角帶給了全國讀者。
她以“現實主義”的手法，將個體的渺小置于宏大的歷史敘事（封城）之下。
“寄蜉蝣于天地，渺滄海之一粟”，多年寫作積累下的經驗讓方方知道，怎樣文字才能攝人心魄。
（方方日記德文版預售）
的確，一千個讀者有一千個哈姆雷特，但每個哈姆雷特都是悲劇。
世界上幾乎所有傳世的巨作，都是悲情的。
作家方方深諳此道——
無論寫作的角度多么怪異刁鉆，只要基本盤是“慘”就能獲得共鳴和掌聲。
（方方日記英文版預售）
看過顏丙燕出演過《萬箭穿心》的觀眾，可能不知道，這部電影就是根據她的小說改編的。
一個悲慘的武漢婦女，被丈夫拋棄，搬進了一個風水上“萬箭穿心”的房子，人生也經歷著“萬箭穿心”的痛苦。
原著作者歷經多年的磨練，才有了這等筆法。
（電影《萬箭穿心》）
但小說終歸是小說，一個小說創作者的寫作無論多么動容，終歸存在“虛構”和“隱瞞”。
武漢解封的第一天，這份日記在海外上市售賣。
要說這背后沒有團隊營銷，只是單純的“巧合”，恐怕沒人相信。
3月底，方方才完成武漢日記的最后一篇，而不到兩周的時間，這部書就完成了翻譯（英語德語兩個版本）、編輯、校對、成書、上架亞馬遜一系列操作。
有過上架亞馬遜賣書的作家們都會明白，這一個速度堪稱神速。
甚至有網友吐槽，這個翻譯速度比新冠治療手冊還快……
能想象到，這部作品的上架，會讓西方媒體大肆報道，方方說的才是武漢的“真相”。
這本書的副標題是——來自疫情中心源頭的報道。
這無疑給國外各種準備造謠抹黑甩鍋中國的那些人送去了 “武漢疫情源頭論”的“權威說法”。
在外國人看來，你中國外交部怎么拿事實辯解，可能都不如一個在武漢的作家的文字值得相信。
外國人想用這部作品做什么文章，你從亞馬遜上這部書的簡介就能看出來：
書的介紹是這么說的——
社會不公、腐敗、濫用職權、系統性政治問題阻礙了對傳染病的反應（social injustice, corruption, abuse, and the systemic political problems which impeded the response to the epidemic）。
嗯，中國應對失敗，需要對世界負責論，也有了。
這部書的問世，讓高喊“中國病毒”的特朗普，更有底氣了。
也許有一天，在白宮的新聞發布會上，你就能見到他說：“我從一個中國作家的書里得知，武漢的情況比中國報道的更糟糕……”
為什么說“武漢封城日記只是形式，小說才是本質”？
方方作為武漢市民，封城期間按照國家規定，在家中隔離。
如無意外，她不會輕易離開家走到大街上，也沒有作為志愿者，大街小巷派送物資，出入醫院和隔離點。
那么，她哪里來的那么多言之鑿鑿？
在方方的日記中，“寫死”了一個女護士。
她說，自己聽聞廣西援助武漢年輕女護士突然暈厥，后經搶救不幸去世，享年28歲。
方方沒有證實消息的可靠性，當晚就發表了文章。
但護士沒有去世，當晚日記發表之后，醫院就出面辟謠。
方方所勾勒出來的畫面，大多都是從各種“內部渠道”偷聽而來。
比如，她在文中寫道：
“我的醫生朋友傳來一張圖片”，“是殯葬館扔得滿地的無主手機，而他們的主人全已化為灰燼”。
乍一聽，這像什么？
像不像納粹集中營？加上武漢封城引起的爭議和動蕩，方方武漢成名作就此誕生。
但，問方方索要殯儀館的照片的時候，她卻說要保護朋友隱私，不能交出照片。
是保護隱私，還是壓根沒有，不得而知。
但武漢卻留給世界納粹集中營的形象，此次出版翻譯的外文只字未改。
所謂的“日記”都是記錄下當天的情況，所聽所感，事實是否在后來有反轉，這是當天日記不會體現的。
也正因如此，在一篇日記發出之后，有什么與事實不符的內容，方方也并沒有在后來的日記中更新改正。
方方說“同濟醫院不敢上報”，隨后又說是“謠言”。
但用這種春秋筆法，傳遞出一個道理——
“嚴酷的制度，要么說真話，要么下課”。
方方的立場可見一斑。
方方經常在日記中引述“我的醫生朋友說”，但她的醫生朋友好像也缺乏嚴謹的學術訓練。
“聽說”占據了方方消息來源的大部分。
作為非專業人士，方方很喜歡在日記中對政策和數據做出解讀。
這種錯誤的解讀，不僅夾雜著個人感情，而且很容易帶偏輿論。
方方說：
“很難理解對0的追求，不必把這樣極小的差距，太當回事兒。”
方方一直在試圖建立一種民間和官方的對立，利用自己的話語權，擺脫科學性，自成一派。
總結一下方方日記中的常用詞匯，就能發現，這根本不是什么“非虛構”寫作。
這是微博熱點的搜集和整合，且很多消息被證實有誤。
當然方方最大的問題，不是源于她這些模糊不清的“謠言”，很多是是非非的東西，源頭未必是她。
最大的問題是——
方方選擇性“失明”。
在她的日記中，將這場災難解讀成了“人禍”。
她認為：封城付出的的代價遠遠高于病毒的危害。
方方日記中沒有看到醫護人員的殊死搏斗;沒有看到專家學者不停地傳遞防疫信息;也沒有看到央視新聞實時更新的數據。
可能，方方家電視壞了，網也斷了。
日記剛開始連載的時候，我也在看這個日記，心里為之一動。
那是因為——
在疫情期間，閉塞在家的大眾都希望能有一個宣泄口，媒體或者個人都好。
當大家一開始都不相信官方的消息時，大膽發聲的個人很容易被大眾依賴。
方方就是在那時候，以其作家的筆觸，渲染了一種“真實”。
很快，官方的消息接踵而至，大家更愿意聽從擁有實證的專家報道，方方逐漸被“拋棄”。
并且在她的日記中，發現了更大的問題——
方方究竟是不是在為武漢人民發聲？
日記中，方方十分自豪的提到：
自己利用特權將親侄女送到新加坡，當時武漢已經下令封城。
就在方方悲天憫人收割著全國人民眼淚的時候，她利用自己的關系罔顧國家政策，把家人送出國。
這也是方方另一個令人討厭的點。
《武漢封城日記》也被爆料根本不是方方自己想要寫，而最開始就是約稿。
前美國海軍情報中心主任湯姆·喬曾表示：
“拉攏中國名人作家，是一個早在上個世紀70年代就開始的行動，這些人收買十分容易。
只要幫助他們在海外知名刊物上，在重要版面上，發布他們的文章就行了。可以是署名的，或者以化名出現，但是稿酬是十分可觀的。”
方方，1955年生人，湖北省作協主席，國家一級作家。
作為享受國家一定待遇的作家，為民眾發聲，基于事實針砭時事，是值得歡迎的。
但如果是通過造謠，將中國用謠言捏造一個丑惡形象出口到國外，自己賺的盆滿缽滿，收割完國人的眼淚，收割外國人的獵奇，就值得大家批判。
4月8日武漢解封了。中國的疫情進入了尾聲。
然而世界的疫情卻爆發了，當西方各國被疫情打擊得焦頭爛額之際，他們能想到的最好的辦法可能就是轉移矛盾，一戰是這么做的，二戰也是，
而這次轉移矛盾的辦法就是愈演愈烈的“中國應為新冠負責”的論調。
美國，英國，甚至印度的一些人已經提出要讓中國賠款道歉。
他們不顧《Science》的科學家們的研究，不看全球病毒研究者的科研成果，強行給中國扣上一個“病毒源頭，應該為全人類賠罪”的帽子。
而恰恰這個時候，方方為他們遞上了最好的一把刀。
即便這把刀是摻雜了虛構和謊言的小說類型作品，也會被特朗普們當做鐵板上釘釘的證據。
一個健康的社會，國際上不應該只有方方一種聲音；
一個號稱為民請命“武漢的良心”的作家，不應該虛構故事去扭曲事實。
這樣做
對不起近千萬封城76天為了控制疫情做出巨大犧牲的武漢市民；
對不起數萬馳援冒著生命危險不辭辛勞馳援武漢的醫護人員；
對不起成千上萬為了防控疫情而堅守在各個崗位上的基層工作者；
對不起14億自覺禁足家中將疫情用不到2個月時間控制住的中國人民。
編者按：
我們十分清楚發布這篇文章之后會遭遇什么，被方方拽到微博上去罵成極左、民族主義小粉紅或者文革余孽都有可能；
這陣子批評方方的人被扣上的帽子可不少。最有意思的就是把一群文革結束20多年才出生的95后00后們扣上文革余孽和極左的帽子。
這就像給你一個1949年以后出生的人扣上大清遺老遺少的帽子一樣可笑。
我們也有可能會被方方的“朋友們”，也就是因為造謠被我們批評過得一系列公知們群起而攻。把留學生日報一些所謂的“黑歷史”挖出來，扣上假新聞、小粉紅、大外宣的帽子批判一番。
我們甚至也可能得罪一些篤信方方的大佬，包括我們的客戶等等，可能會批評我們為啥“不好好忙著賺錢，而去跟公知對線惹麻煩”。
但就像公知們常說的：“如果批評不自由，則贊美無意義”
但我們想以這篇文章指出方方的武漢日記的一些問題，告訴大家為何她飽受爭議，以及這部日記上架亞馬遜國外發行之后對中國會有怎樣的傷害。
中國留學生在國外因為戴口罩被攻擊
留學生日報的核心讀者們，是正在海外留學的140多萬中國留學生們。
國內疫情爆發之后，他們捐款捐物，高價掃光國外的口罩防護服等醫療物資捐贈到國內支援武漢，支援湖北；
然而，由于一些國家的消極防疫政策，本該被控制住的新冠疫情在全世界范圍爆發了，一些國家甚至已經突破了40萬確診……
隨著全球疫情的擴散，反華排華，針對中國人、亞洲人的種族歧視現象愈演愈烈。
一些外國首腦甚至直接喊出“中國病毒”這樣污名化的詞匯。
中國留學生和海外華人也遭遇了各種打罵和侮辱。
病毒是全人類的敵人，但人類的仇恨卻可以轉移到某個國家身上。
我們不想在未來，中國留學生和外國人辯解他們種族歧視行為的時候，外國人扔過來一本方方的武漢日記并叫嚷道“你們都被你們政府洗腦了，快看看真相吧！就是你們中國的錯！打你們是活該”
我不想看到這一幕發生。
人民的眼睛是雪亮的，中國全民抗疫的成果是大家有目共睹的。
我們付出的代價是巨大的，暴露的問題也依次被處理了。
吹哨人張繼先醫生，抗疫烈士李文亮醫生，還有其他一系列英勇抗疫的戰士們，都頻頻登上官方媒體被正面報道，讓人民永遠記住他們的名字，他們的事跡。
武漢的湖北的，全國各地的抗議期間犯錯誤和不稱職官員，該免職免職了。
你看美國疫情爆發這么嚴重，從白宮到各州，有哪個官員被免職？
哦，的確有一位被免職了，那位吹哨的羅斯福航母的克洛澤艦長。
還有一位自己辭職了的，就是那位罷免了克洛澤艦長的海軍代理部長。
被免職的克洛澤艦長
在國內疫情爆發之處，我們也沖在最前面報道疫情中的一些糟糕現象。
批評武漢紅十字會，批評百家宴，批評疾控中心反應慢……
緬懷李文亮醫生，為物資短缺的武漢醫護鳴不平……
為募集物資的武漢醫院公布傳播捐款捐物渠道，號召海外華人和留學生援助湖北援助武漢。
這些我們都做過。
中國的讀書人“為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學,為萬世開太平”
我們會感謝財新的記者們去一線采訪帶回真實的報道；
我們會感謝央視的記者們頂著壓力探訪武漢紅會的倉庫；
我們也會感謝無數在方艙醫院里堅守的醫護人員們用抖音拍下真實的醫院內的場景。
但我們絕對不允許用“道聽途說的我朋友說、我一個朋友告訴我”這樣沒有根據的話語去描繪一個扭曲了的事實。
我們更討厭那種內銷轉出口，為了迎合外國人口味而創作的半虛構作品并包裝成“真相”讓外國的野心家們拿著當做攻擊中國的武器。
世界不應該是這樣子的，作家不應該是這樣子的。
如今中國的年輕人們，能同時獲取國外和國內的信息，他們有自己的判斷力；
不要把批評方方的年輕人輕率地扣上極左、小粉紅、文革余孽的帽子。
每次看到跟方方給批評自己的人扣帽子
我就想跟她說一聲：
“大人，時代變了，不要總活在文革的陰影里。
如果您總以階級斗爭的心態看待批評你的人，文革的陰影永遠不會從您的心頭散去。
好了，我的話說完了，您可以扣帽子了。”
從上周開始，我們開通了一個微博賬號叫
“芳芳美國疫情日記”
基于真實的新聞來解讀美國當下的新冠疫情
我們其實就是想看看
完全基于事實的疫情日記能寫成什么樣子
我們也會在公眾號里連載這份美國疫情日記
回復關鍵詞【芳芳】就可以調取
當然我們這個日記不會出版
不會上架亞馬遜
不會賣錢
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
荊南翔｜實話實評：方方日記能代表真實嗎？ ——方方日記的問題出在哪里之一
2020-04-09造中國人的謠，到美國去賣錢？方方武漢日記上架亞馬遜后被罵慘了
2020-04-09尹國明：從方方日記英文版高調出版到胡錫進解不開的困惑，答案其實很簡單
2020-04-09? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
