
“8.15”這一天,就是這個(gè)對(duì)中國(guó)人來說極為特殊的日子,“女子穿和服被警方帶走”沖上各大平臺(tái)和全網(wǎng)的熱搜。
這個(gè)熱搜的出現(xiàn),不早一天,也不晚一天,就選擇“8.15”這一天。1945年8月15日,日本宣布無條件投降,意味著中國(guó)14年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)終于取得了勝利。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)打斷了中國(guó)近代史上第二次可能崛起的進(jìn)程,還讓中國(guó)人面臨著亡國(guó)滅種的危險(xiǎn),更給中國(guó)人民造成了深重的災(zāi)難,造成3000多萬中國(guó)人死亡,僅中國(guó)當(dāng)時(shí)的首都南京就被日軍屠殺30萬人,日本給中國(guó)人民造成的傷害真是罄竹難書,造成的經(jīng)濟(jì)損失更是無法估量。更可恨的是,小日本至今不肯對(duì)那段歷史作出反思,對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行懺悔和道歉。那段慘痛的歷史才過去了七八十年。忘記歷史就意味著背叛,我們沒有理由在日本沒有道歉和反思?xì)v史的情況下就替遭難的前輩選擇寬容和原諒。“8.15”中國(guó)的各大輿論平臺(tái),應(yīng)該做的是不忘歷史傷痛,控訴日本至今不肯為侵華歷史進(jìn)行徹底反思和鄭重道歉,痛斥日本軍國(guó)主義復(fù)活,警惕日本配合美國(guó)遏制中國(guó)新一輪崛起進(jìn)程,同仇敵愾地指責(zé)日本政客在這一天參拜靖國(guó)神社。
但這一天應(yīng)有的輿論主題,不但被一股神秘而強(qiáng)大的力量用一條全文熱搜給沖淡了,而且還借此完成了一波指向中國(guó)的輿論反攻。這條有態(tài)度的熱搜下面,充斥著對(duì)中國(guó)人的口誅筆伐。把這一天的輿論主題從譴責(zé)日本軍國(guó)主義變成了“譴責(zé)中國(guó)人”。
這場(chǎng)發(fā)生在中國(guó)輿論場(chǎng)的反殺,比日本偷襲珍珠港的性質(zhì)還嚴(yán)重,更近似于一次突然反動(dòng)的輿論“9.18”事變。親日勢(shì)力用一個(gè)本來并沒什么人氣的話題進(jìn)行議題引導(dǎo),就能達(dá)到這樣的輿論效果,要說這背后沒有精心的組織和強(qiáng)大的資源配合,我是不會(huì)信的。“女子穿和服被警方帶走”這件事發(fā)生在8月10日,在“8.15”之前的幾天,這條消息一直不慍不火。一直到8月15日的下午熱度還是0,過了晚上,流量突然炸裂,接著迅速?zèng)_上了熱搜榜前列。
做過輿情分析或者經(jīng)常關(guān)注輿論的人都很清楚,這種突然爆發(fā)的熱搜,不但是有人在刻意推動(dòng),而且還是提前有精心的計(jì)劃和實(shí)施時(shí)的大量輿論資源力量投入,才有可能達(dá)到這種效果。具體到這個(gè)特殊時(shí)間的選擇,可以斷定,這是一場(chǎng)日本和中國(guó)親日勢(shì)力對(duì)華輿論戰(zhàn)的一場(chǎng)大規(guī)模行動(dòng)。選擇這一天進(jìn)行,就是向中國(guó)人民進(jìn)行嚴(yán)重挑釁。中國(guó)女子能不能穿和服,可以在什么場(chǎng)合穿,這個(gè)問題甚至可以爭(zhēng)論,但為什么要選擇“8.15”這一天規(guī)劃和制造這樣一個(gè)全網(wǎng)熱搜?這就性質(zhì)發(fā)生了變化,表面是在談?wù)撝袊?guó)人有沒有穿衣自由,而實(shí)際上是在借這個(gè)話題發(fā)動(dòng)對(duì)華輿論戰(zhàn),消解對(duì)中國(guó)人民對(duì)日本侵華的歷史記憶,瓦解中國(guó)人對(duì)正在復(fù)活中的日本軍國(guó)主義的警惕。
選擇“8.15”這一天出來譴責(zé)中國(guó)人“狹隘”、“極端民族主義”的人,在去年的“9.18”這天,有人穿著漢服出現(xiàn)在這條蘇州的日本街街上遭到阻攔時(shí),丫們?cè)趺淳蜎]出來討論中國(guó)人怎么沒有穿衣自由呢?
攜帶如此逆向種族主義的雙標(biāo),他們竟然還有臉皮出來談“自由”?
中國(guó)不是不夠?qū)捜荩翘^于寬容, 才給了這些人這么大的作妖空間。中國(guó)人要反思的不是不夠?qū)捜荩菫槭裁磳?duì)這些吃中國(guó)飯?jiān)抑袊?guó)鍋的人寬容到現(xiàn)在?因?yàn)檫@場(chǎng)輿論閃擊,我們有理由,對(duì)那個(gè)女子為什么選擇這么炎熱的天氣穿著并不涼快的和服,在臨近“8.15”的日期出來走動(dòng)拍照的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑問,是不是這就是策劃的整個(gè)行動(dòng)的一部分,實(shí)未可知。歷史上類似的事件類似的操作,又不是沒有發(fā)生過,其原理和日本鬼子以士兵丟失為由發(fā)動(dòng)“盧溝橋”事變又有什么不同?還有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律:
在涉及中日歷史重大事件的特殊日期,挑釁中國(guó)人的民族感情,這不是第一次。“9.18”也是中國(guó)的親日勢(shì)力喜歡作妖的日子,以前給我印象最深刻的就是南都周刊執(zhí)行主編“西門不暗”在這一天調(diào)侃中國(guó)女性侮辱中國(guó)的挑釁行為。同樣的性質(zhì),同樣其心可誅,同樣其罪無可寬恕。是我們對(duì)這些人太寬容了,還是這些人背后的力量太強(qiáng)大了?讓他們付出的代價(jià)小到可以忽略不計(jì),可以繼續(xù)肆無忌憚。在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施這么大規(guī)模的一場(chǎng)輿論閃電戰(zhàn),沒有內(nèi)部力量的配合是不可能的,甚至主力就在我們內(nèi)部。這一件事再次暴露了我們的最大短板在哪里,也再次提醒我們不要對(duì)國(guó)家的崛起和民族的復(fù)興,太過于樂觀。我們的優(yōu)勢(shì)越來越明顯,但我們的短板依然沒有得到彌補(bǔ),隨時(shí)可能構(gòu)成對(duì)我們的致命絕殺。現(xiàn)代社會(huì),軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性下降,輿論戰(zhàn)的重要性大幅提升,輿論主導(dǎo)權(quán)就是制空權(quán),誰掌握了輿論主導(dǎo)權(quán)誰就掌握了整個(gè)社會(huì)的制空權(quán),輿論戰(zhàn)就是社會(huì)制空權(quán)之戰(zhàn)。古人早就認(rèn)識(shí)到攻心為上,攻城為下,現(xiàn)代輿論戰(zhàn)就是把“攻心”提到了混合戰(zhàn)的優(yōu)先級(jí),隨時(shí)時(shí)刻都在進(jìn)行。控制中國(guó)人的思想,才能讓中國(guó)這么大塊頭的一個(gè)國(guó)家,不戰(zhàn)自潰,倒在崛起的途中。這幾乎是能夠遏制中國(guó)人前進(jìn)的唯一辦法了。只要中國(guó)人的思想不被控制,誰也阻止不了中國(guó)崛起的進(jìn)程。軍事戰(zhàn)無法讓中國(guó)人屈服,金融戰(zhàn)沒有輿論戰(zhàn)解除中國(guó)人的思想警惕性也很難完成對(duì)中國(guó)財(cái)富的大規(guī)模洗劫,生物戰(zhàn)同樣需要瓦解中國(guó)人的思想才能瓦解中國(guó)人的抗疫防線,對(duì)中國(guó)進(jìn)行地緣空間的壓縮也需要從輿論上挑撥中俄關(guān)系瓦解中俄戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系為前提。從這個(gè)意義上說,對(duì)華輿論戰(zhàn)承載了美國(guó)陣營(yíng)阻止中華民族崛起的全部希望。我們可以看到幾乎中國(guó)的每一個(gè)重大戰(zhàn)略,都有輿論在進(jìn)行精準(zhǔn)的打擊、挖苦、譏諷。更早一點(diǎn)的中國(guó)高鐵發(fā)展戰(zhàn)略,被一些中國(guó)財(cái)經(jīng)類主流媒體帶頭口拙筆伐了六七年才在享受到高鐵便利的網(wǎng)民反擊下基本偃旗息鼓,國(guó)企在輿論的圍攻下頂著輿論重壓前行,一直到這兩年網(wǎng)民意識(shí)到國(guó)企的重要性輿論壓力才有所緩解,后來以華為代表進(jìn)行自主創(chuàng)新趕超世界先進(jìn)水平的中國(guó)企業(yè),也被抹黑到現(xiàn)在。中國(guó)的載人航天都淪為一些人的眼中釘。這兩年,中國(guó)的抗疫政策和對(duì)俄關(guān)系定位,又成為圍攻的重點(diǎn)目標(biāo)。看看這些對(duì)華輿論戰(zhàn)的目標(biāo),哪一個(gè)如果讓他們得手,中國(guó)都有可能掉入深淵。很多人已經(jīng)意識(shí)到輿論戰(zhàn)的客觀存在,但對(duì)于其危害性的認(rèn)識(shí)可能還需要深化。輿論戰(zhàn)關(guān)系全局,是真正能夠產(chǎn)生顛覆性風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)手段。蘇聯(lián)解體,沒有內(nèi)外力量相互勾結(jié)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)解除了蘇聯(lián)上上下下的思想武裝,幾百萬全副武裝的軍隊(duì)無動(dòng)于衷和幾億蘇聯(lián)人民坐看蘇聯(lián)沉沒,后來又麻木地接受歷史上最大的財(cái)富洗劫,讓自己陷入貧困和人均壽命大幅下降四歲,這都是不可想象的事情。我們總是說前車之鑒不遠(yuǎn),但究竟在多大程度上接受了教訓(xùn),還需要一次次事件的驗(yàn)證。至少到目前,還不能樂觀地評(píng)估。畢竟我們的教科書都被滲透,至今還沒有一個(gè)調(diào)查結(jié)論和處理決定出來。我一點(diǎn)也不懷疑我們的軍事力量能夠迅速縮小我們與世界最強(qiáng)國(guó)家的實(shí)力差距,甚至也不懷疑我們現(xiàn)在已經(jīng)在近海兩千公里建立起軍事實(shí)力的優(yōu)勢(shì),更不懷疑我們絕不會(huì)止步于美國(guó)的供應(yīng)鏈封鎖政策,繼續(xù)完成產(chǎn)業(yè)升級(jí),把我們的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展到美國(guó)甚至美西方長(zhǎng)期壟斷的領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)綜合實(shí)力的徹底逆轉(zhuǎn)。但我們的致命弱點(diǎn),始終是內(nèi)部異己力量的掣肘。此問題能否在最終決戰(zhàn)到來之前解決,很大程度上決定著我們的前途。這一次,希望有關(guān)部門能夠展開調(diào)查,查查是哪些輿論資源,背后又是哪些勢(shì)力在組織、實(shí)施、參與或配合了這場(chǎng)“8.15”輿論閃電戰(zhàn)。
(作者系昆侖策研究院研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“明人明察”,修訂發(fā)布)【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。