這大概是我近期看到的最令人迷惑的一條國際新聞了。當地時間2月23日,烏克蘭議員阿列克謝•貢恰連科(Aleksey Goncharenko)在接受CNN采訪時表示:“身為自由世界的第二強軍,烏克蘭已經做好了隨時與美軍并肩作戰的準備。美國曾經和我們說過:只要烏克蘭需要,美國就會與烏克蘭同在。現在,我想美國是時候該兌現當初的承諾了。美國政界把太多注意力放在了即將到來的2024年總統大選上,這不好。烏克蘭不應成為美國大選的受害者。無論誰在選戰中笑到最后,入主白宮,支持烏克蘭都符合華盛頓的利益。”
不僅如此,貢恰連科還說:“如果將來發生戰爭了,美國需要盟友與之并肩作戰。而實際情況是,并沒有多少國家愿意全力以赴支持美國。可我們不同,烏克蘭人已經準備好了,準備好與美國共赴沙場了。無論是要去德黑蘭,還是要去朝鮮半島,抑或是要去北京。不管是哪里的戰壕,對我們而言都沒有區別。這一切只因我們對美國心懷謝意。”
乍聽之下,貢恰連科這番話似乎像是在表達對美國的感謝,但實際上要是仔細品品,我們還是能從中品嘗出一絲威脅的味道來:“你們美國今天幫我們烏克蘭,就是在幫你們明天的自己。現在面臨著戰爭焦慮的國家不止我們一個,要是讓你們給趕上了,你們美國也不希望落入孤軍奮戰的尷尬境地里吧?別看你朋友圈里的哥們兒多,那些都不過是酒肉朋友。他們誰能像我們烏克蘭這樣,一支穿云箭,千軍萬馬來相見的?你們要珍惜我們,這年頭像我們烏克蘭這樣的真心朋友不多了。你們要善待我們,將來你們和中國鬧掰的時候就知道我們的好了。沒有我們的支持,你們將來怎么和中國斗?”
以上是貢恰連科內心戲的完整版,如果大家嫌太長懶得看的話,那么就看下面這個6字極簡版也行,反正核心意思都是一樣的:
“我,烏克蘭,打錢。”
看著是不是覺得有點耳熟?當初我們網上流行一時的那個詐騙段子其實就是這個味兒:
“我,秦始皇,我其實沒死。我在西安存了100億噸黃金,但是現在要2000人民幣才能解凍。你把錢轉給我,某微某寶都可以。賬號就是我的手機號。到賬之后我封你做大秦太子,讓你統帥三軍!”
說來好笑的是,雖然現在自己家里已是吃了上頓兒沒下頓,都快揭不開鍋了,但是貢恰連科在朝美國政府伸手要錢的時候卻依然是腰桿筆挺、理直氣壯的,大有一副“不不不,你們不要誤會,我們烏克蘭這支潛力股早晚還會觸底反彈的,我現在只是給你們美國一個機會讓你們抄底發財而已”的凌人架勢:
“我們只是頓巴斯的戰略重鎮阿夫杰耶夫卡最近讓俄軍給占領了,這都是你們軍援不力害的。我們需要你們的援助來幫我們保家衛國,但是請不要忘了,烏克蘭仍然擁有‘自由世界’里第二強大的軍隊,僅次于美國。身為一個盟友,烏克蘭的非凡價值是毋庸置疑的。”
“自由世界第二”?聽貢恰連科這意思,是不是就是想說眼下的這支烏軍是僅次于美中的第三強軍了?我滴個乖乖,上一次聽到類似的說法那還是在40年前,那會兒的我還是個黃毛丫頭。現在一眨眼都成了中年大媽了,而上一個說出這話來的人,如今估計墳頭草也有好幾丈高了吧。
值得一提的是,在2月26日這天,俄塔社的記者還引用了貢恰連科的這番發言,跑到咱們當天舉行的例行記者會上來詢問我們的意見:
“烏克蘭議員貢恰連科在接受美國媒體采訪時表示,烏克蘭愿協助美國與中國、朝鮮、伊朗和任何其他國家進行戰斗,中方對此有何評論?”
對此,當天主持外交部例行記者會的毛寧的回答則是:“我想烏克蘭危機給我們的一條重要的啟示就是:陣營對抗是無法帶來安全的。作為負責任大國,中方將繼續為政治解決烏克蘭危機發揮建設性作用。”
俄羅斯人多少是有點看熱鬧不嫌事大了,我也是挺替咱們的外交部發言人感到心累的。這年頭真是什么阿貓阿狗都敢信口開河了,碰瓷都碰到我們外交部來了。你也不撒泡照照鏡子,就您這樣的還想跟著美國一塊斗我們呢?您也得先問自己配不配啊。
貢恰連科的一番話,讓我想起了當年越南黎筍政權特別愛掛在嘴邊的那句:“美一,蘇二,我三。放眼世界軍事強國,除美蘇之外,非我越南莫屬。”黎筍固然是狂得沒邊,但即便是囂張如他,這樣的大話那也得是在熬走了美國帝國主義,完成了越南南北統一之后的上世紀70年代中期以后才敢說一說的。貢恰連科這兒可好,知道的知道他們這兒是剛丟了阿夫杰耶夫卡,不知道的還以為他們這是快兵臨莫斯科城下了呢。
再說了,就算黎筍政權當初真的是被蘇聯援助的那點大列巴把腦子給吃撐了,越軍在占我們嘴上便宜的時候,最多也就是嚷嚷了兩句:“打到友(鎮)誼(南)關吃早飯,打到南寧過春節。”當年的越南真的算是很能打的了,就算拋開自吹自擂的成分不談,環顧廣大第三世界國家,比他們能打的也拉不出幾個來了。可即便如此,他們的想象力也沒敢突破南寧以北,撐死了也就是對廣西流一流口水。至于北京,我不知道黎筍當初在做夢的時候有沒有夢到過,但是很顯然他也知道有些話是不能亂說的。
而從這一塊來說,貢恰連科這群烏克蘭政客甚至還不如當年的黎筍那幫人有自知之明。人不能想象出不存在于自己腦海里頭的東西,同樣的,人也同樣不會對那些自己沒有認知的東西感到敬畏。黎筍政權在狂妄之余還知道要對我們忌憚三分,是因為他們真的見識過我們的厲害,而貢恰連科之流沒有,是因為他們對于當今中國的實力一無所知。無知則無畏,就像當年在面對漢使時還能說出“漢孰與我大?”這番話來的夜郎國國王。
不光烏克蘭啊,我估計現在很多掛靠在美國大腿根兒上的西方國家也是這想法。“他雖有張飛、趙云之勇,我本州上將邢道榮,力敵萬人,可以抵對。”你都別說那些是遠在我們千里之外的西方國家了,就是我們周邊的印韓等國又如何?一個說要來拉薩過灑紅節,來成都過排燈節,來北京過大壺節;一個說要在仁川吃早飯,在平壤吃午飯,在沈陽吃宵夜。
這倆還都屬于是被我們給收拾過的,結結實實挨過社會主義鐵拳的毒打的,就這,它們都還敢陰戳戳地在茶余飯后拿我們來信口開河。像烏克蘭這種對中國國力既不知根、也不知底的國家,像貢恰連科這種對客觀現實既不關心,也不感冒的政客,他能說出“你美國沒我烏克蘭斗不過中國”這種話來,屬實是再正常不過了。
圖注:貢恰連科
貢恰連科就是明知道烏克蘭不會和我們短兵相接,所以才好意思說出這種話來的。這也就是因為中烏兩國不是陸上接壤的鄰國,否則,他恐怕就不敢這么口無遮攔了。
可話說回來了,他貢恰連科一個坐小孩兒那桌的小小烏克蘭政客信口雌黃也就算了,你說你們CNN好歹也是美國的大媒體,民主黨信任的宣傳機器,怎么你們也這么不懂事,把他的原話也給報道出來了呢?明知道大選在即,這是這種節骨眼上可以放出來刺激美國選民的話嗎?你們難道不知道這話放出來之后會激起美國人對烏克蘭的反感,進而導致美國國會那邊更難通過對烏克蘭的援助法案嗎?如果CNN這波不是奔著扛著星條旗反星條旗去的,那么我的理解就只有一個,那就是他們是故意這么干的。名義上是要替貢恰連科傳達他對美國的真實聲音,實際上就是要借貢恰連科之口來激起美國各界對烏克蘭的民怨。我估計美國人自己在聽到貢恰連科這話的時候心里頭都忍不住開涮:“呦呵,我說怎么老登頭一個勁兒地要量美利堅之物力,結烏克蘭之歡心呢,合著原來是要提前拉攏烏克蘭,好在以后的中美較量中把烏克蘭當成撒手锏來威懾中國啊。”
美國政府的錢也不是大風刮來的,民主黨對烏克蘭就是再驕縱那也是有限度的,當初說好的“一年防守,兩年反攻”,結果現在兩年之期已到,烏軍不僅沒有反攻回去,反倒還被俄軍給倒推了過來。投資是要講前景、講回報的,這兩年美國都在烏克蘭身上砸下去多少真金白銀、真槍實彈了?結果你們基輔當局在俄烏沖突將滿兩周年的當口都做了些什么?把阿夫杰耶夫卡這樣的重鎮給丟了。就這?你們就回報了你們最大投資人個這?
所以你們烏克蘭也別埋怨CNN之流在這種時候給民主黨來一波反向助攻,你們那邊明擺著都快成垃圾股了,人家不趁早切割那都算是大發慈悲了,你們還想著在這個節骨眼上給你們融資一波,助你們回血反殺呢?趁早洗洗睡吧。
誒,這可不是我的主觀臆測啊,不光是CNN這種對烏克蘭名挺實反的,現在好些個美國主流媒體對俄烏話題的報道口徑也變了。一改往日畫風,不再鼓吹什么“3萬戰損對41萬陣亡,優勢在烏”,而是變成了《烏克蘭贏不了這場戰爭》(時代周刊)、《俄羅斯在烏克蘭的勝利再一次證明了,它雖然常常被擊倒,但從未被擊敗》(彭博社)、《開戰時大家都在嘲笑俄羅斯,但兩年過去了,她有理由變得更加自信了》(CNBC),以及《烏克蘭贏不了了》(國會山報),等等。
此時的烏克蘭,還有貢恰連科這群烏克蘭政客,他們給我的感覺,就像是當年被圍困在新保安和天津衛的郭景云跟陳長捷,沒打之前有多氣盛自負,開打之后就有多狼狽不堪。而身為他們最大后臺的傅作義,明知道郭、陳早已是山窮水盡,可到頭來卻還是在嘴上哄騙兩人,說什么“堅定守住,就有辦法”。這話倒是沒錯,可惜傅作義沒和他們說完整,“你們在前面堅定守住解放軍,我在后面就有辦法和共產黨談籌碼。”
到了烏克蘭這兒也差不多,“你們烏軍在前面堅定守住俄軍,我美國在后面就有辦法和俄羅斯談籌碼。”
布林肯在慕尼黑安全會議上的那話是怎么說的來著?在美國看來,當今國際體系中的國家只有兩種,“要么是上桌吃飯的,要么就是上菜單被人吃的。”
貢恰連科這幫人大概是把布林肯的話給當真了——當真了,但是又沒有完全搞明白人家想要表達的到底是什么。他以為烏克蘭以后還能跟著美國一塊到德黑蘭、到朝鮮半島,甚至是到北京來上桌吃飯。
可惜他錯了。
無論由美國發起的這場血腥的盛宴以何種方式收尾,烏克蘭,還有他們這些人的名字,都不會出現在請帖上,而是在菜單上。
來源:孤煙暮蟬微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?