久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到底是不是解決共富的“最佳手段”？

點(diǎn)擊：  作者：洪言政語(yǔ)    來(lái)源：格瓦里希微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2024-03-07 09:54:58

 

近段時(shí)間以來(lái)想停更一段時(shí)間，因?yàn)椴恢涝醯模瑹o(wú)論寫什么文章，平臺(tái)的推薦展現(xiàn)量都非常低迷，想休息一段時(shí)間。但近幾天里看到一個(gè)叫“李孔岳”的視頻，又忍不住想說(shuō)幾句。他的這個(gè)視頻我沒(méi)有看他的具體內(nèi)容，不過(guò)，單看他的視頻標(biāo)題就可以看出它是一個(gè)最大的謊言，他的這個(gè)視頻標(biāo)題叫“解決共富的最佳手段，就是走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，窮人收益最大”。一看標(biāo)題就知道是十足的謊言。

 

對(duì)于李孔岳這個(gè)人，我曾看到過(guò)他在一個(gè)抖音里胡說(shuō)八道，說(shuō)什么“沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就沒(méi)有電燈、汽車”，他完全概念混淆，把科技進(jìn)步與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混為一談。電燈、汽車本來(lái)是工業(yè)化的產(chǎn)物，他硬是要?dú)w咎于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，無(wú)非就是為了吹捧西方推崇的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。覺(jué)得這個(gè)人盡管頭上有一些耀眼的桂冠，但從他視頻的一些基本觀點(diǎn)來(lái)看，感覺(jué)是有點(diǎn)名不符實(shí)。

 

根據(jù)他的個(gè)人資料介紹：教授、博士生導(dǎo)師、EDP教育聯(lián)盟主席、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的自我介紹是博古通“金”，聚焦經(jīng)濟(jì)、金融、科技和經(jīng)營(yíng)哲學(xué)前沿知識(shí)。

 

他的“解決共富的最佳手段，就是走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，窮人收益最大”的言論和張維迎、任澤平等的言論如出一轍。當(dāng)然，根據(jù)他的自我介紹，對(duì)于他在學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的造詣我們不妄加否定，但是，對(duì)于他的這個(gè)觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為倒是值得認(rèn)真探討的。究竟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能不能解決共富的問(wèn)題，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中窮人是不是最大的受益者？這是值得很好地研究和探討的。

 

這里我們應(yīng)該要首先弄清楚兩個(gè)概念，一個(gè)就是究竟怎樣才算是“共富”，二個(gè)就是究竟什么人才算是“窮人”。對(duì)這兩個(gè)概念往往是見(jiàn)智見(jiàn)仁。

 

比如關(guān)于“共同富裕”，有些人就提出什么共同富裕“不是搞平均主義”，不是“劫富濟(jì)貧”，不是“養(yǎng)懶漢”等等。

 

另外有人給出的答案就是社會(huì)財(cái)富總體上增加了就是是共同富裕了。

 

顯然第一種說(shuō)法，看似有道理，但其實(shí)就是一種怪論，意思就是根本就不承認(rèn)共同富裕這一理念，實(shí)際就是把共同富裕的路給堵死了。因?yàn)椋?ldquo;平均主義”是任何時(shí)候都不存在的。也不可能是以“劫富濟(jì)貧”的方式達(dá)到共同富裕，更不會(huì)是“養(yǎng)懶漢”的共同富裕。如果按照這種怪論，就不存在共同富裕的問(wèn)題了。

 

但是，社會(huì)主義的本質(zhì)要求就是要共同富裕。既然國(guó)家提出共同富裕，說(shuō)明就不是什么根本不可能的事，而是通過(guò)全體社會(huì)成員的共同努力是一定能夠做得到的。

 

第二種言論是一些公知精英的解說(shuō)，也正如李孔岳們觀點(diǎn)，他們認(rèn)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是解決共富的最佳手段”，這是現(xiàn)在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家中形成的一種“共識(shí)”，在他們看來(lái)，只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能最大程度地調(diào)動(dòng)人的積極性，從而最大程度地增加社會(huì)財(cái)富，社會(huì)財(cái)富增加了，人們就“共同富裕”了，這就是李孔岳們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“解決共富的最佳手段”的底層邏輯。

 

按照這種邏輯，打個(gè)比方，原來(lái)有1000塊錢算是富人，而只有10塊錢算是窮人。現(xiàn)在社會(huì)財(cái)富豐富了，富人有了上億塊錢，而窮人也有了1000塊錢，這個(gè)時(shí)候整體體量上收入都增加了，在他們看來(lái)這就叫“共富”了。其實(shí)收入差距比原來(lái)更大了。原來(lái)富人與窮人只相差100倍，而社會(huì)整體財(cái)富增加以后反而相差一萬(wàn)倍了，怎么能說(shuō)是“共富”了呢？

 

其實(shí)，這種理論帶有一種明顯的欺騙性，我們同時(shí)可以從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面都能得到印證。

 

從理論上來(lái)說(shuō)，目前世界上比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式主要有這么幾種：美國(guó)的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式；德國(guó)和北歐的一些國(guó)家的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式和法國(guó)、日本的行政管理導(dǎo)向型市場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。我們現(xiàn)在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所推崇的是美國(guó)自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)其本質(zhì)簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是兩個(gè)字“賺錢”或者說(shuō)叫做“利益最大化”。亞當(dāng)斯密在他的《國(guó)富論》里明確指出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，就是越自私越發(fā)財(cái)，一切以賺錢為中心。

 

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要想占據(jù)市場(chǎng)足夠的份額，說(shuō)到底就必須做到兩點(diǎn)：一是實(shí)現(xiàn)客戶最大化；二是實(shí)現(xiàn)利益最大化。而要達(dá)到這個(gè)目的，就要具備一定的狼性，即：兇、殘、暴、狠。

 

而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，往往是社會(huì)資源的最大占有者優(yōu)先勝出。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一大基本特征就是優(yōu)勝劣汰。根據(jù)人貪婪的本性來(lái)看，社會(huì)財(cái)富的大量占有者，只會(huì)是絞盡腦汁地壓榨剝削窮人，絕對(duì)不會(huì)允許窮人有更多的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)。他們?nèi)魏螘r(shí)候都不會(huì)嫌自己財(cái)富多了。所以，從理論上來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只會(huì)加大貧富差距的形成，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)閷?shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就能夠共同富裕了，那種說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“解決共富的最佳手段”純粹就是一種自欺欺人的謊言，說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“解決共富的最佳手段”這是從理論上無(wú)論怎樣也說(shuō)不過(guò)去的。

 

再?gòu)膶?shí)踐上來(lái)看，我們知道，世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家是美國(guó)，美國(guó)實(shí)行的就是自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。美國(guó)的GDP總量世界第一，應(yīng)該說(shuō)是世界上最富有的國(guó)家的了吧。按照他們的邏輯，美國(guó)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)“共富”了。那么美國(guó)實(shí)現(xiàn)了“共富”沒(méi)有？答案是否定的。據(jù)有關(guān)資料，美國(guó)2021年人均GDP高達(dá)6.65萬(wàn)美元，卻有4000多萬(wàn)貧困人口靠領(lǐng)國(guó)家救濟(jì)金過(guò)活。而不到1%的富人卻享有43%的美國(guó)財(cái)富。美國(guó)是典型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)了共富。再看世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家都是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，能找到哪一個(gè)國(guó)家共富了嗎？恐怕沒(méi)有吧！

 

我們?cè)倏纯础度A商情報(bào)網(wǎng)》2019年12月10日發(fā)表的《2019年全球及中國(guó)貧富差距分析報(bào)告》，《報(bào)告》稱：自2008年金融危機(jī)以來(lái)，全球私人財(cái)富一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)。2018年，全球私人財(cái)富總額達(dá)到了204萬(wàn)億美元。相比10年前增長(zhǎng)了26%。

 

該《報(bào)告》說(shuō)，數(shù)據(jù)顯示，2018年世界富人的財(cái)富每天增加25億美元，而最富有的26人所掌握的財(cái)富相當(dāng)于最窮的38億人（相當(dāng)全球人口的50%）的財(cái)富的總和。

 

各國(guó)最富有的1%人口，持有的財(cái)富占社會(huì)財(cái)富的比重都在20%以上。

 

在資本主義國(guó)家里，一邊是少數(shù)人富可敵國(guó)，而另一邊是存在一批“失業(yè)”大軍，由于失業(yè)和低薪工人無(wú)法提供有利可圖的市場(chǎng)，因此，限制了消費(fèi)者商品的生產(chǎn)，這樣就造成了巨大的經(jīng)濟(jì)蕭條。

 

而在這個(gè)時(shí)候的解決辦法往往是技術(shù)進(jìn)步提高生產(chǎn)率，但技術(shù)進(jìn)步常導(dǎo)致更多的失業(yè)，而不是減輕所有人的工作負(fù)擔(dān)，所有人在無(wú)限的競(jìng)爭(zhēng)中導(dǎo)致巨大的勞動(dòng)浪費(fèi)并讓每一個(gè)人對(duì)生活都感到痛苦，這就是資本主義國(guó)家自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。這樣的情況能讓窮人“收益最大”嗎？

 

不難看出，李孔岳們的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是解決共富的最佳手段”是完全是一種帶有明顯欺騙性的謊言。

 

看看現(xiàn)實(shí)就知道了，自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果無(wú)非就是兩種結(jié)局：一是造成周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；二是造成并加劇貧富分化的“馬太效應(yīng)”。資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的兩極分化只能是擴(kuò)大人類社會(huì)的不平等，這種不平等只會(huì)加劇社會(huì)矛盾。因?yàn)椋谶@個(gè)競(jìng)爭(zhēng)中只會(huì)形成階層固化，窮人永遠(yuǎn)也不可能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得翻身的機(jī)會(huì)。說(shuō)窮人是收益“最大的”完全是胡說(shuō)八道，一派胡言。

 

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是將一切人和物都異化為商品之后，一切商品的生產(chǎn)和交換又都是以資本增值為目的的經(jīng)濟(jì)模式，窮人手里沒(méi)有資本怎么可能會(huì)有“最大收益”，豈不是完全成了笑話嗎？由于資本都掌握在富人手里，窮人手里沒(méi)有資本就不可能有任何選擇，這樣，社會(huì)財(cái)富增加越多，對(duì)窮人來(lái)說(shuō)只能是與富人的差距越大。什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)窮人“收益最大”，完全是混賬邏輯。

 

再看看近幾天美國(guó)成立的“革命共產(chǎn)黨”，他們打著馬克思、列寧、毛主席的巨幅畫像，上街進(jìn)行游行，提出“只有一個(gè)解決辦法，那就是共產(chǎn)主義革命”。請(qǐng)問(wèn)李孔岳、張維迎、任澤平們，如果美國(guó)的制度真的是你們說(shuō)的是“最好的制度”，他們?yōu)槭裁催€要建立“革命共產(chǎn)黨”，提出要搞共產(chǎn)主義革命？這不狠狠打了李孔岳、張維迎、任澤平們的臉了嗎？

 

要真正解決共富的問(wèn)題，必須要研究和踐行馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最早就提出了改造這種弊端的良方，那就是要從化解勞資雙方矛盾的角度來(lái)看待資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)建一種新型的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。

 

馬克思指出：“資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖將資本主義所有制看成天經(jīng)地義的亙古不變的教條，實(shí)際上是希望維持資本權(quán)貴的利益。”馬克思真正站在窮人的立場(chǎng)一針見(jiàn)血地揭開了這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所謂的“合理性”的虛偽本質(zhì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基于私有制，私有制起源于人的自私貪婪的天性，它根本就不會(huì)為窮人考慮，不會(huì)與窮人有任何契約關(guān)系。同時(shí)，私有制的排他性只能加劇人與人之間的對(duì)立性。窮人根本就不可能有什么“最大的收益”。

 

窮人要想真正獲得翻身，只有建立社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)。正如馬克思所說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)后，必須在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，逐步地進(jìn)行巨大的社會(huì)改造，進(jìn)而達(dá)到消滅階級(jí)對(duì)立和階級(jí)本身的存在條件。”這樣窮人才能真正成為最大收益者。

 

作者：洪言政語(yǔ)； 來(lái)源：洪言政語(yǔ)|頭條