為了誰(shuí)的問(wèn)題,是根本立場(chǎng)問(wèn)題,是檢驗(yàn)立法者是否具有人民性的根本問(wèn)題!
你跑到大街上,隨便問(wèn)一個(gè)人:我們的法律到底應(yīng)該保護(hù)好人還是壞人?
我相信大家?guī)缀鯐?huì)異口同聲地說(shuō)——應(yīng)該保護(hù)好人!
可實(shí)際上呢?刑法第十七條的根本導(dǎo)向,就是要明白無(wú)誤地告訴你,它,就是要保護(hù)壞人!
而且它保護(hù)的還不只是那種普通的壞人,甚至包括罪大惡極的殺人犯,它都要保護(hù)!
一個(gè)11歲男孩,殺死了一名4歲女童,刑法第十七條說(shuō):放開(kāi)那個(gè)殺人犯,他還是個(gè)孩子,讓它恢復(fù)自由!
?
一個(gè)13歲男孩,強(qiáng)奸了一名8歲女童,刑法第十七條說(shuō):放開(kāi)那個(gè)強(qiáng)奸犯,他還是個(gè)孩子,讓它恢復(fù)自由!
?
刑法第十七條不是保護(hù)受侵害的未成年人,而是保護(hù)施暴的強(qiáng)奸犯、殺人犯,最神奇的是,這樣的法律、這樣的導(dǎo)向,已經(jīng)存在很長(zhǎng)時(shí)間了。。。
每一次都是身處社會(huì)底層的未成年兒童以生命為代價(jià),引發(fā)輿論的關(guān)注,才推動(dòng)立法者慢條斯理地修訂刑法第十七條,可為什么不徹徹底底地修訂呢?
為何總是要預(yù)留一個(gè)讓殺人犯、強(qiáng)奸犯?jìng)冨羞b法外的“后門(mén)”呢?
難道我們的立法者,擔(dān)心哪一天自己家的孩子把別人家的孩子殺死的時(shí)候、把別人家的孩子強(qiáng)奸的時(shí)候,可以憑借這一法條來(lái)逍遙法外嗎?
如果不是顧慮這個(gè),那為什么不徹徹底底地修訂刑法第十七條,徹底堵住法律的漏洞呢?
如果這就是立法者想要向全社會(huì)倡導(dǎo)的價(jià)值觀:
刑法第十七條是保護(hù)低齡殺人犯、強(qiáng)奸犯,保護(hù)一切作奸犯科的低齡壞人的!
那么,我無(wú)話(huà)可說(shuō)。。。
因?yàn)槟銈兪橇⒎ㄕ?,法律是你們階級(jí)性的體現(xiàn),你們的立場(chǎng)不在老百姓這里,所以你們制定的法律就是要保護(hù)壞人,那我還能說(shuō)什么呢?
如果立法者像他們聲稱(chēng)的那樣,是有著堅(jiān)定的人民立場(chǎng)的,那么,就應(yīng)當(dāng)立即拿出行動(dòng)來(lái),讓老百姓看得到:
徹徹底底地修改刑法第17條!
1.殺害未成年人者,一律承擔(dān)刑事責(zé)任;
2.殺人者若是未成年人,追究監(jiān)護(hù)人連帶責(zé)任。
我希望我們的立法者可以明白無(wú)誤地告訴大家:
刑法第十七條到底是要保護(hù)好人還是壞人?
到底是要保護(hù)無(wú)辜的孩子,還是要保護(hù)低齡殺人犯、強(qiáng)奸犯?
我希望能有一個(gè)答案!
來(lái)源:不死的明德微信號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
明德先生|刑法第十七條:為了誰(shuí)的問(wèn)題,是檢驗(yàn)立
2024-03-20明德先生|刑法第十七條:放開(kāi)那個(gè)殺人犯、強(qiáng)奸
2024-03-20內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?