盧麒元先生揭示了一個問題:在市場化推進過程中,土地使用權(quán)資本化、自然資源資本化、國有企業(yè)股權(quán)創(chuàng)造了巨大財富,本應(yīng)為政府提供巨額財政收入。事實卻是,國家得到的財富和國民福利打了折扣,而且出現(xiàn)了大規(guī)模財富轉(zhuǎn)移。其中,一部分補貼了全世界;另一部分轉(zhuǎn)化為特殊利益集團的原始資本積累。
盧先生所談到的走資問題很深刻,我們某些財政金融制度政策有需要改進的空間。比如,土地資本化形成土地財政,伴隨著各地普遍出現(xiàn)的政府債務(wù)問題,以及許家印留給社會的2.5萬萬億負(fù)債和爛尾樓問題;比如,煤礦開采的資本化,開采收入本應(yīng)屬于全體人民,卻造就了一批“煤老板”“礦主子”,甚至有財力辦一場7000萬元的婚禮;比如,股市問題至今還需要政府輸血救市,并沒有成為增加老百姓福利的市場機制,大股東減持套現(xiàn)讓一批人成為韭菜。土地、自然資源、國有資產(chǎn)的市場化,并沒有能有效轉(zhuǎn)化為國家積累,資產(chǎn)流向少數(shù)人,造成貧富分化;資產(chǎn)流向國外,形成他國財富,維持了他國人民的高福利。毫無疑問,這是財政金融制度的失敗。
中國發(fā)生的事情,都能從歷史中找到答案。我們財政金融的治理者在反思過程中,應(yīng)當(dāng)以史為鑒,從歷史中總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)。比如,桑弘羊的鹽鐵專營、中央鑄幣、均輸平準(zhǔn),為什么可以形成足夠的財力,支撐漢武帝北擊匈奴?比如,“民不加賦而國用饒”的變法改革,向資產(chǎn)持有者開刀,有沒有合理性和可行性?“迎闖王不納糧”的劫掠型財政,斷絕了李自成的稅源,是否注定了李自成的失???一個貧銀的封建王朝,為何被迫使用白銀作為奉銀?明清末年為何會發(fā)生大量白銀流失海外?各地農(nóng)民揭竿而起源于苛政,而苛政與鑄幣權(quán)旁落、與財政政策失敗導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰有無關(guān)聯(lián)?土地革命和社會主義改造完成,我們發(fā)行了屬于中國自己的信用貨幣,做到了世界上最偉大的資產(chǎn)重組,毛主席為什么始終牢牢掌握財政主動權(quán)?財政的主體性和工業(yè)化進程有什么樣的必然聯(lián)系?在嚴(yán)重缺少資本的條件下,為什么要開展人民公社化運動,用“編辮子”交公糧的方式,以極低的糧食收購價格“剪刀差”方式支持工業(yè)發(fā)展?這些歷史問題,都值得思考和鑒戒。正如盧麒元先生所說,古今中外王朝興衰大體上都與財政有關(guān)。公共財政政策是雙刃劍,搞得好就是昌明盛世,搞得不好就是國破家亡。
財政金融問題需要反思,如何積累國家財富并轉(zhuǎn)化為國民福利。國有資產(chǎn)的資本化,改革開放形成巨大的財富積累,不能只讓一部分人突然擁有了那么多錢,不能拿中國的財富補貼美國、補貼歐洲,不能讓國家資本積累率不斷下降,導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展失去動能,一套房子拿走了老百姓三十年的消費能力,最后唯一資產(chǎn)是房子還縮水貶值。我們的稅收收入,不能只側(cè)重于向勞動征稅,向創(chuàng)造價值征稅,向窮人征稅,而從不考慮向迅速增值的資產(chǎn)征稅,不向重資產(chǎn)持有者征稅,不向向外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為征稅。這樣不公平,這樣也無益于調(diào)節(jié)收入分配差距,無益于緩解階層固化和對立。當(dāng)然,如果按照盧麒元先生所說,把國有資產(chǎn)私有化,或者把破壞自然資源看作向全體國民征稅,那么我們的稅率將會高的離譜,我們透支的,只不過是土地革命和社會主義改造形成的國有資產(chǎn)紅利,而透支的這些紅利,可能并沒有成為財政收入進入國庫,也沒有通過轉(zhuǎn)移支付給人民。這些財富,只不過是通過不合理的財政金融政策,被特定人群拿走了。
我們需要社會主義的財政金融人才,要有哲學(xué)高度和為民情懷,懂得財政金融經(jīng)世濟民的深刻意義,而不是西方資本主義國家財政金融理論的推銷員,我們的政策制定者,什么時候也不應(yīng)該是那些自由主義經(jīng)濟學(xué)的博士和專家。我們不能對人民不負(fù)責(zé)任,一味吃老本,一味透支政府信用,把土地、礦藏,把水庫、山林,把地下的(人防工程)、水庫底下的沙、地上的(低空經(jīng)濟)全賣光了;也不能一味依靠市場,把曾經(jīng)為化解金融危機而“甩包袱”的措施,當(dāng)成可以長久保持的經(jīng)濟模式,把本應(yīng)該政府承擔(dān)的醫(yī)療、教育事業(yè)全部市場化和產(chǎn)業(yè)化。這樣的財政,就是劫掠式的財政,是不受人民理解和支持的。社會主義公有制為主體,人民是國家的主人,不能允許某些代理人飲鴆止渴,為解決眼下困難而僭越人民主權(quán)。
說到底,財政金融政策必須有主體性。在社會主義中國,這種主體性就是必須為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù),必須為經(jīng)濟發(fā)展、國家長治久安,為扎實推進共同富裕謀求路徑,而不是成為某些特定利益群體斂財?shù)墓ぞ?,為新一輪資產(chǎn)兼并提供制度政策上的“合理性”。中央鑄幣,就是國家要掌握發(fā)鈔權(quán),人民幣發(fā)行要立法;鹽鐵專營,就是要保證國家稅源,有了可靠的稅收才能有其他各項政策的調(diào)控管控;均輸平準(zhǔn),就是平衡,要兼顧效率和公平,要將發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為綜合國力,轉(zhuǎn)化為國民福利。只有這樣,我們或許才能跳出歷史周期律。
作者:毛粒子;來源:毛粒子Maons微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
毛粒子:財政金融問題需要反思,如何積累國家財富并轉(zhuǎn)化為國民福利
2024-12-13? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?