久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

英媒最新消息說，英國政府正與美加澳新等“四眼”積極商討，以“侵犯人權(quán)”為由，對(duì)北京冬奧會(huì)進(jìn)行“外交抵制”。

這種鼓噪在歐美已經(jīng)不是一天兩天了，這些人正試圖把冬奧會(huì)這場全球體育盛事變成“政治人質(zhì)”，想以此來要挾中國。

西方個(gè)別反華政客和所謂人權(quán)組織，去年已經(jīng)開始零零星星的炒作，到了今年更是來了兩波集中煽動(dòng)。看得出來，他們正在竭盡全力想把2022年冬奧會(huì)搞成“新冷戰(zhàn)”的一次“剪彩”。

為什么“五眼聯(lián)盟”現(xiàn)在突然透出風(fēng)來，正在就此進(jìn)行官方層面的討論？如果真的搞出所謂“外交抵制”，將會(huì)有什么影響？抵制奧運(yùn)會(huì)這種把戲，美國歷史上不是沒搞過，除了招致國際社會(huì)尤其體育界的批評(píng)啥都沒得到，為何這次還試圖故技重施？

隨著冬奧會(huì)的臨近，這些人顯然加緊了動(dòng)作。

英國泰晤士報(bào)21日說，英國政府內(nèi)閣正與其他“四眼”，美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭“積極商討”，是否以所謂“抗議中國的人權(quán)記錄”為由，對(duì)北京冬奧會(huì)進(jìn)行抵制。

報(bào)道說，一種可能選項(xiàng)，是“五眼聯(lián)盟”發(fā)表一份聯(lián)合聲明。但據(jù)說更可能的結(jié)果，是其中的英加澳三國采取某種聯(lián)合行動(dòng)。

這個(gè)消息，被認(rèn)為標(biāo)志著倫敦對(duì)“外交抵制”的態(tài)度有了微妙演變。

就在前一天，同樣是泰晤士報(bào)，用了與21日幾乎完全相同的句式，透露說英國政府內(nèi)閣正在“積極商討”，是否以所謂“抗議中國的人權(quán)記錄”為由，對(duì)北京冬奧會(huì)進(jìn)行抵制。

只是當(dāng)時(shí)的商討還局限在英國自身如何決定，沒擴(kuò)大到“五眼”。

20日的報(bào)道提到，倫敦內(nèi)部討論是否僅派駐華大使而非英國的部長們前往北京參加冬奧會(huì)，并稱這個(gè)提議得到英國外交大臣特拉斯支持。報(bào)道說，特拉斯的對(duì)華立場比前任拉布更強(qiáng)硬，她曾“在私下里”指責(zé)中國在新疆實(shí)施所謂“種族滅絕”。

在此之前，英國官方在所謂“抵制”的問題上一直態(tài)度謹(jǐn)慎。

泰晤士報(bào)特別提到這個(gè)背景，說首相約翰遜有過表態(tài)，說英國長期以來不支持抵制運(yùn)動(dòng)賽事。

倫敦為什么突然邁出一大步，甚至直接參與“五眼”串聯(lián)了呢？

英國國內(nèi)反華議員加大施壓，被認(rèn)為是一個(gè)直接原因。

英國每日電訊報(bào)17日?qǐng)?bào)道，英國下院外委會(huì)主席圖根哈特、前保守黨黨魁史密斯等5個(gè)遭中國制裁的議員，前一天聯(lián)名致函首相約翰遜，敦促他對(duì)北京冬奧運(yùn)進(jìn)行外交抵制，禁止官員出席。

早在今年7月，包括這幾個(gè)人在內(nèi)的反華議員，就在英國下議院推動(dòng)通過了一份不具約束力的決議，以所謂人權(quán)問題為由，要求英國政府拒絕派代表出席北京冬奧會(huì)。

北京冬奧會(huì)漸近，這些反華議員也在加大渲染和施壓力度。

導(dǎo)致倫敦“積極”討論甚至串聯(lián)的另一原因，無疑是美國。

給首相約翰遜寫信施壓，英國5名反華議員顯然受到華盛頓消息的“鼓舞”。他們對(duì)美國可能不派官員出席北京冬奧會(huì)“表示歡迎”，要求約翰遜政府采取美國一樣的做法。

泰晤士報(bào)連續(xù)兩天的報(bào)道也都明確提到，“美國總統(tǒng)拜登正在考慮是否對(duì)北京冬奧會(huì)進(jìn)行外交抵制”，英國以及其他“四眼”聞?dòng)嵑罅⒓葱袆?dòng)起來，積極討論怎么緊跟美國。

有專家說，如果拜登政府真如一些消息人士所說，在本月底前宣布“外交抵制”北京冬奧，那么美方顯然已經(jīng)事先進(jìn)行過處心積慮的鋪墊，尤其是和幾個(gè)華盛頓最便于操控的小弟提前做好“協(xié)調(diào)”。

這才有了美國發(fā)令槍響，其他“四眼”立即跳出來站腳助威的一幕。

二

去年開始，個(gè)別西方政客和人權(quán)組織就零零星星發(fā)出一些相關(guān)雜音。

去年3月，以共和黨人斯科特為首的12名美國參議員提交了一份異想天開的決議，要求國際奧委會(huì)取消北京主辦2022年冬奧會(huì)的資格，并重新啟動(dòng)申辦程序。

去年12月，“人權(quán)觀察”致信國際奧委會(huì)主席巴赫，妄稱中國的人權(quán)環(huán)境“自2008北京奧運(yùn)會(huì)以來明顯惡化”，“不利于主辦2022年冬季奧運(yùn)會(huì)”。

等到今年2月4日，2022年北京冬奧會(huì)開幕倒計(jì)時(shí)一周年前后，西方反華勢(shì)力聯(lián)手掀起一波集中攻勢(shì)。

還是一小撮美國共和黨參議員打頭炮。

臭名昭著的反華政客斯科特、盧比奧、科頓等7名共和黨參議員繼續(xù)老調(diào)重彈，提出議案要求國際奧委會(huì)重新選擇“一個(gè)承認(rèn)與尊重人權(quán)的國家”來主辦2022年冬奧會(huì)。

隨后，所謂180個(gè)“國際人權(quán)團(tuán)體”發(fā)出一份要求抵制北京冬奧會(huì)的公開信。那些團(tuán)體大部分是在新疆、西藏、香港等問題上持極端立場的組織，或者它們的聯(lián)系團(tuán)體。

明明白白都是些湊數(shù)的烏合之眾。

第二波攻勢(shì)，來自今年5月。

還是一些西方政客和人權(quán)組織唱主角。

他們估計(jì)意識(shí)到所謂“取消北京主辦權(quán)”或者“全面抵制”的圖謀無異于癡人說夢(mèng)，于是換了一個(gè)戲碼。這次他們拋出了“外交抵制”和“商業(yè)抵制”的新劇本。

“外交抵制”，是美國眾議院議長佩洛西提出的。

作為美國最有權(quán)勢(shì)的女人之一，也是迄今公開鼓吹“外交抵制”北京冬奧會(huì)級(jí)別最高的美國政客，已經(jīng)81歲高齡的佩洛西，雖然不如之前提到的盧比奧、科頓等人時(shí)常發(fā)出反華極端言論，但在長達(dá)30多年的議員生涯中，她一直屬“實(shí)力反華”那一撮。在臺(tái)灣、西藏、人權(quán)等幾乎所有涉華議題上，佩洛西都扮演著主力找茬的角色。

她在5月18日舉行的一場聽證會(huì)上呼吁各國領(lǐng)導(dǎo)人“不要去中國，給中國政府帶來榮譽(yù)”，否則將“失去道德權(quán)威”。

雖然她自己也承認(rèn)，這樣的“外交抵制”可能不會(huì)奏效：“我不知道這是否可能，因?yàn)槲覀冞^去沒成功過。”

佩洛西估計(jì)是想起了2008年的經(jīng)歷。

當(dāng)時(shí)，她也是打著人權(quán)的幌子，敦促美國總統(tǒng)小布什抵制北京奧運(yùn)會(huì)，但小布什卻攜家?guī)Э趤淼奖本?0多個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人一同出席了奧運(yùn)會(huì)開幕式。

湯姆·蘭托斯人權(quán)委員會(huì)共同主席、共和黨聯(lián)邦眾議員史密斯提出了“商業(yè)抵制”，試圖向奧運(yùn)會(huì)贊助商施壓，所謂理由是早已被證實(shí)為謊言的“新疆種族滅絕”問題。

除了這些美國政客，加拿大主要反對(duì)黨保守黨黨魁奧圖爾、英國自民黨黨魁戴維、工黨議員布萊恩特，以及一些人權(quán)組織等也在上躥下跳，鼓動(dòng)“采取一切可能的行動(dòng)來對(duì)北京說不”。

 將冬奧會(huì)作為政治人質(zhì)，這種操作是十分卑劣的，也不會(huì)得逞，因?yàn)檫@會(huì)遭到國際主流社會(huì)的反對(duì)。

即使是所謂外交抵制，華盛頓也難以聚集足夠的合作伙伴。

之前提到過，美國最有可能的合作伙伴是同為“五眼聯(lián)盟”的加拿大、英國和澳大利亞，而英國和澳大利亞不算冬季運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國。

至于日韓等美國的亞洲盟友，他們都沒忘記，中國杭州將于2022年9月舉辦亞運(yùn)會(huì)。這對(duì)希望獲得2024年巴黎夏季奧運(yùn)會(huì)參賽資格的運(yùn)動(dòng)員來說很重要。

這屆亞運(yùn)會(huì)，還將首次迎來包含澳大利亞在內(nèi)的大洋洲國家運(yùn)動(dòng)員。

如果摻和了“抵制冬奧會(huì)”，這些美國盟友必將陷入一個(gè)更大的難題：要不要在6個(gè)月后出現(xiàn)在杭州？

大多數(shù)歐洲國家到目前為止反應(yīng)冷淡，原因之一就是巴黎將在2024年舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)。它們不免擔(dān)心，如果抵制北京冬奧會(huì)，中國會(huì)不會(huì)為了反制也抵制巴黎奧運(yùn)會(huì)呢？

再說遠(yuǎn)一點(diǎn)。

美國洛杉磯將主辦2028年夏季奧運(yùn)會(huì)，溫哥華也可能獲得2030年冬奧會(huì)主辦權(quán)，布里斯班也可能成為2032年夏季奧運(yùn)會(huì)舉辦城市。

一些反華政客和人權(quán)組織可以上嘴唇碰下嘴唇輕易喊出“抵制冬奧會(huì)”，但華盛頓及其盟友必須考慮任何“抵制冬奧會(huì)”的后續(xù)影響。

殷鑒不遠(yuǎn)。

奧運(yùn)史上最大一次抵制行動(dòng)，是1980年美國聯(lián)合多個(gè)國家聯(lián)合抵制在莫斯科舉行的奧運(yùn)會(huì)，之后蘇聯(lián)又率盟友抵制1984年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)。

這兩次一來一去的相互抵制嚴(yán)重?fù)p害了國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)，剝奪了很多運(yùn)動(dòng)員的寶貴參賽機(jī)會(huì)，進(jìn)一步加劇世界的分裂和對(duì)抗。

人們對(duì)它們的評(píng)價(jià)幾乎全是負(fù)面的。

現(xiàn)任國際奧委會(huì)主席巴赫對(duì)此深有體會(huì)。巴赫曾為西德贏得1976年蒙特利爾奧運(yùn)擊劍館金牌的，因?yàn)槊绹愠龅哪浅龅种?980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)丑劇，他的個(gè)人奧運(yùn)生涯從此“夭折”。

自那時(shí)起，政治是政治，體育是體育，成為全球體育界、乃至整個(gè)國際社會(huì)的堅(jiān)定主流共識(shí)。

盡管在后來的漢城奧運(yùn)會(huì)、北京奧運(yùn)會(huì)之前，仍有極端團(tuán)體和個(gè)別人士借機(jī)搞事，但他們都沒能掀起什么風(fēng)浪。

還有很重要的一條是，稱中國在新疆搞“種族滅絕”和在香港壓制人權(quán)都是少數(shù)西方國家里部分勢(shì)力的極端指控。它們不可能得到廣大發(fā)展中國家的響應(yīng)，更得不到聯(lián)合國、G20等國際權(quán)威組織的支持。

上月底，二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)發(fā)表《二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人羅馬峰會(huì)宣言》，著重提到“期待北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)”，并將這兩次盛會(huì)稱作“世界各國的運(yùn)動(dòng)員競技的重要機(jī)會(huì)”和“人類韌性的象征”。

這是G20支持北京冬奧會(huì)“又一個(gè)強(qiáng)有力的信號(hào)”。這當(dāng)然是20國集團(tuán)的強(qiáng)大共識(shí)。

國際奧委會(huì)網(wǎng)站引述了G20支持北京冬奧會(huì)的內(nèi)容。從始至終，國際奧委會(huì)對(duì)中國的力挺立場從未變過。

國際奧委會(huì)副主席、也是國際奧委會(huì)資歷最老的委員龐德表示，“會(huì)有很多要求抵制北京冬奧會(huì)的聲音，但這不會(huì)改變國際奧委會(huì)的基本觀點(diǎn)”，因?yàn)?ldquo;這是一個(gè)非常復(fù)雜且充滿緊張的世界，打開的門越多越好”。

說到底，那些對(duì)抵制北京冬奧會(huì)的人和勢(shì)力不清楚，這場冬奧會(huì)不是中國的一場運(yùn)動(dòng)會(huì)，它屬于國際奧委會(huì)和整個(gè)國際社會(huì)。

任何試圖抵制的圖謀，只會(huì)展現(xiàn)他們一意孤行把體育賽事政治化的自私，和對(duì)體育精神的蔑視。