久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘要】著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員程恩富會(huì)長指出，習(xí)近平總書記在19大前后曾7次公開強(qiáng)調(diào)“做強(qiáng)做優(yōu)做大國企”，而有人卻只說“三做”國資，那是極其片面的。常識(shí)告訴我們：如果把全國的國有企業(yè)都讓中外私人控股，也能把國資做強(qiáng)做優(yōu)做大，況且再加上只管國有資本，而不管國企這一思路，很容易滑向某些西方國家體制窠臼。所以須將“三做”國資和“三做”國企結(jié)合起來，否則所謂管資本就容易走向誤區(qū)。

2018年11月10-11日，中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)第26屆年會(huì)在北京工商大學(xué)召開，來自全國各地100多位專家學(xué)者就西方經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展展開等熱烈研討。與會(huì)者大都是既熟悉或精通馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國經(jīng)濟(jì)，又熟悉或精通西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)的“兩通學(xué)者”。其中運(yùn)用馬克思主義及其中國化理論質(zhì)疑新自由主義對(duì)中國的影響，成為本次會(huì)議討論的熱點(diǎn)之一。

著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員程恩富會(huì)長指出，習(xí)近平總書記在19大前后曾7次公開強(qiáng)調(diào)“做強(qiáng)做優(yōu)做大國企”，而有人卻只說“三做”國資，那是極其片面的。常識(shí)告訴我們：如果把全國的國有企業(yè)都讓中外私人控股，也能把國資做強(qiáng)做優(yōu)做大，況且再加上只管國有資本，而不管國企這一思路，很容易滑向某些西方國家體制窠臼。所以須將“三做”國資和“三做”國企結(jié)合起來，否則所謂管資本就容易走向誤區(qū)。

程恩富教授還強(qiáng)調(diào)，主張取消憲法的所有制分類和“所有制中立論”是極其錯(cuò)誤的（政府統(tǒng)計(jì)部門不全面統(tǒng)計(jì)和公布各類所有制占比是其表現(xiàn)，而讓非政府統(tǒng)計(jì)部門年年發(fā)布所有制占比，則屬于不正常現(xiàn)象）。最近有個(gè)論壇的主講人公開宣揚(yáng)：“長期應(yīng)該逐步淡化并取消國企、民企、外企的所有制分類；今后我們應(yīng)該淡化所有權(quán)，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)，如果總是在所有制問題上爭來爭去，就很難突破公有制、私有制這樣一些思想束縛。”這是違憲言論。因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定“公有制為主體”“國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用”，清晰地表明所有制必須分類和所有制并非中立。如果實(shí)際情況受到西方新自由主義影響，那就必須依憲調(diào)整所有制占比，而不宜把“公有制主體”“國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)”的社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度，退回到或改向?yàn)楣浇?jīng)濟(jì)參半的“半社會(huì)主義”經(jīng)濟(jì)制度，即新中國初期向社會(huì)主義社會(huì)過渡的五種經(jīng)濟(jì)成份混合所有制度。判斷新民主主義經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的主要標(biāo)志，便是公有制和國有制能否成為“主體”和“主導(dǎo)”，而不是國有經(jīng)濟(jì)具有一定的“控制力”。因?yàn)樾轮袊跗跊]收官僚資本而形成的社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)已具有一定的“控制力”，但當(dāng)時(shí)的憲法和黨的文件均確認(rèn)：還沒有進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)及其初級(jí)階段。

針對(duì)有人否定所有權(quán)是決定性因素的誤論，著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王志偉副會(huì)長認(rèn)為，前不久，在某論壇上，有人提出“相對(duì)于所有權(quán)來說，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)更重要。所有權(quán)不是決定社會(huì)性質(zhì)的唯一因素或決定性因素”的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，這種看法是錯(cuò)誤的。講產(chǎn)權(quán)不能無視所有權(quán)。從歷史上看，所有制先于產(chǎn)權(quán)的存在而存在。馬克思就曾經(jīng)論述過這個(gè)問題。他發(fā)現(xiàn)在私有制出現(xiàn)產(chǎn)生和保護(hù)私有制的法律出現(xiàn)之后，才出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)。法律中的產(chǎn)權(quán)，是所有制的法律形態(tài)，是“一定所有制關(guān)系所特有的法的觀念。”（馬克思）任何社會(huì)制度的性質(zhì)都與生產(chǎn)資料的所有權(quán)密切相關(guān)。奴隸主的生產(chǎn)資料所有權(quán)決定了奴隸社會(huì)的根本性質(zhì)，封建主生產(chǎn)資料所有權(quán)決定了封建社會(huì)的根本性質(zhì)，資本家生產(chǎn)資料所有制決定了資本主義的根本性質(zhì)。馬克思指出：“產(chǎn)權(quán)對(duì)于資本家來說，表現(xiàn)為占有別人的無酬勞動(dòng)或產(chǎn)品的權(quán)利，而對(duì)于工人來說，則表現(xiàn)為不能占有自己的產(chǎn)品。”當(dāng)然，社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)和主體的、多種經(jīng)濟(jì)成分共存的所有制，就決定了社會(huì)主義社會(huì)產(chǎn)權(quán)的根本性質(zhì)。

王志偉教授還分析說，盡管產(chǎn)權(quán)析分為經(jīng)濟(jì)運(yùn)營和管理帶來了精細(xì)化與靈活性的好處，但是，這都是在所有權(quán)的基礎(chǔ)上生發(fā)出來的，沒有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，其他細(xì)分的產(chǎn)權(quán)就都是無源之水和無本之木。當(dāng)然，所有權(quán)與其派生產(chǎn)權(quán)在一定條件下是統(tǒng)一的，而在另外的一定條件下也是可以分離的。但在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)于統(tǒng)一的公有產(chǎn)權(quán)可以做有利于社會(huì)和國家的區(qū)分處理，但不可以不顧根本的所有權(quán)而片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)對(duì)其運(yùn)作者的利益。當(dāng)然，國家和集體也不能隨意侵占私人產(chǎn)權(quán)的利益。產(chǎn)權(quán)運(yùn)作的目的是在兼顧所有權(quán)和其他產(chǎn)權(quán)擁有者利益的同時(shí)，提高財(cái)產(chǎn)（資本）運(yùn)營效率。這就要求在協(xié)調(diào)好產(chǎn)權(quán)各方利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革和運(yùn)營，決不能在進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革的旗號(hào)下，掠奪國有資產(chǎn)、盜竊公有財(cái)產(chǎn)、剝奪人民財(cái)產(chǎn)。國家的法律也必須成為真正保護(hù)公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共存的制度，保護(hù)公有產(chǎn)權(quán)為主體、多種產(chǎn)權(quán)制度并存下各方利益的法律。總之，否定所有權(quán)是決定社會(huì)根本性質(zhì)的決定性因素的看法是錯(cuò)誤的，容易產(chǎn)生消極結(jié)果的觀點(diǎn)。在我國當(dāng)前歷史階段，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，堅(jiān)持公有制的基礎(chǔ)，堅(jiān)持公有產(chǎn)權(quán)為主體，多種產(chǎn)權(quán)制度并存，是唯一正確的原則立場。

針對(duì)某學(xué)者認(rèn)為“私人投資也是社會(huì)主義”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)中青年教授徐則榮反駁說，什么是社會(huì)主義，它最本質(zhì)的特征是什么？這一問題在馬克思主義經(jīng)典作家書中早有定論，就是生產(chǎn)資料公有制。鄧小平在南方談話中也強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樘貐^(qū)內(nèi)公有制占四分之三，因而是社會(huì)主義性質(zhì)的。這是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的ABC問題。馬恩在《共產(chǎn)黨宣言》中講到所有制問題時(shí)，把共產(chǎn)主義的特征歸結(jié)為一句話“消滅私有制”。同時(shí)，痛斥了各種冒牌的社會(huì)主義謬論，后者所代表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都是私人經(jīng)濟(jì)。不能把私人經(jīng)濟(jì)或民營經(jīng)濟(jì)混淆冒充為公有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義。現(xiàn)在之所以我們還允許私有經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，不是因?yàn)樗巧鐣?huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，而是由于我國現(xiàn)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，它是利大于弊，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，而不是社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，我們還必須毫不動(dòng)搖地既鼓勵(lì)、支持，但也須正確引導(dǎo)私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。否則，疫苗事件等假冒偽劣、非法延長勞動(dòng)日、拖欠農(nóng)民工工資、行賄干部等不良行為就會(huì)盛行。如果認(rèn)為私人經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)也是社會(huì)會(huì)主義性質(zhì)的所有制和經(jīng)濟(jì)成份，那美國等早就是高度發(fā)展的社會(huì)主義社會(huì)了。上海圣約翰大學(xué)畢業(yè)的高材生，既然主張與中特社會(huì)主義有本質(zhì)區(qū)別的“民有社會(huì)主義”錯(cuò)誤觀點(diǎn)，那也不應(yīng)忘記孫中山的“三民主義”雖然屬于小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義觀，還強(qiáng)調(diào)發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)、節(jié)制私營大資本呢！孫中山也沒有混淆各種所有制的區(qū)別。

針對(duì)有人反對(duì)黨和政府在資源配置中集中力量辦大事的優(yōu)勢和作用，教育部長江學(xué)者、中國人民大學(xué)教授賈根良副會(huì)長指出，這實(shí)際上就是要使我國喪失社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢，任由自由市場、其實(shí)是中外私人資本的力量支配中國經(jīng)濟(jì)。殊不知，美國在戰(zhàn)后科技霸主地位的形成，就是以美國國防高級(jí)研究規(guī)劃局為代表的“發(fā)展型網(wǎng)絡(luò)國家”，有人甚至稱之為計(jì)劃體制，而且深入到顛覆性技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)的深層次。在美國利用國家資本主義集中力量辦大事、而且是新型的舉國體制的情況下，有人卻要我國走自由化的道路，誤國誤民的性質(zhì)昭然若揭！中外某些輿論主張取消所有制分類，取消黨和政府對(duì)資源配置的領(lǐng)導(dǎo)作用，實(shí)施私有化（民營化）、唯市場化、唯自由化、貧富分化，這實(shí)質(zhì)上就是要從根本上否定社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度，走改旗易幟的邪路，誘使中國放棄獨(dú)立自主的改革開放道路。

針對(duì)有人提出我國應(yīng)取消政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)和金融市場的一切管制和干預(yù)的主張，吉林大學(xué)青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家張嘉昕教授指出，這本質(zhì)上就是主張唯金融自由化。殊不知，長期以來發(fā)達(dá)國家自詡其金融領(lǐng)域高度自由，而實(shí)際上政府對(duì)金融領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，極大地限制他國金融機(jī)構(gòu)的市場進(jìn)入、業(yè)務(wù)發(fā)展和參股控股本國金融企業(yè)。如美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過主觀的評(píng)判方法，來裁決外資并購是否在美國金融安全的范圍之內(nèi)，某個(gè)外國資本一旦在美國企業(yè)持股超過10%，都會(huì)被外國投資委員會(huì)審查，而審查的結(jié)果基本都是不通過。并且，美國通過信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)間接打壓其他國家的金融市場。所以，一國金融業(yè)一旦被外資操控，極有可能喪失經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

福州大學(xué)方建國教授指出，在資本主義國家，金融自由化打開了資本隱密剝削財(cái)富的通道，這種剝削方式不以生產(chǎn)和占有剩余價(jià)值為目的，而以金融衍生品隱密地轉(zhuǎn)移財(cái)富；虛擬資本實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值剝削國際化，抵押貸款使債務(wù)發(fā)生代際轉(zhuǎn)移從而產(chǎn)生代際剝削實(shí)現(xiàn)。

針對(duì)我國在推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)中出現(xiàn)的私有化風(fēng)險(xiǎn)，程恩富教授和張楊講師指出，在貫徹習(xí)近平總書記的“分”與“統(tǒng)”思想、“四條底線”思想、“貧困村集體經(jīng)濟(jì)較弱”思想的基礎(chǔ)上，只有土地確權(quán)和三權(quán)分置后，由村領(lǐng)導(dǎo)班子組織村集體再搞股份合作制，集體統(tǒng)一經(jīng)營，才能保障土地流轉(zhuǎn)沿著社會(huì)主義農(nóng)村集體化、集約化道路發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)村共同富裕。今年兩會(huì)習(xí)近平總書記高度贊揚(yáng)山東代村、去年全國政協(xié)主席高度贊揚(yáng)貴州塘約村等，就是鄧小平多次強(qiáng)調(diào)農(nóng)村承包經(jīng)營制度以后“第二次飛躍”仍然是集體化的樣板。

針對(duì)有輿論宣揚(yáng)改革開放成就是新自由主義影響的結(jié)果，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所原副所長王振中研究員和曲阜師范大學(xué)副教授吳慶軍認(rèn)為，中國改革開放在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡是馬克思主義及其中國化理論指引的結(jié)果，而新自由主義往往導(dǎo)致問題的存在。目前還存在許多需要改善和加強(qiáng)領(lǐng)域，比如公有制占比、貧富分化、就業(yè)、住房、看病、上學(xué)等問題，仍然是需要改善的領(lǐng)域。社會(huì)保障、食品藥品安全、藥品安全、社會(huì)治安、執(zhí)法有據(jù)、司法公平等方面也都需要加強(qiáng)。從人民生活水平的角度講，仍然屬于發(fā)展中國家。中國還遠(yuǎn)未成為世界強(qiáng)國，中國在教育、科技、軍事、人民生活、能源利用效率，環(huán)境保護(hù)等方面，與世界先進(jìn)發(fā)達(dá)國家仍然存在著較大的差距，需要放下身段，臥薪嘗膽，奮起直追。因此，既不能因?yàn)楦母镩_放取得的輝煌成就而沾沾自喜，也不能忽視問題和漠視差距，尤其不能用新自由主義私有化（民營化）、唯市場化來解決中國問題，而須用馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論和政策來指導(dǎo)，不斷增強(qiáng)憂患意識(shí)和追趕措施。

針對(duì)有輿論把中美經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)看成是個(gè)別行為，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京師范大學(xué)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論研究中心主任白暴力副會(huì)長和傅輝煌認(rèn)為，當(dāng)前美國發(fā)動(dòng)世界經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)有其實(shí)質(zhì)與根源。當(dāng)代壟斷資本主義的高度發(fā)展導(dǎo)致的資本主義基本矛盾的激化，使經(jīng)濟(jì)全球化的資本主義實(shí)現(xiàn)方式達(dá)到了邊界，因此，出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。當(dāng)前美國壟斷資本發(fā)動(dòng)的世界經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)就是其典型的表現(xiàn)形式。美國壟斷資本發(fā)動(dòng)經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)具有必然性，并不在于某些具體的經(jīng)濟(jì)摩擦或政策摩擦，而在于壟斷資本主義高度發(fā)展所導(dǎo)致資本主義基本矛盾的激化；其實(shí)質(zhì)是爭奪、占領(lǐng)和重新瓜分世界市場。美國所宣稱的各種具體原因，諸如國家安全問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、反傾銷問題、技術(shù)保密問題等，都不過是為發(fā)動(dòng)經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)所找的莫須有的借口而已。我們應(yīng)采取兩手對(duì)策：一方面，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的歷史趨勢，高舉經(jīng)濟(jì)全球化大旗，進(jìn)一步改革開放，努力推進(jìn)多邊貿(mào)易；另一方面，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化資本主義實(shí)現(xiàn)方式邊界的出現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)全球化逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，我們要“丟到幻想，準(zhǔn)備斗爭”，做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，認(rèn)真研究世界經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的規(guī)律，預(yù)先制定行之有效的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，爭取經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的主動(dòng)勢態(tài)。

針對(duì)有人否定我國狠抓芯片等關(guān)鍵核心技術(shù)的謬論，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院伍山林教授認(rèn)為，當(dāng)中國發(fā)展到對(duì)美國霸權(quán)地位構(gòu)成威脅的時(shí)候，美國對(duì)華采取包括經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)在內(nèi)的戰(zhàn)略行動(dòng)，也就不出意外地發(fā)生了。美國對(duì)華發(fā)動(dòng)經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)盡管以兩國存在巨量貿(mào)易差額為借口，美國聲稱在這種不平衡的貿(mào)易中吃了大虧，但它的真實(shí)目的正在于維護(hù)霸權(quán)地位。具體而言主要是：抑制中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，借道經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)，利用金融優(yōu)勢，通過股市等途徑深入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，再利用美元霸權(quán)地位，從中國輪番獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。這也就意味著我國在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)過程中，絕不能改變狠抓芯片等關(guān)鍵核心技術(shù)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略方向，金融改革應(yīng)該走更高質(zhì)量開放之路，“打開一扇門，增設(shè)一道崗”，充分考慮到被外資持股和控股等各種舉措引致的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，而不應(yīng)受新自由主義影響。要認(rèn)清戰(zhàn)略態(tài)勢，堅(jiān)定戰(zhàn)略方向，廣結(jié)各路朋友，在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)過程中逐漸積累己方優(yōu)勢。如此，美國政府對(duì)華發(fā)動(dòng)經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)將難以達(dá)成。