索爾仁尼琴的麻煩也是當今很多俄羅斯人的困惑,他們在東西方之間難以找到自己的準確定位。
他們以為自己屬于西方,但西方始終認為他們屬于東方。真要承認自己是東方,俄羅斯又未必情愿。
這個兩難的關(guān)鍵在于,西方幾百年來形成的一系列理論都有問題,如果不想聽命于西方,那么,在西方的現(xiàn)有理論中就找不到出路。
告別馬列之后,俄羅斯能給自己創(chuàng)造一個新理論嗎?
多種原因合力之下,俄羅斯告別了蘇聯(lián),以為結(jié)束了冷戰(zhàn),俄羅斯就能融入西方大家庭。甚至像當年彼得大帝一樣,擺出一副拋棄自己以往的一切、虛心向西方先進文明好好學(xué)習(xí)的謙恭姿態(tài)。
但是,俄羅斯失望了。
從車臣戰(zhàn)爭到北約東擴,從封鎖制裁到干擾大選,俄羅斯終于以一副滿不在乎的面容,我行我素地說話、出手。不管米國如何翻云覆雨,來而不往非禮也,俄羅斯毫不猶豫地對等還擊。
川普堆著笑臉、伸出小手,俄羅斯該見就見,該握就握。川普見完回去,小手一揮,都不做數(shù),俄羅斯只當什么都沒發(fā)生。“通俄門”一直鬧,俄羅斯也顯得不急不躁。
俄羅斯如今的超常定力與戈爾巴喬夫、葉利欽時代的飄飄然有著巨大的反差,為何會這樣?
原因其實也很簡單,戈爾巴喬夫時期融入西方的幻想,經(jīng)過葉利欽時期的改革,真正的俄羅斯人發(fā)現(xiàn)根本不可能同西方成為朋友。西方對俄羅斯的未來設(shè)想、長遠計劃,完全不能被俄羅斯接受,俄羅斯在告別蘇聯(lián)之后終于再次看清了西方的真實目的。
先抄兩段西方政要在蘇聯(lián)解體以后說的話。
布熱津斯基說:
俄羅斯是個戰(zhàn)敗的大國。它打輸了一場大戰(zhàn)。如果有人說“這不是俄羅斯,而是蘇聯(lián)”,那是回避現(xiàn)實。那的確是俄羅斯,只不過被稱為蘇聯(lián)而已。它向米國提出了挑戰(zhàn)。結(jié)果它被戰(zhàn)勝了。現(xiàn)在不可能再把俄羅斯的強國夢滋養(yǎng)起來。一定要把對這種思維方式的愛好打掉……俄羅斯應(yīng)處于分裂狀態(tài),受到關(guān)照。
從這段話我們可以看到:蘇聯(lián)失敗后俄羅斯的身份在西方眼里類似戰(zhàn)敗的德國、日本,挑戰(zhàn)米國就是原罪,不能允許這種念頭、這種可能再次出現(xiàn)。俄羅斯拿回克里米亞似乎是米國制裁俄羅斯的理由,但制造俄羅斯與烏克蘭等國的矛盾、沖突,就是布熱津斯基這一戰(zhàn)略主導(dǎo)下的長期原則。
所以,制裁俄羅斯是必然的。你叫不叫蘇聯(lián),是否變色,都一樣。
英國前首相梅杰說:
冷戰(zhàn)失敗后,俄羅斯的任務(wù)是保證向富國提供資源,而這一任務(wù)只需要5000萬到6000萬人即可完成。
這段話讓我們也讓俄羅斯人意識到:俄羅斯在西方的框架內(nèi)已被定位,蘇聯(lián)若還繼續(xù)存在,它還有自主性。變成米國所希望的俄羅斯,更沒希望。一定程度上說,梅杰的這一設(shè)想已經(jīng)實現(xiàn),俄羅斯現(xiàn)在的確主要以資源出口為主,那段時間,俄羅斯人口數(shù)量、質(zhì)量也出現(xiàn)下降,原因就不展開說了。
1998年,為了紀念米國國家安全委員會第20/1號令《米國在對俄關(guān)系中所要達到的目的》發(fā)布50周年,米國《知識就是權(quán)力》報發(fā)表了一系列分析米俄當前形勢的文章,其中有一篇文章寫道:
只有理解50年來我國(指米國)實施的計劃的實質(zhì),才能明白當前發(fā)生的各種事件的含義。那么當前我們處在執(zhí)行該計劃的哪一個階段呢?
世界政府暫時尚未完成三項最重要的任務(wù):
1、剝奪俄羅斯的核武庫,或?qū)⑺糜诳煽康耐獠勘O(jiān)控之下。第二階段限制戰(zhàn)略武器條約至少將使進一步銷毀核武器合法化,但現(xiàn)在依然拖延著沒有被批準。
2、分解俄羅斯對天然能源的壟斷,然后一份一份轉(zhuǎn)交到私人手中。
3、實現(xiàn)土地買賣自由,允許出售土地抵償外債。
如果不完成上述任務(wù),就不可能過渡到消滅俄羅斯行動的下一階段,把它分割成眾多徒具國家形式的主體。
不過,和眾多“總統(tǒng)”打交道要比與一個總統(tǒng)打交道麻煩得多。因此,盡管“民主派”領(lǐng)導(dǎo)人在骨子里是親西方的,但他們無法完成擺在他們面前的任務(wù)。這并不是他們不想去完成這些任務(wù),而是他們必須遵守“民主的”游戲規(guī)則。
這就是說,已經(jīng)到了改變這些“游戲規(guī)則”的時候了,國家的“民主改革”階段已經(jīng)結(jié)束了。
下一階段是什么呢?為了完成上述任務(wù),應(yīng)當消除對立、搞選舉、自由發(fā)表宣言、搞抗議等因素。也就是說,下一階段俄羅斯將建立專政。
這篇文章有許多值得解讀的地方。
首先,銷毀核武器雖然對全人類有利,但米國的想法最終是要剝奪俄羅斯的核武庫,而非對等地逐步削減乃至徹底銷毀。
其次,私有化政策目的是要將俄羅斯的能源控制在私人手中,只要俄羅斯沒有強大的國防,俄羅斯想要由國家控制能源也難以辦到。事實上,在那段時間,俄羅斯的國防力量大為下降,無數(shù)軍工企業(yè)都被賤賣給私人了。
第三,西方借錢給困難中的俄羅斯,有著長遠的打算,它并不希望俄羅斯還錢,只要還不上,西方就可以拿俄羅斯的土地。
第四,只要拿到俄羅斯的土地,進一步肢解俄羅斯就能順利實行。
第五,對于俄羅斯“民主派”開始卸磨殺驢,徹底肢解俄羅斯,獨裁者比民主派更有利。
為此,《知識就是權(quán)力》報還有其他文章指出,
在俄羅斯建立穩(wěn)定的專制獨裁的方式,認為不能搞宮廷政變,因為宮廷政變造成的專政只是臨時的。必須要讓廣大俄羅斯民眾產(chǎn)生接受“鐵腕”人物的念頭。并且借用希特勒的例子說:只有制造混亂的人才最有可能成為最成功的鐵腕人物。
于是我們發(fā)現(xiàn),俄羅斯后來的演變居然極為符合米國人1998年文章里的“預(yù)測”:葉利欽是在俄羅斯制造混亂的人,他將權(quán)力交給了普京,普京的確改變了民主的“游戲規(guī)則”。
一切似乎正按照西方的沙盤推演向前走。
同樣是在1998年,俄羅斯民主改革派的重要人物之一,曾經(jīng)任副總理的阿爾弗雷德·科赫在接受米國記者采訪時赤裸裸的表白,令我們看到,米國對俄羅斯的精神奴役幾乎已經(jīng)成功了,米國對俄羅斯的肢解方案幾乎已經(jīng)萬事俱備只欠東風(fēng)了。
下面摘引一段科赫的采訪內(nèi)容,接受采訪時科赫已成為私企老板。
米國記者(以下簡稱米記):你對明天和10年后的俄羅斯未來做何預(yù)測?
科赫:原料的附庸。凡是有思考能力的……善于創(chuàng)造的人毫無疑問地會移民,然后俄羅斯將分裂成幾十個小國。
米記:這一時期將持續(xù)多久?
科赫:我想10年至15年……世界經(jīng)濟在沒有蘇聯(lián)的情況下發(fā)展……現(xiàn)在俄羅斯出現(xiàn)了,但誰也不需要它(笑),它只是礙事。它越來越不值錢。因此,我認為俄羅斯的命運是悲慘的。
米記:你認為會有人來俄羅斯投資嗎?
科赫:不會。因為誰也不需要俄羅斯!俄羅斯對誰也沒有用處(笑)。你難道還不明白這點嗎?
米記:如果新政府試圖做點什么呢?
科赫:那又有什么用?……無論怎么做它都是一個已經(jīng)垮臺的國家(愉快地笑)。
米記:改革適合俄羅斯嗎?
科赫:這要它不再奢談什么人民的精神和特殊作用才成。只要改革家們還在做著民族自我陶醉的夢,指望別人特別高看,指望樹上長出面包來,那俄國人就什么也干不成。俄國人太自我欣賞了。他們之所以還在贊美自己的芭蕾舞,自己的古典舞蹈啊,文學(xué)啊,是因為沒有能力去創(chuàng)造任何新東西。
米記:如果按你的觀點去看俄羅斯,那這幅畫面可是夠凄慘的……
科赫:那當然,這幅畫不可能是歡快的。
米記:但我還是希望這個多災(zāi)多難的民族……
科赫:這個多災(zāi)多難的民族是因為自己的過錯才遭受苦難的,因此這個民族是在自作自受(笑得十分開心)。
米記:你認為俄羅斯的災(zāi)難源于何處?
科赫:我認為源于西方削弱俄羅斯的特殊戰(zhàn)略。西方答應(yīng)在經(jīng)濟上幫助俄羅斯,然而卻沒有幫助。迫使俄羅斯單獨去償還并非自己舉借的外債。這個戰(zhàn)略取得了成功,它順利地被實施了。
米記:西方是否明白,俄羅斯內(nèi)部一亂起來,可能威脅整個世界?
科赫:坦率地說,我也不明白俄羅斯的內(nèi)部混亂怎么能威脅整個世界。是不是因為它擁有核武器?
米記:難道這還不夠嗎?
科赫:我認為要想剝奪我們的核武器只要派一個空降師就足夠了。找一天空降下來,把所有火箭拿走。我們的軍隊沒有能力做任何反抗。
米記:你在俄羅斯生活中的地位如何?
科赫:沒有任何地位。
米記:你現(xiàn)在住在這里,對俄羅斯持什么態(tài)度?
科赫:不比對巴西的興趣大。俄羅斯應(yīng)該告別大國形象了。如果俄羅斯繼續(xù)打腫臉充胖子,把自己裝扮成擁有導(dǎo)彈的上沃爾特共和國,那將是可笑的,早晚要失敗。
這篇采訪文字已經(jīng)無需做太多解讀,它很清晰地表明了那些受到米國支持的民主改革派,那些歷史虛無主義者,那些崇洋媚外的米國奴才,那些數(shù)典忘祖的惡棍,一旦得逞,一旦上臺掌握權(quán)力,搞垮自己的國家?guī)缀跏潜厝坏模麄兩踔燎笾讎禳c來搞垮自己的國家,叫他們“帶路黨”一點都沒錯。
中國呢?也有夏某某要派飛機空降的,也有賀某某要求與米國里應(yīng)外合的,一模一樣啊。
當然,我們知道西方有將中國肢解為七塊的計劃,但肢解俄羅斯的計劃更殘酷、更徹底,最徹底是將俄羅斯肢解為50個小國家。
這種赤裸裸叫囂相伴的是媒體日復(fù)一日全方位的鼓噪。當年蘇聯(lián)解體之前媒體有多亂?舉幾個例子。有一個笑話段子說:一輛米國汽車停在莫斯科,某人鉆入汽車底下扎破輪胎。別人問他:為什么?他說:我要呼吸來自米國的自由空氣。
說起蘇聯(lián)的“落后”,很多人當時嘆息:為何我們當年沒有被德國占領(lǐng)?媒體宣稱:我們真誠地希望成為西方的殖民地,殖民地狀態(tài)有什么不好?如果被德國殖民不好,那么,更早一點被拿破侖的法國殖民,不是很好嗎?蘇聯(lián)時代建造的一些重大工程,例如水電站、鐵路等,被媒體稱為“野蠻人的工程”。
對于今天的中國人,這種東西熟悉嗎?
在俄羅斯,持這類觀點的人已經(jīng)上臺了,掌握權(quán)力了,撈到好處了。在中國的不同是,這類人還沒有得到他們的同類在俄羅斯得到的好處。然而,他們聽命于西方得到個人好處了,國家呢?俄羅斯的命運難道要在中國重演?
西方?jīng)]有預(yù)料或沒能完全控制的是,普京并不是他們需要的那種傀儡。對于米國來說,只可惜普京不是他們想要的人,普京徹底打亂了或者說延遲了米國的計劃。
普京上臺不久就清理了俄羅斯一系列私人寡頭,將資源和權(quán)利再次集中到國家政府手中,并加強了俄國的國防力量。顯然,普京清楚地知道西方對于俄羅斯的長遠計劃,以俄羅斯的自殺博得西方的歡心,普京不愿意。
普京也因此明白,不管你是不是蘇聯(lián),不管你是紅色、藍色還是白色,西方并不想讓俄羅斯繼續(xù)強大,西方只想要俄羅斯成為他們的附庸,普京因而對西方幾乎徹底失望。
這種失望感彌漫到全俄羅斯,由此我們才能理解硬漢普京的淚水和全俄羅斯高達85%的民眾信任度。
所以,如果說當今俄羅斯對于西方采取的是以牙還牙、毫不退讓的政策,那是因為俄羅斯對于西方的真實目的已經(jīng)看得清清楚楚,對西方已經(jīng)徹底失望。
既然你不仁,別怪我不義。西方所有的討好,伸出的橄欖枝,在俄羅斯看來都擺脫不了貓哭耗子、黃鼠狼給雞拜年的嫌疑。
在這一長久的心態(tài)下,米國想與俄羅斯緩和關(guān)系,不是說一點都不可能,至少難度很大,雙方的猜疑都很重。
對比之下,中國對西方的某些政策有時候遭到質(zhì)疑,在我看來主要有兩個原因。
一是某些中國人不能看清西方的霸權(quán)歷史,對西方還有幻想。二是,中國的處世哲學(xué)并非像包括俄羅斯在內(nèi)的西方一樣屬于硬碰硬的強悍,也不屬于搞陰謀、斗心眼的小人境界。
所以,中國既有堂堂正正大氣,又有對西方文明理想化的天真。但更重要的是,中國人還有西方不容易搞懂的閃轉(zhuǎn)騰挪的靈活。
對中國來說最重要的是,我們應(yīng)該徹底看清米國支持下的某些民主改革派的真實面目,他們絕對是中國潛在的最大禍害。
最后補充一下。本文中的引用文字,來自俄羅斯利西奇金、謝列平合著的一本書《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》,中國社會科學(xué)文獻出版社2003年9月出版。
雖然這本書對于米國針對俄羅斯的長遠戰(zhàn)略圖謀做了深刻的揭露,但這本書的主旨也有問題。它將蘇共執(zhí)政以來大部分意識形態(tài)專家都視為米國的“第五縱隊”,只有極少數(shù)蘇共意識形態(tài)專家被作者肯定。蘇聯(lián)歷史上出現(xiàn)很多“持不同政見者”,作者認為都是蘇共意識形態(tài)專家的“第五縱隊”與“持不同政見者”唱雙簧的結(jié)果。由此帶來一個頗為復(fù)雜的問題,在蘇共執(zhí)政歷史上,何為真馬列,何為假馬列?
本文對此不展開討論,只想重復(fù)我過去評論索爾仁尼琴時闡述過的一個觀點。
索爾仁尼琴獲得諾貝爾文學(xué)獎后,作為“持不同政見者”被蘇聯(lián)驅(qū)逐出境。但是,索爾仁尼琴在米國并沒有完全跟著米國的指揮棒轉(zhuǎn),而是同樣批評米國,弄得米國不太想讓他多說話。蘇聯(lián)解體后,索爾仁尼琴回到俄羅斯。他稱贊普京,希望俄羅斯拋開西方的一切,回到俄羅斯的傳統(tǒng)。
在索爾仁尼琴看來,不管是米國的消費主義還是歐洲的馬列主義,都是西方的,都應(yīng)該拋棄。那么,索爾仁尼琴想回到的俄羅斯傳統(tǒng)究竟在哪里呢?連東正教都是西方的。當然,嚴格意義上說,一神教,基督教應(yīng)該算是東方的,亞洲的。東正教傳到俄羅斯,從羅馬帝國、東羅馬帝國過了一道手,變成了二手、三手貨。難道索爾仁尼琴要回到亞洲?
事實上,索爾仁尼琴的麻煩也是當今很多俄羅斯人的困惑,他們在東西方之間難以找到自己的準確定位。
他們以為自己屬于西方,但西方始終認為他們屬于東方。真要承認自己是東方,俄羅斯又未必情愿。這個兩難的關(guān)鍵在于,西方幾百年來形成的一系列理論都有問題,如果不想聽命于西方,那么,在西方的現(xiàn)有理論中就找不到出路。
告別馬列之后,俄羅斯能給自己創(chuàng)造一個新理論嗎?
(作者系著名作家、評論家,中信改革發(fā)展研究院資深研究員;來源:察網(wǎng))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞