——讀《德納丨兩條經濟發展模式的選擇：華為發展之路帶給我們的啟示》的啟示

一

德納的文章《兩條經濟發展模式的選擇：華為發展之路帶給我們的啟示》，以對比的方式尖銳地指出：美國猶太金融資本勢力仍然帶著當年征服印第安人西方中心論的優越感，意圖長期金融殖民中國。

文章認為：由于改革之后，中國的某些人向往脫實向虛的華爾街金融短期投機發展模式。高速金融化導致我國經濟疲軟、發展后勁不足；高速金融化模式也成為了利益輸送通道，令少數人一夜暴富！對社會形成錯誤的財富效應，造成只想賺快錢的整個社會投機心理，不可避免地帶給中國社會“金錢至上”的錯誤價值觀。

一些人唯利是圖，以金錢作為個人成功的標志。某些官員用權而貪，被查不止。對中國青年進行的西方價值觀、西方中心論洗腦，也培養了對中國的文化虛無主義、文化自卑，只崇尚西方文化。成為精致的利己主義者，墮落為西方在中國發展間諜的對象。

而那些帶著錯誤價值觀的極少數暴富人群，還帶動大規模資金外流，使內資大規模流失，這樣的金融化實際就是一個利益外輸的機制。文章認為：經濟學者盧麒元按大數據估算，因此而流出中國的資金約5萬億美元。這是中國改革開放幾十年來，中國人民血汗辛勤努力成果，被美元金融殖民化的嚴重后果。

如果這些錢留在國內，那完全可以作為免費醫療、免費教育，免費住房的人民福利；可見中國的改革開放以來人民勞動的成果，都被國際猶太金融資本及少數買辦卷走了！

例如買辦許家印被抓，大快人心。據說恒大共負債2.3萬億，而許家印光個人從公司分紅就共拿走503億人民幣，實際通過美元債卷走的錢更多。本質上公司成立之初，就是華爾街金融寡頭勾結中國官僚買辦資本勢力，給中國設置的金融陷阱和騙局，以掏空中國財富。他這樣的資本家就是勾結華爾街金融寡頭，中國買辦資本勢力的典型。也是中美金融戰內容的一個方面。

文章說：“中國當前正在走脫虛向實，內循環為主外循環為輔助，房住不炒，中國制造業2025，科技自主創新的制造業，把飯碗端在自己手里，振興東北老工業基地等發展之路。”

而華為在科技領域斗爭的勝利，為我國的發展指明了一個正確的方向。

華為任正非選擇的是加大科技研發之路，不上市，不接受猶太金融資本的美國資本融資，更不在美國上市，使猶太金融資本不能達到控制華為公司的目的。

即使在孟晚舟被猶太金融資本在加拿大被綁架之后，也沒有屈服。面對猶太金融資本的邪惡手段，任正非以硬骨頭斗爭精神，不向猶太金融資本低頭！美國猶太金融資本意圖控制華為的陰謀始終不能得逞。在國家的幫助下，孟晚舟勝利回國。美國針對華為的制裁不止一輪，已經打了有四輪以上，華為倒了嗎？沒有。整個芯片領域，美國能想到的辦法都想到了，但是它能夠把我們打倒嗎？不能。華為科技自主創新，敢于拼搏、敢于斗爭，不怕被美國打壓，終于重新崛起、產品供不應求說明，只有科技自主創新，走脫虛入實的經濟發展之路，才是中國經濟未來發展的正路。中國經濟發展的新模式取得了對美國猶太金融資本斗爭的勝利。

這一切說明：要徹底擺脫美國對我們的金融戰。我們是否可以考慮取消股票上市交易，尤其在美國上市。因為事實已經證明股票上市交易是有利于華爾街壟斷資本控制中國關鍵企業的重要手段。而對于中國人民卻有百害而無一利。我們為什么要引進對自己有害的經濟手段，來危害自己呢？

二

文章認為：如何突破“中等收入陷阱”，形成以中產階層為主的橄欖型社會。

這種經濟可持續發展模式，將在未來惠及我們每個人！

而不是形成被猶太金融資本金融殖民化，中產被消滅的，大多數為窮人，頂尖少數為富人的金字塔型社會。

右邊橄欖型圖型才是中國的經濟可持續發展的理想模式，這個需要中國走科技自主創新，以華為為樣板，走脫虛入實的經濟發展之路才能成功！ ”

我認為所謂的“橄欖型”或“紡錘形”的社會階層構成，的確是資本主義社會理想的模式。紅色的三角形表示的是上層的暴富階層；中間的所謂“中產階層”屬于對社會現狀基本滿意的階層。有他們與暴富階層的聯合，下面的綠色倒三角的勞動者就造不了反了。因此，理想的資本主義的天下就可以“穩若泰山”了。

這種形狀的社會，雖然理想，但是對于資本主義來說，它還是從來沒有實現過的幻想。如美國這樣的資本主義國家，至今仍然是勞動的窮人占了絕對多數的“金字塔”式的社會。因為資本主義的生產方式必然造成社會貧富的兩極分化。勞動的窮人必然越來越多，不可能形成“倒金字塔”。即使世界帝國主義掠奪全世界的殖民地，補貼他們國內的勞動者提高了他們的生活水平。那么，其結果只能是在世界范圍，形成一個更大的“金字塔”，必然引起世界范圍的動蕩和革命。

中國是社會主義國家。我們奮斗的目標是“共同富裕”。因此對于中國的社會主義制度來說，理想的社會形態，絕不是什么“橄欖型”或“紡錘形”。因為社會主義在無產階級專政的條件下，遲早必然要消滅剝削現象，不允許出現瘋狂掠奪人民的金字塔尖“暴富階層”。中國社會主義是不需要最上面的代表暴富階層的“紅色三角形”的。同時由于中國的社會提倡的是“共同富裕”，因此社會也不可能存在“貧困人口”的“綠色的倒三角”。中國的社會主義社會追求的應當是沒有上下兩個三角的梯形結構。可以分成三個大層次：