久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 時事熱點 > 閱讀信息
孟晚舟團隊拋4點論證:直指匯豐配合美國構陷
點擊:  作者:徐乾昂    來源:昆侖策網(wǎng)【授權】  發(fā)布時間:2020-06-17 09:18:45

 

1.jpg

 

孟晚舟引渡案于昨晚在加拿大不列顛哥倫比亞高等法院再度開庭。除早前“加拿大警方是否濫用執(zhí)法”以及“此案是否被政治化”外,辨控雙方的法理之爭又開辟新戰(zhàn)場:匯豐銀行在此案中究竟扮演了怎么樣的角色

簡單來說,孟晚舟曾于2013年與匯豐銀行有過接觸。而美方認為孟晚舟向匯豐就“華為伊朗業(yè)務”事宜撒謊,繼而要求加拿大警方逮捕孟晚舟,并引渡回美。

而在當?shù)貢r間6月15日的聽證會上,孟晚舟的辯護律師曝出猛料:指控孟晚舟的唯一關鍵證據(jù)是由匯豐銀行提供。而美方對這份證據(jù)的總結遺漏了重大信息,甚至存在故意誤導的行為。

 

2.png

 

3.png

綜合加拿大廣播公司、《南華早報》消息,辯方陳述道,2013年8月22日,孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講,她介紹華為與一家名為Skycom的公司在伊朗有商業(yè)合作,而華為在伊朗民用電信領域從事合理且普通的商業(yè)活動。

第一,孟晚舟的律師強調,孟晚舟實際上向匯豐銀行告知了必要事實,后者可自行判斷其中是否存在風險。也就是說,其中并不存在所謂“撒謊行為”。

第二,孟晚舟的律師指出,匯豐銀行未將“華為和Skycom”的關系通報銀行高層,僅“初級”員工知情。陳述文件寫道:未經(jīng)高層審批就輕易做出判斷,匯豐銀行的做法簡直“難以置信”,孟晚舟的律師團隊將向法庭提供更多證據(jù)證明這是“重大不實陳述”。

第三,美方聲稱,正是因為孟晚舟的“欺騙行為”,導致匯豐銀行給華為貸款“9億美元”。“而實際上,從來都沒有什么9億美元,”孟晚舟的律師備忘錄寫道,真實的貸款金額僅8000萬美元。而對于這筆貸款,華為并未使用。

第四,美國檢方稱Skycom公司在與伊朗企業(yè)進行商業(yè)往來時,采取美元結算通道,違反所謂“伊朗制裁”。對此,孟晚舟的律師指出,美國檢方的陳述極具誤導性,因為其中并未說明,匯豐銀行完全有能力繞開美元結算進行交易。也就是說,走不走美元結算,完全是匯豐銀行自己決定。

值得一提,作為此案兩個關鍵角色,匯豐銀行和美國政府之間還存在利害關系

孟晚舟律師團隊備忘錄指出,2012年12月,匯豐銀行因其自身的違法行為,包括違反美國對伊朗的制裁規(guī)定,向美國司法部支付了一筆19億美元的罰款,并與美國簽署了一份《暫緩起訴協(xié)議》。協(xié)議包括一點:匯豐銀行必須服從美方就“反洗錢”領域的規(guī)定

匯豐銀行給華為背后“捅刀子”并非新鮮事。已有多家媒體先后曝料,匯豐銀行早于2016年起就開始對華為進行調查。路透社甚至暗示,匯豐此舉疑似受到美國的施壓。譬如,匯豐對華為的調查是在2016年底到2017年展開的。當時匯豐正試圖讓美國司法部撤回針對該行自身因違反美國制裁而面臨的刑事指控。此外,《金融時報》也在去年7月曝料,匯豐的確給美國司法部起訴華為提供了信息和幫助。而“舉報”華為后,匯豐再也未因涉嫌違法案件被美國政府起訴。

華為CEO任正非本人曾在2019年6月親自反駁匯豐銀行的說法。他指出,“這家銀行從一開始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務,也知道Skycom與華為的關系。華為和這家銀行之間的往來郵件可以證明,上面還有銀行的LOGO。所以從法律的角度來講,該行不能說他們被騙了或者不知道。這些證據(jù)都在,這是賴不掉的。”

中國市場對匯豐銀行至關重要。匯豐銀行在華業(yè)務的利潤占其總利潤的80%以上。香港特別行政區(qū)前行政長官梁振英上月也在社交媒體表示匯豐的利潤主要來自中國,這家自稱英資的銀行萬萬不能一邊賺中國的錢,一邊跟著西方國家做損害中國主權、尊嚴和人民感情的事


除了匯豐銀行的問題,孟晚舟辯護團隊昨晚還指出,此案被高度政治化。辯方律師理查德·佩克說道,美國總統(tǒng)特朗普曾表示自己可以插手孟晚舟案,“對此我們感到震驚”

 

4.png

孟晚舟辯護團隊還指出,加拿大警方存在“濫用執(zhí)法”問題。對此觀察者網(wǎng)曾在去年援引多份文件曝料,加拿大執(zhí)法部門在逮捕孟晚舟過程中,不僅違背本國法院命令,故意延后3個小時拘捕孟晚舟。3個小時內(nèi),加拿大執(zhí)法部門非法逼迫孟晚舟交出手機信息,將其分享給美國聯(lián)邦調查局。

而加拿大不列顛哥倫比亞高等法院原計劃安排近期就執(zhí)法問題進行庭審,但在孟晚舟辯護團隊提出新的控方證據(jù)漏洞后,法官表示應該先對美方證據(jù)進行充分性考察,然后再對執(zhí)法問題進行審議。但是孟晚舟律師認為應該先討論證據(jù)是否屬實,并表示希望案件審理能按照原計劃展開。

【附錄】

張森:匯豐銀行配合美國構陷孟晚舟,加拿大承認,該案具有高度政治性


【導讀】加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院當?shù)貢r間15日上午9點(北京時間16日凌晨0點)在溫哥華開庭繼續(xù)就孟晚舟引渡案進行聽證,法官與控辯雙方律師就孟晚舟引渡案的下一階段審理的程序性內(nèi)容進行了聽證。但是沒有作出決定

孟晚舟女士當天以電話方式參與了法庭聽證。

這次聽證主要是圍繞孟晚舟律師團隊提出的一份備忘錄來聽證,這份備忘錄的內(nèi)容包括:美方提供不實證據(jù)誤導加方,濫用司法程序等。法官認為應該先對美方證據(jù)進行充分性考察,但是孟晚舟律師認為應該先討論證據(jù)是否屬實。

備忘錄顯示,美國司法部提交的用于要求引渡的《起訴案件記錄》中,指控孟晚舟的唯一關鍵證據(jù)是由匯豐銀行提供的;但是美方對這份證據(jù)的總結遺漏了重大信息,甚至存在故意誤導的行為。

備忘錄指出,2012年12月,匯豐銀行因其自身的違法行為,包括違反美國對伊朗的制裁規(guī)定,向美國司法部支付了一筆19億美元的罰款,并與美國簽署了一份《暫緩起訴協(xié)議》。

2013年8月22日,孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講,這份PPT此后被匯豐轉交給美國,并成為了加拿大法庭認為孟晚舟欺詐匯豐銀行的依據(jù)。然而,美方的《起訴案件記錄》承認,匯豐銀行的“初級”員工清楚華為與Skycom公司之間的關系,但是又說匯豐銀行的高級管理者對此并不清楚。孟晚舟的律師認為,這一說法是難以令人置信的,律師團隊將向法庭提供更多證據(jù)證明這是“重大不實陳述”。

另據(jù)加拿大媒體報道,加拿大聯(lián)邦法院6月12日允許公開加拿大安全情報局(CSIS)2018年12月1日的一份備忘錄顯示,加方負責逮捕孟晚舟行動的加拿大聯(lián)邦警務國家安全部門(FPNS)在逮捕前對逮捕行動進行評估認為,逮捕具有”高度政治性“,并將“引發(fā)全球性的震蕩波”。

溫哥華的移民律師理查德·庫蘭德(Richard Kurland)說,加方在逮捕孟晚舟之前就承認案件具有“高度政治性”的這個判斷,對孟晚舟的律師團隊很有用。

這份備忘錄顯示,加拿大聯(lián)邦警察和邊境服務局是在美國聯(lián)邦調查局(FBI)的告知下,在溫哥華國際機場逮捕孟晚舟的。美方為了避免外界認為美方施加了影響,特意不出面參與逮捕行動。

而且,加拿大總檢察長“明知“逮捕孟晚舟”將嚴重侵犯孟晚舟根據(jù)《加拿大權利憲章》所享有的權利,依然根據(jù)“預先設計的計劃”,先由加拿大邊境服務局“假裝進行例行海關檢查”來不當采集她的電子設備中的信息作為證據(jù),幾個小時后再由聯(lián)邦警察將其逮捕。

目前,孟晚舟的律師團隊正在以程序濫用、證據(jù)不充分等理由要求終止引渡程序。

從加拿大CTV新聞網(wǎng)的記者Melanie Nagy發(fā)布的貼文來看,今天凌晨的開庭并沒有涉及具體的控辯,只是在針對控辯雙方接下來要打的這些“法律戰(zhàn)”安排好開庭時間,以及控辯議題的先后順序——是先辯濫用程序的問題,還是先辯證據(jù)充分性的問題。

5.jpg

根據(jù)CBC新聞網(wǎng)記者Proctor的描述,孟晚舟的案子可能將持續(xù)到2021年,而且她的辯護團隊在此次聽證會上又新提出了一個認為孟晚舟的引渡程序存在嚴重問題的點。

6.jpg

 

法庭將下一次開庭日期定在了6月23日。

(來源:昆侖策網(wǎng)【授權】,正文轉編自“科工力量”,附錄轉自“央視新聞”“藍血研究”)


【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉載,為尊重和維護原創(chuàng)權利,請轉載時務必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://m.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學網(wǎng)
  • 人民日報
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器