【昆侖巖評】一些天來，從體育總局到官媒都在為平息國乒風(fēng)波而努力，然而民眾關(guān)注的焦點(diǎn)似乎并未進(jìn)入官方的話語，避實(shí)就虛的大話大帽恐怕也很難贏得民心認(rèn)同。國家運(yùn)動員應(yīng)該為國打球、為國爭光，把國家利益挺在前面，這是毫無疑義的。中國老百姓用自己的眼睛看到，這正是中國國球的靈魂，是中國國民的驕傲，也是中國體育無可非議的光輝樣板！那些數(shù)十年來奮戰(zhàn)乒壇舍命拼搏為國家贏得無數(shù)榮譽(yù)的幾代國乒運(yùn)動員、教練員們，不會是連這個道理都不懂。

　　問題的關(guān)鍵是當(dāng)下中國官場上所謂的“大勢所趨”的體育“改革”，真是還要讓、還能讓運(yùn)動員為國打球、為國爭光嗎？

　　近日某官媒發(fā)文稱“國乒有公眾不知的深層次問題”，所以“改革刻不容緩”。那么請問，中國足球改革公眾不知的深層問題是什么？打算怎么改？！“刻不容緩”的，為什么不是改足球，而是改國乒？這才是中國百姓焦心的關(guān)切！

　　推行體育市場化、資本辦體育的改革結(jié)果，只能是把國球變足球，把國家隊(duì)變俱樂部球隊(duì)，把國家運(yùn)動員變私人運(yùn)動員。這樣的改革完成之日，就是資本老板們歡呼為俱樂部老板打球，為個人掙錢打球之時。那時再重顧今日高舉“為國打球”大旗而推行市場化的體育改革大業(yè)，恐怕難免貽笑天下！

　　李光滿：為什么要讓中國國球走中國足球的市場化道路？

　　來源：作者新浪博客

　　圍繞中國男子乒乓球運(yùn)動員和教練員在成都中國公開賽上退賽一事，輿論已漸漸轉(zhuǎn)向，現(xiàn)在已經(jīng)不是愛國不愛國之爭，而是關(guān)于中國體育的體制之爭，更有人歸結(jié)為舉國體制還是全民體制之爭，但我看了關(guān)于茍局改革思路的文章后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)并不存在舉國體制還是全民體制之爭，而是中國體育的市場化之爭，也就是說，這次改革的根源是要讓中國體育走市場化道路，要讓中國國球走中國足球的市場化道路，從“永遠(yuǎn)贏不了”到“永遠(yuǎn)贏不了”！

　　這就不能不讓人擔(dān)憂了。因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">中國足球之路已經(jīng)從市場化走向了資本化，可無論是中國足球的普及還是中國足球隊(duì)的成績都在一路下滑，從未出現(xiàn)高潮，如果要讓中國國球重走中國足球的道路顯然會讓人預(yù)知其結(jié)果。

　　中國足球和中國籃球是中國體育項(xiàng)目中市場化最早也是市場化程度最高的，我們且不說中國籃球，其實(shí)中國籃球在走市場化道路之后也已經(jīng)成了扶不起的阿斗，國際大賽成績一路下滑。我們只說中國足球的中超聯(lián)賽，中國中超俱樂部現(xiàn)在已經(jīng)成為全球公認(rèn)的“錢多人傻”的地方，現(xiàn)在我們看看2016年中超各俱樂部花了多大價(jià)錢買國際球星就可以知道其資本化程度之深。

　　2016年12月，上海上港俱樂部以創(chuàng)紀(jì)錄的6000萬英鎊（約7050萬歐元、5.12億人民幣）的天價(jià)和40萬英鎊（約341萬人民幣）的世界足壇最高周薪（注意是周薪）購買切爾西俱樂部中場球員奧斯卡。

　　2017年1月，江蘇蘇寧俱樂部以超過1億歐元的轉(zhuǎn)會費(fèi)引進(jìn)3名外援（不算球員工資）。天津權(quán)健以4500萬歐元轉(zhuǎn)會費(fèi)和高達(dá)1500萬歐元年薪購得卡利尼奇的4年合同，權(quán)健將在卡利尼奇身上砸1.05億歐元（約合人民幣近8億）。

　　2016年12月，上海申花俱樂部以1100萬美元的價(jià)格讓阿根廷博卡青年俱樂部的特維斯加盟，他的年薪成為國內(nèi)所有中超外援的冠軍，達(dá)到3750萬歐元（約4000萬美元，2.8億元人民幣），周薪達(dá)到了61.5萬美元，這一價(jià)格也使他成為全球年薪最高的球星。

　　據(jù)意大利《米蘭體育報(bào)》公布的一份世界球員年薪排行榜，在前10名中，有5位是中超所引進(jìn)球員。

　　如果是國外俱樂部以如此高到令人發(fā)懵的轉(zhuǎn)會費(fèi)、年薪、簽字費(fèi)來購買中國球員，那或許還能給中國球迷一點(diǎn)點(diǎn)自豪感，然而這是中國付給外國俱樂部和外國球星的費(fèi)用，這些巨額費(fèi)用最終不可能由投資方出，而必然是由中國球迷出。

　　出了這么高的價(jià)錢買來這么多大腕球星來中國，中國足球是否就群眾普及  了呢？中國足球運(yùn)動員的水平是否就被他們帶著一起提升了呢？顯然不是，在最近舉行的一場國際比賽中，中國足球隊(duì)與敘利亞足球隊(duì)以2比2踢成了平局，大家都知道，敘利亞現(xiàn)在幾乎全民都成了難民，連一個像樣的足球場都沒有，連這樣的球隊(duì)都不能贏，那中國足球隊(duì)還能贏誰呢？那么，花了這么巨額的資金，群眾性也沒有普及，足球水平也沒有提升，更沒有給國人帶來自豪感，難道僅僅是為了某些人所說的將體育當(dāng)成了娛樂和觀賞？

　　數(shù)十年從未在國際賽場上因?yàn)閯倮疬^一次中國國旗奏響過一次中國國歌，中國足球從來沒有給中國人帶來過自豪感，也沒有讓大家熱血沸騰一次，你真的相信中國足球這樣的“只輸不贏”與“從來不贏”的市場化資本化的道路就是中國體育所需要走的道路嗎？

　　記得上世紀(jì)八十年代初，古廣明、左樹聲等一批老球星曾經(jīng)讓我們有過對足球的狂熱，那個時候并沒有市場化，也沒有資本投入，卻讓人熱血沸騰。中國女排正是在那個年代成就了“五連冠”的輝煌，讓那一代中國人留下了激情奔放的終生記憶。然而此后近四十年來，中國足球一直像被打斷了脊梁骨一樣，始終站不起來。

　　其實(shí)享受足球與金錢并沒有多大關(guān)系，并不是你把全世界的一流球星都買過來了，中國就成了足球大國和足球強(qiáng)國，南美洲和中東一些國家并沒有投入巨資，而他們的足球水平卻能達(dá)到世界一流，世界巨星層出不窮的產(chǎn)生。而中國這數(shù)十年竟然難以產(chǎn)生一名在世界上稍有名氣的足球運(yùn)動員，在同為東亞的日本和韓國足球一直穩(wěn)定地統(tǒng)治亞洲足壇的時候，中國足球卻以一場又一場無恥的失敗回報(bào)國家和球迷。有人說中超俱樂部投巨資購買外援是投資足球產(chǎn)業(yè)，我并不這么認(rèn)為，在一個本國足球始終處于三四流水平的國家，你說在發(fā)展足球產(chǎn)業(yè)，能讓人相信呢？事實(shí)也證明中超聯(lián)賽一直在虧損，在一個毫無希望的產(chǎn)業(yè)上大量燒錢，只能形成巨大的泡沫。

 　　從這次中國乒乓球退賽后爆出的信息可以知道，現(xiàn)在中國體育要全面推行市場化和資本化，我們可以清楚看見的是，中國籃球在推行市場化之后競技成績嚴(yán)重下滑，球員的水平也并沒有提升，更重要的是，并沒有因?yàn)榛@球的市場化而使籃球的群眾性更加普及，中國足球更是如此。我們應(yīng)該清楚，市場化只是資本化的一種需要，沒有市場化資本如何進(jìn)入，如何炒作？如何賺取巨額利潤？如何通過炒作而洗錢？但像中國這樣一個國家，要將整個體育都引向市場化和資本化，顯然是在走一條既不利于全民健身也不利于提升全民競技水平的不歸路，不僅中國足球、中國籃球會毀掉，中國所有的競技項(xiàng)目都會毀掉，體育的市場化與全民體育沒有任何關(guān)系，那只是資本的盛宴而絕不是全民健身。

　　不要打著改革的旗幟搞體育市場化，不要打著全民健身的旗幟搞體育市場化，那只會傷害中國體育，不僅會讓中國乒乓球這種中國力量象征的項(xiàng)目從此不再輝煌，而且會讓更多小眾的運(yùn)動項(xiàng)目從此走上絕路。

 　　我并不反對改革，但改革的目的一定是要讓體育的群眾性和參與性更高，更有利于群眾強(qiáng)身健體，能夠讓體育競技水平得到極大提升，使比賽成績達(dá)到世界最高或較高水平，如果不是如此，改革是為改革而改革嗎？是為折騰而改革嗎？是為了將中國國球變得平庸而改革嗎？

　　從“永遠(yuǎn)贏不了”到“永遠(yuǎn)贏不了”雖然是一樣的漢字，卻有不同的內(nèi)涵，一個是中國國球的無敵于天下，獨(dú)孤求敗，一個是中國足球的永遠(yuǎn)挺不起脊梁，乞求一場勝利。我不相信真的有人希望中國在國際賽場上永遠(yuǎn)升不起中國國旗，奏不響中國國歌，我也不相信真的有人希望中國體育變質(zhì)為資本大鱷的盛宴，而不是人民大眾的狂歡。

　　市場化絕不是萬能的！當(dāng)我們看到中國國球英雄們起而抗?fàn)幍臅r候，我們似乎聽到了正在臨近的中國體育市場化的腳步聲，也聽到了某種類似于中國足球的敲門聲，于是我們更加擔(dān)心中國體育的未來。

　　崇山暉兔：國乒事件是不是體制的鍋? 

　　來源：紅獅堂

　　近段時間弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國乒事件，無論是否有背后的輿論推手或某種勢力的陰謀，其成為熱點(diǎn)都是必然的。作為國球又是目前中國體育運(yùn)動中唯一獨(dú)孤求敗的項(xiàng)目，乒乓無小事，它所承載的內(nèi)容大大超出了體育本身。真理越辯越明，對于此熱點(diǎn)的發(fā)酵，無須過于憂慮。

　　通過這一事件，又引起了關(guān)于辦體育的舉國體制利弊的爭論，這也是很長時間以來頗有爭議的話題。一方面舉國體制讓我們摘金奪銀、揚(yáng)眉吐氣，另一方面又存在一系列問題，讓國人糾結(jié)不已。舉國體制到底好不好，該不該要，國乒該不該背體制的鍋?

　　如何認(rèn)識一個事物好還是不好，我想還是應(yīng)該用事實(shí)說話，而不應(yīng)該執(zhí)著于既定的理念。現(xiàn)在有的人是年紀(jì)小不知道，而很多人可能是淡忘了，中國人近代以來碎了一地的自信心是怎樣一點(diǎn)點(diǎn)又拾起來的，別的不說，就說體育，就是實(shí)行了舉國體制，才通過從乒乓球、排球、體操的輝煌到奧運(yùn)金牌榜從零的突破直至穩(wěn)居前三，使大多數(shù)中國人終于從事實(shí)上和心理上進(jìn)一步擺脫了東亞病夫的陰影，更加相信自己真的站起來了（有少數(shù)人至今還在跪著，在發(fā)達(dá)的歐美列強(qiáng)面前瑟瑟發(fā)抖）。

　　現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，實(shí)力強(qiáng)了，不那么在乎金牌和個別項(xiàng)目的得失了，但我們真的能不在乎金牌榜了嗎？下屆奧運(yùn)會中國若排到10名以后，全國人民會是什么心情呢？發(fā)展了、強(qiáng)大了本來是好事，我們確實(shí)可以更從容地去面對一時的得失榮辱，但不能回過頭去否定曾經(jīng)為我們贏得尊嚴(yán)與榮光的舉國體制啊。目前的體育運(yùn)動管理體制方面存在各種弊端是客觀事實(shí)，但可以有針對性地去借鑒改進(jìn)，若非得去全盤學(xué)習(xí)英美，我就不理解了。所謂好東西就是主要方面好的東西，沒有一種東西是完美無缺的，而事實(shí)反復(fù)證明了的好東西，為什么偏要去否定呢？聽說英國還向咱們學(xué)習(xí)了呢，大家可以了解一下英國為什么里約奧運(yùn)會成績這么好，實(shí)際上也是采用了舉國體制、金牌戰(zhàn)略。

　　有的人說，現(xiàn)在的舉國體制、金牌戰(zhàn)略影響了全民健身，這就更是無稽之談了。難道全民健身與金牌戰(zhàn)略不可兼顧嗎？看看我們身邊，這些年，市內(nèi)的體育場館，健身步道，公園、小區(qū)中的免費(fèi)的體育設(shè)施越來越多，跟奧運(yùn)賽場上拿金牌也沒沖突啊，什么事，就得非此即彼、有你沒我嗎？中國文化講究“一陰一陽之為道”，我覺得在國際上拿金牌就是陽，“痛快”；全國健身就是陰，“實(shí)惠”。而且這陰陽還互補(bǔ)呢，相得益彰，全民健身有利于更多體育人才的成長，在國際賽場摘金奪銀更能激發(fā)群眾運(yùn)動健身的熱情。全民健身搞得再好，國際比賽的成績上不去也讓人郁悶啊，這一點(diǎn)，中國足球迷們應(yīng)當(dāng)最有體會。

　　以前曾經(jīng)有個站著說話不腰疼的家伙說：我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴(yán)。一個小的地區(qū)或小國的人可以不在乎大國崛起，其實(shí)再在乎也沒用；但一個大國如果不崛起，哪里有什么小民尊嚴(yán)，連自己見過點(diǎn)世面的同族同胞都會把他們當(dāng)蝗蟲。就象每當(dāng)我們想起擁有許多有尊嚴(yán)國民的某大國，眼前就會浮現(xiàn)出一列掛滿無數(shù)小民的火車一樣。

　　舉國體制其實(shí)就是全國一盤棋，社會主義制度的優(yōu)越性之一，就是集中力量辦大事。這是被無數(shù)事實(shí)證明了的，高鐵取得的巨大成就是采用了舉國體制，遠(yuǎn)的不說，26日剛剛開通運(yùn)行的“復(fù)興號”動車組，就是在鐵總主導(dǎo)下、全國各相關(guān)企業(yè)共同研制成功的；航天軍工取得的震驚歐美的巨大成就也是因?yàn)椴捎昧伺e國體制。

　　習(xí)近平主席說：要堅(jiān)持理論自信、道路自信、制度自信、文化自信。有些人就是那么不自信，很多方面我們經(jīng)過實(shí)踐證明是成功的，還非要按照西方模式去改革，非得改成英美體制才心安，西方磚瓦的搬運(yùn)工真是到處都是啊。改了就能成功嗎？足球市場化、職業(yè)化改革進(jìn)行了很多年，在亞洲的排名一路下滑。舉國體制，只要是國家來辦，改了以后，不舉國了，誰來辦？社會辦？無非就是資本辦嘛，國外的大學(xué)辦體育，不也得有資本嗎？普通老百姓是邊都沾不到的，甚至自己有體育天分的子女也成了俱樂部的資產(chǎn)，連人身自由都失去了。若按市場經(jīng)濟(jì)所注重的投入產(chǎn)出比，國乒最大的產(chǎn)出就是給全國人民以滿足感和榮耀感，這是多少投入能比得了的？何況投入還沒那么大。不知道那些跟資本那么親的人，怎么還總想代表民意？一邊譴責(zé)當(dāng)今人人向錢看的世道，一邊把越來越多的人推到向錢看的路上，某些人的“美國夢”就實(shí)現(xiàn)了。

　　至于管理上的不合理之處、隊(duì)員的壓力太大、隊(duì)員選拔制度，等等，這些都是可以而且應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整完善的。任何模式都會有其弊端，別動不動就否定體制。

　　這個問題，實(shí)質(zhì)上還是計(jì)劃體制和市場化的問題。關(guān)于政府制定產(chǎn)業(yè)政策的是非對錯的辯論，國企改革的是是非非，都涉及于此。現(xiàn)在對計(jì)劃體制的偏執(zhí)型否定，成為了一種病態(tài)，在很大程度上有形成新的“兩個凡是”的趨勢，凡是計(jì)劃的就是不好的，凡是市場的就是好的；形成了新的“出身論”，只要是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)出身的就需要打倒。其實(shí)，無論計(jì)劃還是市場，都是一種手段而已，怎么適合怎么用。我們國家從來就沒有完全拋棄計(jì)劃，都是堅(jiān)持計(jì)劃與市場相結(jié)合的，比如，每五年制定經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展計(jì)劃，對指導(dǎo)和促進(jìn)發(fā)展起到了關(guān)鍵作用，也很大程度上避免或減緩了周期性的經(jīng)濟(jì)波動。

　　種種跡象表明，國乒事件的內(nèi)情一定錯綜復(fù)雜，具體情況我們不妄加評論。但是，無論什么原因，罷賽都是不對的。罷賽決不只是涉及個人成績的問題，而是缺乏職業(yè)道德和團(tuán)隊(duì)精神的表現(xiàn)，是無視觀眾、無視紀(jì)律、蔑視賽場。賽場不是逞個人意氣、秀哥們義氣的地方，優(yōu)秀運(yùn)動員應(yīng)該有血性，但罷賽跟血性不沾邊，運(yùn)動員罷賽就相當(dāng)于在戰(zhàn)場上當(dāng)逃兵！真正的勇士，再痛惜戰(zhàn)友，也應(yīng)當(dāng)先斬對手于馬下，然后刎頸而相隨，有什么想法和意見，可以賽后提出來，實(shí)在想不通，可以辭職、退役以明志，決不低頭，才算是一條漢子。另一方面，這一事件沸騰如此，也足堪當(dāng)政者鑒，我們至今未看到體總改革的具體方案，也不知道其最終走向，只是諫言任何改革不要走上歧途，尤其是涉及重要方面的改革，所向披靡的國乒，是咱全國人民的奶酪，誰也不能給糟蹋了、弄沒了。有關(guān)方面若推行改革，應(yīng)從有利于調(diào)動和激發(fā)各方積極性、提高體育競技水平、促進(jìn)全民健身運(yùn)動的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)去改革，并充分發(fā)揚(yáng)民主、征求意見，做好各方思想工作，同時恰當(dāng)?shù)匕盐諘r機(jī)和進(jìn)度，方能把好事辦好，切不可急于求成，簡單粗暴。

　　綜上所述，舉國體制并未過時，國乒改革還需謹(jǐn)慎。

　　（來源：昆侖策網(wǎng)，根據(jù)網(wǎng)文綜合編發(fā)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://m.jqdstudio.net