久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

           美國憑借強大的軍事實力，在國際事務中動輒訴諸武力，搞強權政治那是出了名的狠。不僅如此，搞陰謀，通過陰險政治手段，顛覆一國合法政權，那也是臭名昭著。冷戰期間叫和平演變，冷戰后，衍生蛻變成顏色革命。

獨聯體、中東、北非國家都有中招的，最近又瞄上了東南亞，意欲故技重施，顏色革命柬埔寨。好在洪森政權不吃那一套，果斷重擊吃里扒外、里通外國、美國豢養的反對派。兔死狐悲，柬埔寨當局自然遭到美國、歐盟甚至英國的一頓炮轟，接連發飆威脅，取消援助、不會承認即將到來的柬大選，美國又在耍起小手腕。那些年，美國顏色革命用過的，并仍在用在柬埔寨身上的顏色革命小伎倆還真不少。

一、顛覆有依托。

從發生過顏色革命的國家來看，國內的反對派是顏色革命的中堅與骨干力量，并且無一例外，都是經過西方洗腦或收買的，明里或暗里親美英等西方國家。這就決定了一旦其成了當權派，必定會不惜犧牲國家利益迎合美英西方國家的要求。基本依靠力量有國內反對派的信徒、不滿國內形勢要求改變的人群兩類。兩者有很大區別，一種是自覺，一種是盲從或被裹挾。前者由于長期受到反對派宣揚的價值觀的洗腦，篤信西式的“民主”“自由”等價值觀理念，因此，他們自愿而且積極地加入到顏色革命當中。后者自身并沒有分辨能力，一般都悲劇地淪為反對派要挾政府的炮灰。

發生顏色革命的國家，大多政治黑暗、腐敗橫行，他們寄希望于更換執政者而“換換運氣”。其行為大多是出于對本國政府的失望，而不是信奉西式所謂的“民主”價值觀，所以，這些人在那些顏色革命成功的國家成了最失望的人群，因為到最后他們發現——趕走了一只狼，卻來了一只虎，他們會感覺受到了徹頭徹尾的欺騙和傷害。

國外勢力。在烏克蘭顏色革命過程中，我們可以清楚地看到英美等西方國家的身影，他們為反對派提供大量資金，并積極呼應反對派，用“人權”等對該國的執政者施加壓力。國內、國外的非政府組織（NGO）。由于這些組織大多接受英美等西方國家資助，它們在顏色革命期間也會用各種形式積極配合反對派。

二、顛覆有手段。主要采取以下7個典型手段：

一是利用非政府組織實施長期政治滲透。西方國家把非政府組織作為推行西方價值觀、顛覆他國政權的工具、西方政府喉舌和代理人，對目標國進行長期政治滲透。

二是利用“第五縱隊”作為利益代言人。“第五縱隊”指的是西方國家在演變目標國內培植的內奸、叛徒或顛覆分子。美國中情局設有秘密行動組（CAS），專門負責在目標國建立“第五縱隊”，企圖通過宣傳、政治和經濟操縱、軍事行動和半軍事行動推翻目標國政府。

三是利用青年學生、激進勢力作為運動骨干。西方國家十分重視培植激進的青年學生組織作為發動顏色革命和“街頭政治”的先鋒隊。他們通過開辦培訓班，精心挑選代理人，培養運動領袖和骨干力量。

四是利用弱勢群體作為運動基礎。2014年2月烏克蘭政權更迭中，廣大的低收入階層，如青年學生、市民、退伍軍人、失業者與無業游民等成為運動的基礎，受“雇傭”的“志愿者”也多來自這部分人群，倍受寡頭欺壓、苦不堪言的中小工商業主等意見群體也成為運動的重要支持力量。

五是利用媒體為運動造勢。美國實施媒體項目，制作電視和專題廣播節目，培訓大批從事反當局活動的媒體人，資助反對派媒體，使親西方的媒體盡可能覆蓋目標國所有地區，成為反動派煽動、動員示威、甚至是募捐贊助的宣傳工具。開動各種媒體機器，對執政當局進行“不民主”“專制”等妖魔化宣傳。

六是利用雙重標準混淆是非。贊成符合自己利益的價值判斷或行動，反對或限制不符合自己利益的價值判斷或行動，并把符合自己利益的價值判斷或行動強加于人。

七是利用暴恐掀起運動高潮。隨著時代和技術的發展，為達到演變“異類”國家的目的，西方國家還將不遺余力、絞盡腦汁、千方百計地推出新的手段來，這是由其本性所決定的。

三、顛覆有步驟。

顛覆行動大致可以分為三步：一是控制大學和媒體，推行普世價值等新自由主義理論，動搖目標國家政權的合法性。二是在目標國家的上層建筑中尋找、扶植代理人。這些代理人具有較強號召力，接受境外資金資助，為境外壟斷資本利益服務。三是在時機成熟時，以追求“民主、自由”的名義，出資支持代理人，發動街頭政治運動，推翻、顛覆原有國家政權。前兩步是量變的積累，是醞釀階段。第三步是量變積累后必然的質變結果，是爆發階段。

此外，在識別顏色革命問題上，也是有特征可尋的。

一是以西方政治制度為理想目標。西方國家常把顏色革命與“第三波民主化浪潮”聯系在一起，看作是全球民主化運動的一種表現形式。根據這個標準，只有發生以西方政治制度為理想目標的街頭抗爭運動才被稱為顏色革命。

二是以非暴力為主要形式。顏色革命通常采取大規模的街頭游行或廣場集會抗爭給現政權施加巨大壓力，并最終促使現政權崩潰。這種街頭政治形式與過去以軍事斗爭方式推翻政權不同，所以，顏色革命也被稱為“非暴力革命”。但這種所謂的“非暴力革命”已經帶有明顯的“暴力犯罪”色彩，如暴力強占、破壞公共設施，沖擊權力機關。

三是以顛覆政權為行動訴求。雖然自稱為“非暴力革命”，但顏色革命并非和平變革，而是通過“非暴力”手段顛覆國家政權和根本制度。所以，即使是最溫和的顏色革命也不同于最激進的社會改革。顏色革命顛覆的是一個國家的政權和根本制度，而改革則是在既有政權的領導下修正和完善國家的基本制度。