久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        拜讀了前不久由某論壇召開的學(xué)術(shù)研討會的發(fā)言，深感他們不少人的觀點令人疑慮。應(yīng)說明一下：這個論壇中有些學(xué)者是有真才實學(xué)、值得尊敬的。這里要講的是，此次論壇是以紀(jì)念中國經(jīng)濟(jì)改革開放四十年的名義召開的，本應(yīng)首先肯定和具體說明我國改革開放40年來在理論和實踐多方面取得的重大成就，并深入探討取得成就的深層次根源以及我國改革開放和發(fā)展的獨特的有效路徑。既不能用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)更不能用新自由主義來說明，也不能用本本主義來說明，而只能用中國特色社會主義理論、道路和制度來說明。當(dāng)然也可以總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，討論我國目前改革開放和發(fā)展中所存在的問題和困難，提出克服困難、解決問題的有效途徑和方略。也應(yīng)系統(tǒng)總結(jié)和說明，他們這個論壇自成立以來，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放大業(yè)貢獻(xiàn)了什么智慧，提供了什么實踐證明是正確的理論和方案。令人遺憾的是，我們作為讀者，沒有得到想要得到的收獲。相反，所得到的是負(fù)面效應(yīng)。他們中某些人的發(fā)言，實質(zhì)上是傾向于新自由主義的觀點。

在這里，我想著重談一談?wù)搲幸晃恢匾賳T的高論。他和某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣在市場化、私有化問題上做文章。市場和政府的關(guān)系，中央和學(xué)界早已明確說明。特別是習(xí)近平總書記做了專門的規(guī)范性論述：讓市場在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府的作用。當(dāng)然，這個問題怎樣更好地處理，可以進(jìn)一步討論。但這位先生斷言，我國發(fā)展質(zhì)量不高、效率不高，甚至近一個時期下滑，根本原因在于大量的資源配置還是由政府決定。似乎我國還沒有建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)，所以一再提出要由市場來決定資源配置。他們不提我國實行的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)。如果光靠市場經(jīng)濟(jì)決定一切，不允許政府起引導(dǎo)和宏觀調(diào)控作用，還會有“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”么？市場經(jīng)濟(jì)決定一切，能決定社會主義的發(fā)展方向么？

這位先生還提出“從所有制改革到產(chǎn)權(quán)制度”問題，其實同樣是與私有化、完全市場化相聯(lián)系的。他說，“過去我們認(rèn)為所有制是決定社會性質(zhì)的決定性因素，今后我們應(yīng)該淡化所有權(quán)，強化產(chǎn)權(quán)，如果總是在所有制問題上爭來爭去，就很難突破公有制、私有制這樣一些思想束縛。他認(rèn)為相對于所有權(quán)，產(chǎn)權(quán)更重要。所有權(quán)不是決定性因素。應(yīng)逐步淡化并取消國企、民企、外企的所有制分類，按照十九大要求，凡是在中國境內(nèi)注冊的企業(yè)，要一視同仁、平等對待。”這段話的實質(zhì)就是要取消所有制的分類，搞私有化。

所有制是生產(chǎn)關(guān)系體系的基礎(chǔ)，決定著社會經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。這是科學(xué)社會主義和中國特色社會主義的基本原理。我國憲法規(guī)定：我國社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是社會主義公有制。我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。如果否定公有、私有的分類，任由市場決定其發(fā)展，必然走向全面私有化。這位先生錯解了十九大報告，強調(diào)對不同所有制經(jīng)濟(jì)一視同仁、平等對待，能解讀為取消國企、民企、外企的分類么？恰恰是以不同所有制分類的存在為前提才講平等對待的。這位先生主張連中企與外企也不要分類，請問改稱外企為什么呢？能讓外企掌握中國的經(jīng)濟(jì)命脈么？

這位先生的發(fā)言，還顯露了他在有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇和理論知識上的短缺。他提出，我國的改革是“從所有制到產(chǎn)權(quán)制度”，要“淡化所有權(quán)，強化產(chǎn)權(quán)”。應(yīng)當(dāng)明確：“所有制”是經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，“產(chǎn)權(quán)”是法律范疇。“所有制”與“產(chǎn)權(quán)”不能對應(yīng)。更為重要的是，他把所有權(quán)與產(chǎn)權(quán)割裂開來。所謂產(chǎn)權(quán)，簡單地說，就是財產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)的核心是所有權(quán)。具有了所有權(quán)就具有了財產(chǎn)歸屬權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)等諸多權(quán)能。多項權(quán)能可以集中于一身，也可以分離。如我國國有企業(yè)，原來國有國營，統(tǒng)稱國營企業(yè)。改革后按馬克思產(chǎn)權(quán)理論，實行所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離，即國家所有、企業(yè)經(jīng)營。任何社會、任何改革，都不可能消除所有制分類。可以消除私有制變?yōu)楣兄疲部梢韵兄谱優(yōu)樗接兄啤Ｔ诙喾N所有制并存的條件下，可以淡化公有制、強化私有制，或是反過來。但不管怎樣轉(zhuǎn)變，所有制分類是不可能取消的。請問：堅持消除所有制分類的主張者，消除所有制分類后還有沒有所有制？是什么所有制呢？沒有任何主張者回答過這個問題。潛在的答案只能是和必然是：所謂消除所有制分類，就是要消除國有經(jīng)濟(jì)的存在，搞完全私有化，是讓中國私有制和外資私有制一統(tǒng)天下！

這位先生的高論還有個混亂不清的問題。他提出“淡化所有權(quán)，強化產(chǎn)權(quán)”，把所有權(quán)這個產(chǎn)權(quán)的核心排斥于產(chǎn)權(quán)之外。請問：對于私營經(jīng)濟(jì)、個體經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)，能淡化它們的所有權(quán)么？應(yīng)該強調(diào)的是要保護(hù)它們一切合法的所有權(quán)。只有保護(hù)好它們的所有權(quán)，才能更好地發(fā)揮它們的經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)等。對于國有企業(yè)來說，怎么淡化其所有權(quán)，強化其產(chǎn)權(quán)？在理論邏輯上是很難說通的。實質(zhì)上是要取消國家所有權(quán)，自然也就取消了其他一切派生的產(chǎn)權(quán)！

其他論壇成員的發(fā)言就不細(xì)談了。總體來看較多強調(diào)反對“傳統(tǒng)辦法，讓市場起作用”，斷言“市場化會遭到破壞，或者遭到逆轉(zhuǎn)”。“國企效率比民企效率低，收益率不高”，主張國企改革“只管資本，不管企業(yè)”；主張私有制企業(yè)也是黨和國家“執(zhí)政基礎(chǔ)的一個主要內(nèi)容”；強調(diào)要“對民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)地位、作用、認(rèn)識的再深化”，并稱其為“牽一發(fā)而動全身的試金石性的改革”，“政府應(yīng)該逐步退出在經(jīng)濟(jì)中的作用”等等。

總之，我們所看到的總的理論傾向是：批評市場化改革不到位，要到位，政府就應(yīng)退出經(jīng)濟(jì)管理，取消所有制分類。實質(zhì)上是要取消以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，讓私資、外資占領(lǐng)市場。宣揚國企效率不如私企。雖然事實表明，目前國有經(jīng)濟(jì)效率較高，也要提出反理：不是國企自身的作用，是特殊時期國家扶持的結(jié)果。說來說去，反正公有制不行，應(yīng)淡化和消除其所有權(quán)，政府應(yīng)不管市場等等。試問：以此高論紀(jì)念改革開放四十年，究竟是什么主旨與愿景呢？