如果我們問中美兩國誰家的政治制度先進?一些人會像打了雞血般地亢奮起來,他們會不加思索地認為美國政治體制最先進。這種觀點之所以被很多人認同,其實是美國金融資本控制了世界多數媒體后洗腦的結果。不光是美國的多數人被金權洗腦了,就連中國的很多人也接受了美國政治制度先進這類的觀點,所以我們需要費些周章來剖析一下。
美國人最引以為自豪的是美國民主政治體制,這個制度是由普選而產生的議員,包括眾議院和參議院的議員,以及全國選舉產生的總統來管理國家。聽上去很不錯吧,其實美國政治只是相對于歐洲貴族政治進步了那么一小點而已。
熟悉美國的人大概都會承認,整個美國就是一家股份非常分散的大公司,政府是經理班子,是為著掌控著這家公司的股東、主要是為大股東們的利益服務的。美國國會的議員,類似于美利堅公司的董事會。美國總統就是這個美利堅公司的總經理。每次大選,實際上是代表不同利益集團的大股東在爭奪這個公司董事會的話語權,決定這個國家下一個時間段的走向的投票。然而這一切依然只是表象。
對試圖研究歐美政治的學者來說,挖掘出隱藏在美國政府背后并且真正控制著美國的勢力才是最讓人感興趣的成果。這個領域的最關鍵問題,就是誰真正統治著美國?
最新歌頌美國政治的人們唱到美國人“把權力裝進了籠子”,然而很少有人問一聲,鳥兒自己會建造一個籠子然后鉆進去么?
答案顯然是不會的。那么是老百姓把權力裝進籠子里的嗎?
也不是。那權力這只鳥兒是被誰裝進籠子的呢?
這才是關鍵。
這至少說明美國是先有的籠子后裝的鳥兒,就說明美國有超出政權的力量。
嘿嘿,這恰恰暴漏了把鳥兒裝進籠子的是超越政權的一只黑手。
另外從選舉和罷免的角度看也會發現同樣的問題。我們贊成這樣的觀點,就是美國的民主選舉游戲中選民只有選舉權,沒有罷免權,所以真正的美國大老板是擁有罷免權的那些人。我們會認可這樣的觀點,就是誰能罷免美國的總統誰才是美國的統治者,知道誰有罷免總統的權力和能力才是理解美國政治的關鍵。
另外,中國的一些人非常羨慕美國有獨立于政府的媒體和智庫。多數人不知道這是因為美國媒體和智庫不拿政府的錢,而是為出錢的財團服務,就是說媒體和智庫是和美國政府一個級別,是平起平坐的,這是不是很奇特?
最新研究成果表明,美國政治實質是金融僭主世襲體制,美國其實是金融封建制度,美國總統只是一些大老板手下的總經理。這樣我們就能知道為什么美國頻繁更換總統依然超級穩定的原因所在,因為美國有高于美國政府的某種存在。
2010年1月,美國最高法院以5票對4票,否決了對美國公司政治捐款的限制。此后美國公司的政治捐款沒有了上限,這意味著權錢交易已經徹底市場化、自由化了。
美國最高法院的決定讓資本財團可以更加肆無忌憚地用巨額資金操縱政府。時至今日,誰要是還再認為美國政治是大眾政治,那可就太過于天真了,西方已經有人哀嘆說美國民主已經徹底完蛋了。今天,美國政府已經證明它是由極少數大型利益集團操控的,是少數人謀求私利的工具。
人類社會最有意義的夢想是改變貧困,這才是美國夢的原型。可是隨著市場經濟的發展必然走向壟斷和集中,財富在迅速向極少數人手里集中,這一趨勢導致擺脫貧困的夢想距離美國平民越來越遠。有資料表明美國平民改變命運的機會甚至低于丹麥和英國這樣的老牌子帝國。
美國強大的主因是美國人生存空間極大所致,然而很多人卻把美國的成就歸功于美國的政治制度,這是一個顯然易見的誤會。美國這一摩天大樓是建立在廣袤的美洲大陸這一基礎之上的,當然美國人也建立了五個很好的支柱:穩固的教育系統、良好的基礎設施、對移民的開放態度、鼓勵適當冒險的監管制度、對研發的公共支持。但這一模式未來不再有效了,因為上述的這五大支柱都出了問題。
西方國家目前還能夠支撐是因為他們擁有豐厚的財富積累和特權,然而西方政體對危機的處理能力已經被多數民眾質疑,失望情緒日益增大。因為他們最為得意的政治制度--民主制被游戲化、資本化和短視化。
問題的關鍵顯然在于美國人能不能阻止自己的衰退?熱衷于鼓吹美式政治制度先進的人們,常掛在嘴邊的話語就是美式民主政治不僅可以預防災難,還能修正錯誤。然而近百年資本主義實力大增和強勢發展是由于科技進步拓展了利益空間,因而產生了巨大紅利所致,是這巨大的紅利支撐了美國神話。在工業化進程中落后的民族和國家多數沒有能力和資格來學習科技,導致資本主義的優勢凸顯,這種優勢被別有用心的人吹捧成美國制度的先進性。
目前可以確定的是西方正在走下坡路,而且民選政府是無法逆轉這種趨勢的,這是因為民選政府天生的不具備逆轉的功能。當下西方國家發展大局被不同群體選民的利益撕裂。中國人最熟悉的“一盤散沙”這個帽子這回終于戴到了西方人的頭上。
美國政治制度的一個基本假設是人是理性的。可事實上,人的理性是限制在自己明了的事物范疇之中的,人對自己不熟悉的領域是談不上理性的。而政治家的最主要工作本來是把握長期利益和短期利益的矛盾和沖突,而在實際情況中長期利益的直接反對者恰恰是多數人。把政治變成游戲,失去的恰恰就是長期利益,最終全社會是要集體吃苦頭的。
一些贊賞美國民主選舉制度的人,往往認為美國沒有腐敗。其實在美國偷偷摸摸的行賄已經是小兒科的了,這是因為美國人的權錢交易已經公開化了。
很多人認為民主就可以消除腐敗。這些人不知道的是美國的腐敗是另一個級別的,例如小布什、切尼這樣的國家領導人,可以驅使軍隊和媒體這些國家機器為自己的公司牟利而不受任何懲罰,這才是人類有史以來最大的腐敗。
美國腐敗的另一種表現是政黨分贓制度化。要知道當下美國總統有權任命的官員依然多達六七千人。由于最多能干八年,所以每隔8年,所有由總統任命的高級官員就要大換班,這就使得美國的政策不能延續。而且每一屆新政府都會產生9個月左右的真空期,這是典型的“餓狼換飽狼”的游戲。美國人最得意的政治游戲說穿了就這樣的不值錢,美式民主選舉只是一個公開的賭博和分贓游戲而已。
還有就是很多人認為美國言論自由,其實美國在二戰之后從來沒有放松對意識形態的控制。美國人是非常注重輿論的宣傳和導向的,這不是人們理解的自信不自信的問題,而是因為管控意識形態是管理國家的一個重要內容。放任自流是不負責任的標志而不是先進性,因為大眾中的很多人是缺少判斷力的,是隨著輿論導向走的。
西方政治體制存在有根本性的缺陷。西方的選舉制度是西方特有的多元社會產生的一種不得已的妥協制度,是社會各階層力量為尋求平衡而設置的維持會制度。
而且迄今為止世界各國的政治制度變革中,所有的非西方國家只要采用多黨制和選票制度沒有成功的,世界各國引進美式民主這顆種子在非西方的土地上都結出了苦果。這說明西方制度背后所擁有的力量平衡和協調機制是非常特殊的,沒有普世性。而且美國政治制度的缺陷將導致美國未來的不確定性,給世界和平帶來隱患。
很多人謳歌美國是個法治國家,卻不知道這恰是美國社會最大的毒瘤。金主們尤其是猶太人為了能夠控制美國,設置了一個所謂的“法治”系統,以法治的名義設置了一個極高的門檻,將普通民眾圈住和鎮壓住了。
猶太人控制了律師行業,挑起糾紛,極大地增大了美國社會的運營成本,這招數固然使得美國成為富人的天堂,但是最終卻會讓美國社會窒息或是分崩離析。
本文原載微信公眾號“子任書院”,本文原標題《在美國,是誰“把權力裝進了籠子”?嘿嘿嘿》
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
千鈞棒 | “精英”論的本質是要讓“資本”控制“權力”——也談“精英”對中美貿易戰的“誤判”問題
2019-06-15張捷:從網約車談田氏代齊式的和平演變——公共服務是政府義務更是政權權力
2018-08-28? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞