偽造過的黨報數字報版面截圖(題圖)
薛陳子 / 傳媒大觀察
2月1日,一則《人民日報》數字報電子版的截圖在社交網絡流傳,版面新聞顯示,“暫免武漢紅十字會救災物資管理”。陳子第一時間就在某個媒體微信群中看到了這個截圖,覺得這個新聞很重要,準備轉發到朋友圈。就當我已經把圖片下載到手機相冊中時,在切換到微信界面那一瞬間,突然覺得有一絲不對勁。
我馬上打開了人民網,點擊《人民日報》數字報網頁,查閱了當日報紙第三版和其他版面,根本就沒有這篇文章。一時間,我感到特別慶幸,感慨幸虧自己沒有上當。于是便馬上在上述媒體微信群中辟謠:此圖為假。
事后,復盤自己心中那一絲“不對勁”的感覺,回頭再細看這個截圖,發現漏洞百出,至少有四處可以辨別它是虛假的。
首先,傳播時間有問題。我看到這則虛假截圖是當天傍晚的時候,因為截圖顯示的是《人民日報》數字報版面,按照當下的媒體生態,如果這個消息為真,并不會是《人民日報》紙質版首發。退一步說,就算是《人民日報》當日刊登的獨家新聞,按照常識和慣例,早就應該在上午就被各大媒體轉載傳播了,怎么可能到下午才第一次看到?
2月1日《人民日報》第3版真實版面
第二,媒體特性有問題。虛假截圖上雖然標注了新聞來源是“《人民日報》(2020年02月01日 03版)”,但據陳子長期觀察,《人民日報》數字報對該報原創新聞會在標題下標注“本報記者 XXX”。如果是轉載其他機構的報道,一般不會省略電頭,如“新華社武漢X月x日電 (記者XXX)”。
第三,偽造細節有問題。在《人民日報》數字報上,除了主標題外(副標題亦不加粗),正文字體是不會加粗的,這一點,造假者可能根本沒有注意到。
第四,也是最重要的一點,新聞內容有問題。在虛假截圖中,“國務院”被置于“中央政治局”之前,現實中媒體一般不可能發生這樣的錯誤。另外,標題沒有新聞主語,存在嚴重的語法錯誤。
綜上所述,這則漏洞百出的虛假截圖雖然有一定的迷惑性,但是是經不起考究的。作為一名自媒體從業者,結合自身的媒體經驗,動動鼠標就辨別了這個截圖和新聞都是虛假的。
可是,就是這樣荒唐的虛假截圖,竟然騙過了某省級衛視的新聞編導,層層沒有把關住,導致假截圖升級成為假新聞,當天晚上冠冕堂皇在電視端新聞中正式播出了。
當網友發出電視臺播出該假新聞的電視畫面照片時,我一時間竟有時空錯愕之感,一度懷疑電視畫面也被惡意修改了。直到視頻流出,才讓我相信這一荒誕的劇情竟然變成了現實。
經過查證,這則新聞源自該省級衛視晚間新聞。陳子想問的是,該電視臺工作人員在把截圖編輯成文字時政治意識、新聞意識在哪里?該臺新聞生產流程特別是重大時政新聞“三審”制度在哪里?
回想起去年,也是某省級電視臺把不雅畫面公開播出的行業事件。當下,我們是時候思考問題的根源在哪里了。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
黨報刊文!憲法的這些修改建議,是保證黨和國家長治久安的重大制度安排
2018-03-02黨報大筆桿在母校北大的致辭:我唯一害怕的,是你們已經不相信了
2017-03-18? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞