久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

疫情期間，法國民眾周末集體出門曬太陽。圖片來源：海外網(wǎng)

 

2020年3月28日 星期六 晴

 

封城之下的法國迎來第二個周末，又是相當(dāng)罕見的萬里無云，對散漫的法國人充滿了誘惑力。

 

中國素來講究“天時地利人和”，法國現(xiàn)在看來三缺二。法國天時不利，人和更不用說，總工會已經(jīng)發(fā)布通知，將在4月1日至30日舉行大罷工，抗議沒有口罩等防護(hù)措施，法國戰(zhàn)勝疫情的難度就更高了。法蘭西大概很難懂得什么是眾志成城、萬眾一心、共體時艱。

 

今天是法國封城第十二天，昨天我就說了，中國在封城后第十二天湖北以外新增病例開始下降。那么今天法國是什么情況呢？新增第一次超過4千，計達(dá)4611人，死亡人數(shù)再次突破300，死亡總數(shù)突破2000。

 

當(dāng)天17點，總理和衛(wèi)生部長舉行新聞發(fā)布會，宣布未來15天將比已經(jīng)過去的十五天更困難，政策見效還要再等一周。于是第一個記者提問根據(jù)《世界報》調(diào)查，民眾不信任政府，會不會造成士氣低落？總理就嚴(yán)肅地說了一句：“我不允許士氣低落出現(xiàn)在我的情緒里面”。

 

第二個問題是“你的信任在對抗疫情的戰(zhàn)略里面占了什么角色”？總理一語驚人：“我們是在一個民主社會，政府的責(zé)任是要解釋決策，還要解釋背景以及后果原因。有些舉措是被強(qiáng)迫的或者對立的，建立在不完整的信息方面的。民眾需要理解，這是民主的唯一方式。但從長久來看，我們的民主模式比其他模式更有效”。

 

只是全場沒有一個記者問：為什么中國封城12天就見效，法國卻做不到？這就是民主模式更有效嗎？

 

今天法國熱度不減的還是口罩，口罩危機(jī)隨著疫情的發(fā)展而迅速上升，法國勞動部長允許可以使用超期24個月以內(nèi)的口罩！

 

面對巨大壓力，法國終于采取了空前無比的大動作：向中國采購10億只天量口罩！——中國疫情之初一共向全球采購20億，現(xiàn)在法國一個國家就占一半！其中7400萬是高等級醫(yī)用N95（中國到3月2日日產(chǎn)只有166萬只）。目前法國一周消費4000萬個口罩，生產(chǎn)能力是一周800萬。現(xiàn)在政府也要給警察、養(yǎng)老院和家庭護(hù)理人員提供口罩，缺口將更大。

 

 

考慮到當(dāng)下口罩的特殊性，沒有中國政府的特許，這樣的交易是不可能的。中國第二、三產(chǎn)就業(yè)人口約5.3億人，如果每人每天一只，全部復(fù)工后一天就需要5.3億只口罩。同時，中國還要防備第二波沖擊，自己的需求量也非常巨大。

 

我此前一直很奇怪，以中國和法國的特殊關(guān)系，何以遲遲不向中國求助？現(xiàn)在法國終于跨出關(guān)鍵的第一步，下一步就會是防護(hù)服、呼吸機(jī)乃至藥品和醫(yī)療隊。那么法國會以什么牌來回應(yīng)呢？

 

別說，法國手中的牌還真不少。

 

一是“一帶一路”牌。法國還沒有參加“一帶一路”高峰論壇，也沒有簽署“一帶一路”備忘錄。中國“一帶一路”要成功，法國這樣有影響力的大國的支持還是必不可少的。

 

二是臺灣牌。比如公開支持中國盡快統(tǒng)一。總體而言，中國對臺政策已經(jīng)從“反獨”向促統(tǒng)演變。雖然從理論上講一個國家的統(tǒng)一是一國內(nèi)政，但從現(xiàn)實政治出發(fā)，大國的支持還是必要的。就是德國這樣的國家，當(dāng)年統(tǒng)一，也是必須征得蘇聯(lián)和美國的同意，為此德國還支付給蘇聯(lián)75億美元援助。英國和法國當(dāng)時強(qiáng)烈反對，后來無奈之下也在提出自己的條件下同意了。對于中國來說，統(tǒng)一早就不是問題，而如何以最小的代價統(tǒng)一才是問題。

 

三是法國可以公開承認(rèn)中國模式是成功的、有效的。按說中國模式的成功是再清楚不過的事實，但國際關(guān)系就是這樣不合理。比如國與國之間建交是雙方平等的事情，說不上誰欠誰的人情，但1964年法國和中國建交，就成了法國外交紅利，一吃就是幾十年。美國都和中國建交了，卻還出臺《臺北法案》，反對其他國家和中國建交。西方主導(dǎo)下的世界就是如此邏輯，中國既然現(xiàn)在無法改變，就只能盡可能在這套規(guī)則之下維護(hù)自己的利益。

 

四是法國可以給予中國游客免簽。現(xiàn)在中國每年有1.6億人出國旅游，購買力也是世界第一，越來越多的國家對中國免簽。假如法國成為西方大國中第一個給予中國免簽的國家，其經(jīng)濟(jì)效益和政治效益將會非常巨大。

 

法國的這些牌有一個特點：基本上不需要實質(zhì)的付出，更多的涉及軟實力，而回報率卻相當(dāng)高。而且中國也會照顧到法國面子，不會把援助和條件直接掛鉤。過去法國遲遲留而不用，原因應(yīng)該是它自認(rèn)還可以撐得住，還希望將來用這些牌換更大的利益。至于面子不面子，固然重要，但里子更重要，就如同今天的美國。不管怎樣，今天還是要贊揚法國的政治勇氣和大手筆，大家的信心會上升。

 

不過需要說明的是，我是從國內(nèi)媒體知道這個消息的，這么重大的事件法國仿佛完全不知情。這和幾天前中國捐助100萬個口罩，媒體當(dāng)作突發(fā)新聞滾動播放根本不同。后來上網(wǎng)去搜，換了幾個關(guān)鍵詞也找不到法文報道。

 

一位臺灣朋友在微信上說找不到法文出處，讓我們幫忙。我絞盡腦汁再使用不同關(guān)鍵詞，終于在法國新聞廣播電臺（Franceinfo）網(wǎng)站上查到了，這也是唯一的法語報道。后來我發(fā)現(xiàn)好幾個華人微信群都有同樣的困惑。

 

法國媒體如此一致、如此之冷的處理，也顯示此次大規(guī)模向中國求購口罩的敏感性。到了晚上，衛(wèi)生部長是這樣宣布的：法國向全球采購10億口罩，其中主要是中國，也是淡化處理。如果沒看現(xiàn)場直播的民眾，就只能知道法國要采購10億口罩這個消息了。

 

不過，只要法國開了頭，其他西方大國也就打消政治顧慮，大量的訂單即將涌向中國。一個小小口罩已成為中國整體實力的折射了。法國《新觀察家》雜志倒也說的精確：中國把口罩當(dāng)國際交換貨幣一樣來使用。

 

今天另一個和口罩有關(guān)的“大事”發(fā)生在臺灣。這個“大事”之所以加上引號，是因為如果發(fā)生在大陸，就是轟動全球的大事，但發(fā)生在臺灣，根本無人關(guān)注。

 

臺灣衛(wèi)生部門最高負(fù)責(zé)人、抗疫總指揮陳時中參加一個與醫(yī)療有關(guān)的活動，結(jié)果口罩戴反了——注意不是倒了，是反了。活動主持人向他提醒后，醫(yī)生出身的陳時中竟當(dāng)場又反過來戴上！難道他不知道暴露在外的一面有風(fēng)險嗎？臺灣媒體對此的解釋是他太累了，多么善解人意！

 

 

可是當(dāng)中國一位地方官員把口罩戴倒了，竟然引發(fā)國內(nèi)外軒然大波，成為西方各大媒體的焦點，討伐之聲隆隆。

 

大家可能或許難以理解，中國究竟做錯了什么，西方對中國如此的苛刻？明明中國應(yīng)對疫情是全球最好的，也是世衛(wèi)組織唯一推薦的經(jīng)驗，但從一開始西方對中國就是冷嘲熱諷，鋪天蓋地的指責(zé)，即使現(xiàn)在也不愿意承認(rèn)中國經(jīng)驗，也不愿意采納。法國總理今天還硬說他們的民主方式才是最有效率的。事實上中國什么都沒做錯，而是西方自己變了，是根據(jù)自己的利益做出的改變。

 

冷戰(zhàn)時，不管中國做什么，西方都是站在中國一邊。1988年，中國和越南在南沙發(fā)生一起海戰(zhàn)。當(dāng)時西方一語不發(fā)，暗中相助。蘇聯(lián)則強(qiáng)烈譴責(zé)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，雙方的盟友關(guān)系終結(jié)，中國開始成為問題。2014年，中國的鉆井平臺開往南海，美國強(qiáng)烈譴責(zé)，這一次倒是俄羅斯保持沉默。

 

簡而言之，西方之所以對中國如此有兩個原因：一是雙方已非盟友，而是主要競爭對手。如果中國有什么錯，錯就錯在發(fā)展太快。如果中國停止發(fā)展，西方就又會擺出一幅包容的面孔。二是西方自己的衰落，自信心下降。

 

所以，同是發(fā)生疫情，同是出錯，西方的反應(yīng)是完全兩樣。比如武漢發(fā)生的萬人宴、春節(jié)晚會，西方大作文章。但這兩起事件比得上法國每天平均70萬人參加的巴黎農(nóng)業(yè)展嗎？比得上讓上千萬人去投票嗎？比得上倫敦馬拉松嗎？比得上意大利那場大幅度引爆疫情的球賽嗎？可西方是如何對待的？可有半句批評？

 

更令我意外的是，法國疫情如此嚴(yán)重，前衛(wèi)生部長幾天前還披露驚天內(nèi)幕：她早在一月份就向總統(tǒng)和總理發(fā)出警告，也提出取消市長第一輪選舉，但馬克龍總統(tǒng)的滿意度迅速上升到執(zhí)政以來前所未有的高度。

 

更為驚訝的是，今天馬克龍總統(tǒng)接受意大利媒體采訪時聲稱：“絕對沒有忽視早期的疫情信號，我從一開始就嚴(yán)肅對待這場危機(jī)，當(dāng)疫情在中國爆發(fā)時就是如此”。我這研究政治學(xué)的，又一次感嘆真的是研究不了了。上一次有這種感覺還是2016年。

 

由于專業(yè)研究的原因，我知道西方21世紀(jì)以來的政治焦慮，以及面臨疫情的糟糕表現(xiàn)所帶來的嚴(yán)重政治后果。劍橋大學(xué)政治系主任大衛(wèi)·朗西曼的觀點頗具代表性。他在新書《民主會怎么結(jié)束？》（How Democracy ends?）的自序中這樣坦承：

 

“大部分西方民主國家的公民都認(rèn)為民主的終結(jié)會上很久以后的事。他們并不預(yù)期這種事會在他們有生之年發(fā)生。就像許多人一樣，我是在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)之后才開始正視這個問題。”

 

許多學(xué)者都在反思民主制度的問題，，并試圖找到解決之道。如美國政治學(xué)者杰森·布倫南、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授布萊恩·卡普蘭。他們把目標(biāo)一致指向了今天西方民主的核心——“一人一票”。

 

布倫南在其專著《反民主》中指出，人人有權(quán)參與、政治政策被無知、非理性的選民牽著走。他提出的解決之道是建立知識精英制，即“民主制度的良序運作，需要每一位投票者都具備關(guān)于選舉爭議的足夠的知識，但這根本是不可能的事。反之真正影響人民生活乃至國家前途的重大議題，必須交付到知識精英的手上，才真正符合所有人的利益，也才安全”。值得一提的是，這本書出版于2016年，早于英國脫歐和特朗普當(dāng)選，所以兩大黑天鵝事件成真后，此書一度洛陽紙貴。

 

杰森·布倫南在2011年曾經(jīng)出版《投票的倫理》，提出那些欠缺專業(yè)知識的人民在選舉時千萬別去投下神圣的一票，因為他們既配不上那一票的神圣性，且留守在自己的崗位上繼續(xù)工作，對國家社會的貢獻(xiàn)反而更大。

 

應(yīng)該說在一個從小就被西方價值觀洗腦的環(huán)境中成長起來的學(xué)者，能反思到這個程度還是極其不容易的。他畢竟意識到“一人一票”以強(qiáng)制性的平等，抹殺了人自然存在的先天和后天的差距，而且在任何一個社會，精英都是少數(shù)，相對缺乏知識和能力的普通大眾卻決定了一個國家的大政方針，這最終導(dǎo)致雙輸?shù)木置妗?/p>

 

而且他提出的方案似乎也有道理。從常識上講，騎一個摩托都要考試，任何專業(yè)都需要證書，何以決定國家利益和命運的投票就沒有門檻呢？實際上，投票年齡限制也是一種門檻，用意也是把沒有識別能力的人排除在外。所以他提議所有的選民要進(jìn)行知識測試，通過的人才有投票資格。

 

另一位西方政治學(xué)者布萊恩·卡普蘭也同樣意識到一人一票的問題，他在專著《理性選民的神話》一書中指出：“本書另外提出一套民主如何失靈的說法，中心要旨是：無知不足以形容選民，一言以蔽之，選民非理性，投起票來也是如此。”卡普蘭超出布倫南之處在于，他承認(rèn)：“本書包含很多可行的改革，可惜礙于選民的非理性，不太可能付諸實施。”

 

事實上這些政治學(xué)者認(rèn)為西方的政治制度已經(jīng)走進(jìn)死胡同，因此他們唯一能做的就是把中國模式徹底否定，這才有當(dāng)今世界指鹿為馬的荒唐現(xiàn)象。

 

晚上西班牙和意大利單日死亡雙雙超過800，意大利死亡人數(shù)竟然超過一萬！現(xiàn)在全球確診病例超過一萬的不過九個國家！歐洲確診總?cè)藬?shù)已經(jīng)突破30萬。根據(jù)世衛(wèi)組織的根據(jù)，48小時全球就增長十萬，主要是歐美。

 

這次疫情，所有西方大國都應(yīng)對的非常糟糕，顯然問題已經(jīng)不是出在某一個國家，而是西方這套制度了。現(xiàn)在，我想應(yīng)該可以得出一個各界都沒有爭議的結(jié)論了：至少在應(yīng)對新冠疫情來說，中國制度完勝西方。

（作者系旅法學(xué)者，復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員；來源：“觀察者網(wǎng)”微信公號） 

 

---

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://m.jqdstudio.net