久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 新冠病毒涉及人的生死。死亡面前人人平等。面對(duì)死亡，沒(méi)有掩飾，只有真實(shí)。新冠病毒疫情證實(shí)的東西是最真實(shí)的東西，不妨稱之為“新冠病毒啟示錄”。

1、“絕對(duì)自由”是忽悠

凡自己不做而要?jiǎng)e人做的主張都是忽悠。“己所不欲，勿施于人”——自己不做，那就是“己所不欲”。自己不做卻要?jiǎng)e人做，那就是“己所不欲，偏施于人”。這不是忽悠是什么？

按照“絕對(duì)自由”，自由高于一切，一切為了自由。而新冠病毒卻強(qiáng)迫人們犧牲自由求生存：隔離、封城，居家自我禁閉、嚴(yán)格限制交往、強(qiáng)制帶口罩……要生存就得犧牲自由，要自由就得危及生存。面對(duì)新冠病毒，整天“自由”不離口的“自由主義者”尤其是“公知”們，一個(gè)比一個(gè)乖，老老實(shí)實(shí)接受隔離措施，沒(méi)哪個(gè)敢跟新冠病毒較勁的。就連那個(gè)吵吵最兇的方方，也是躲在鄉(xiāng)間別墅，啃著面包，一步也不敢到市里的疫區(qū)轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。什么“不自由，毋寧死”之類“神圣不可侵犯”，這會(huì)兒全扔到九霄云外去了。這就用行為藝術(shù)證明了“生存高于自由”。

外國(guó)人一開(kāi)始大罵中國(guó)封城、舉國(guó)隔離是“侵犯人權(quán)”“破壞自由”，等疫情蔓延到自己頭上， 也紛紛乖乖學(xué)中國(guó)搞隔離、封城、強(qiáng)制居家令、強(qiáng)制戴口罩，甚至下隔離令嚴(yán)查外地車牌，甚至警察挨家搜查……也用行為藝術(shù)證明了“生存高于自由”。

新冠病毒疫情證明：客觀規(guī)律不是“自由高于一切”，而是“生存高于一切”，“生存高于自由”。所謂“不自由，毋寧死”之類，其實(shí)只是說(shuō)說(shuō)而已的高調(diào)，當(dāng)不得真。一旦真正面臨“要生存還是要自由”，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)以命犯險(xiǎn)、當(dāng)真為自由送命——如果當(dāng)真“不自由，毋寧死”，那豈能容忍被新冠病毒剝奪自由？豈能不寧可感染送命也要拒絕一切封城令、隔離令？而實(shí)際呢？滿不是那么回事。為什么？因?yàn)樾鹿诓《静徽J(rèn)人，你不買賬，毒你沒(méi)商量，老實(shí)不客氣，對(duì)誰(shuí)都一樣。這一下就驗(yàn)出了原形：生存高于自由，誰(shuí)也不例外。

新冠病毒疫情更證明了三條：

第一，敢唱“絕對(duì)自由”的高調(diào)，如“不自由，毋寧死”之類的，一定是心里有數(shù)、知道鬧自由自己也不會(huì)送命的——如果鬧自由自己一定死，比如碰上新冠病毒這類不認(rèn)人的煞星，這類高調(diào)一定偃旗息鼓，乖乖收起。

第二，高喊“自由高于一切”的，一定是生存有保障的，至少自認(rèn)為生存有保障。也就是說(shuō)， 衣食不愁沒(méi)有生存之憂——生計(jì)不保，壓倒一切的必然是生存。只要能生存，其他一切都可以犧牲，包括自由。只有解除了生存的后顧之憂，才會(huì)有挑肥揀瘦講究自由的胃口和調(diào)門。

第三，整天“自由”不離口的人有兩種，一種是有人包養(yǎng)，衣食無(wú)憂，用不著為生計(jì)發(fā)愁的，比如各路“公知”。這種人高喊“自由”，實(shí)際是“何不食肉糜”，“飽漢子不知餓漢子饑”，也如同輕輕松松安安穩(wěn)穩(wěn)站在岸上或坐在船上居高臨下地蔑視正在水里掙扎拼命的人，冷嘲熱諷他們吃相難看、沒(méi)風(fēng)度沒(méi)格調(diào)。另一種人是靠剝奪別人的生存來(lái)生存的人，他們需要的 “自由”是確保自己剝奪別人生存的自由，包括拿槍桿子的土匪強(qiáng)盜和拿筆桿子的土匪強(qiáng)盜。

由此可見(jiàn)，所有“自由高于一切”，“不自由，毋寧死”之類高調(diào)本質(zhì)上都是愚弄?jiǎng)e人的大忽悠，為的是讓 SB 為自己的自由賣命， 而自己絕對(duì)不會(huì)身體力行、當(dāng)真為自由而送命——生存沒(méi)保證時(shí)全力以赴為的一定是“生存”。談“自由”的時(shí)候，一定是自己生存已經(jīng)有保障的時(shí)候。自己不肯犧牲生存去爭(zhēng)的東西，卻花言巧語(yǔ)讓別人犧牲其生存替自己去爭(zhēng)，這當(dāng)然是愚弄。

犧牲自己的生存換取別人的生存，是偉大。

犧牲自己的生存換取別人的高調(diào)，是犯傻。

2、“家重于國(guó)”是胡說(shuō)

“公知”總是說(shuō)，家比國(guó)重要：“先有家才有國(guó)，沒(méi)有家哪有國(guó)”，“小河滿了，大河才有水”。新冠病毒證明這一切都是胡說(shuō)八道——被新冠病毒奪去性命的人有幾個(gè)是沒(méi)有家的或家庭不全的？最終保護(hù)了人們生存免受新冠病毒危害的的是“家”還是“國(guó)”？沒(méi)有“國(guó)”，“家” 再完美，能保護(hù)生存嗎？能應(yīng)對(duì)新冠病毒這類大災(zāi)大難嗎？即便是滿嘴“先有家才有國(guó)”的 “公知”，災(zāi)難面前也毫無(wú)例外鬧著要“國(guó)”來(lái)保護(hù)，而不是鬧著要“家”來(lái)保護(hù)。這本身就證明所謂“家重于國(guó)”，“先有家才有國(guó)”之類胡說(shuō)八道連整天這樣說(shuō)的“公知”自己都不相信。

3、生死關(guān)頭的本質(zhì)感覺(jué)最真切

新冠病毒最大的政治意義，在于讓人們通過(guò)生死關(guān)頭的感覺(jué)認(rèn)清自己國(guó)家政權(quán)的本質(zhì)。

新冠病毒疫情發(fā)生后，應(yīng)對(duì)的情況有三類，相應(yīng)地給人的感覺(jué)有三種：

第一，同舟共濟(jì)被保護(hù)的感覺(jué)：

一聲令下，舉國(guó)動(dòng)員，采取一切嚴(yán)格措施，最大限度隔絕病毒傳播：封城、居家隔離、人人裝備個(gè)人防護(hù)，不管東西南北，不管城市鄉(xiāng)村，不管街道小區(qū)住宅單元，不管男女老幼，所有的人都納入防護(hù)體系，不留一個(gè)死角。所有病人都得到國(guó)家的免費(fèi)治療，重癥監(jiān)護(hù)、普通病房、方艙醫(yī)院、中西醫(yī)手段、現(xiàn)代化設(shè)備一起上，干凈利落三下五除二控制了疫情。在新冠病毒肆虐的生死關(guān)頭，任何有良知有常識(shí)的人，不管認(rèn)為這個(gè)國(guó)家這個(gè)政權(quán)有何缺陷不足、腐敗瘡疤，不管以前以后有何不滿，此時(shí)此刻壓倒一切的感覺(jué)只有一個(gè)：“同舟共濟(jì)被保護(hù)”。

第二，自生自滅被拋棄的感覺(jué)：

新冠病毒面前無(wú)動(dòng)于衷，公然宣布“群體免疫”，給人的感覺(jué)就是聽(tīng)天由命自生自滅，徹底被拋棄——平時(shí)的“人權(quán)”“人性”等天花亂墜在生死關(guān)頭全變成了冷酷無(wú)情。

第三，落井下石被淘汰的感覺(jué)：

比聽(tīng)天由命自生自滅更糟：“自然淘汰”，“讓老人去死”，“放棄 60 歲以上老人治療把生的希望留給年輕人”，“年長(zhǎng)者要為國(guó)犧牲，以拯救經(jīng)濟(jì)”……所有“人權(quán)”、“人性”、“普世價(jià)值”之類此刻全沒(méi)了，只剩下一片猙獰。

（而“公知”居然能理直氣壯找出種種理由為此辯護(hù)：“是老人自愿放棄的。同時(shí)對(duì)照我們有多么愚昧：這是人性的光輝，把生的希望留給年輕人”……同時(shí)不忘攻擊中國(guó)的全民保護(hù)：“不戴口罩就拘留，這種執(zhí)法本身就是違法！”）

這還不算，還有比這更冷血的：興高采烈歡呼新冠病毒淘汰了一群“老不死的”，從而為自己騰出了發(fā)展空間。為此，還特地制作了新冠病毒紀(jì)念衫大肆推銷，眉開(kāi)眼笑為新冠病毒消滅老年人而歡呼（見(jiàn)圖）。這給人什么感覺(jué)？幸災(zāi)樂(lè)禍。

注：T 恤衫上的字樣：新冠病毒是嬰兒潮鏟除者（嬰兒潮：二次大戰(zhàn)后美國(guó)嬰兒出生高潮的那一代人，如今都已年入70，這個(gè)年紀(jì)的人患新冠病毒時(shí)死亡率最高）

1975 年，就在距離白宮幾公里的一個(gè)居民區(qū)，幾個(gè)匪徒破門而入闖進(jìn)一戶人家，有人報(bào)警，可在接下來(lái)的 14 個(gè)小時(shí)里，警察來(lái)了好幾撥，敲門沒(méi)人開(kāi)就又都走了。幾個(gè)女人遭受毆打、 搶劫和輪殲，14 個(gè)小時(shí)的摧殘折磨，最后劫匪跑了。幾個(gè)女人最后把警察告上法庭，可最高法院裁定，警察沒(méi)有法律義務(wù)保護(hù)她們?nèi)耍似鹪V警察敗訴。美最高法院的解釋是：“警察的任務(wù)是將社會(huì)作為一個(gè)整體進(jìn)行保護(hù)，而沒(méi)有法律義務(wù)去保護(hù)任何具體的公民。所以，你，且只有你自己，有義務(wù)保護(hù)你的安全，你家人的安全和你愛(ài)的人的安全。”

這個(gè)判例清楚地告訴人們，自己的安全只有靠自己保護(hù)——準(zhǔn)許你擁槍的真正目的不是為了什么自由，而是讓你自掏腰包自冒風(fēng)險(xiǎn)干警察的活。

這種事在中國(guó)不可想象。出了搶案匪情，哪怕警察出警晚了恐怕都要被罵得狗血淋頭、追究“不作為”，更不用說(shuō)“讓老人去死”了——新冠病毒疫情中，中國(guó)104 歲的老人都被悉心治療并治愈，73 歲的老人都能進(jìn)行雙肺移植。兩個(gè)月內(nèi)，90 歲、91 歲、95 歲、96 歲、97 歲、 98 歲老人相繼治愈出院。整個(gè)疫情至今，中國(guó) 70—79 歲的感染病死率8%，80 歲以上感染病死率 14.8%。疫情多么嚴(yán)重，醫(yī)療資源多么緊張，從來(lái)都沒(méi)有放棄過(guò)任何一個(gè)感染老人的救治。

生死關(guān)頭，“同舟共濟(jì)被保護(hù)的感覺(jué)”真好。“自生自滅被拋棄的感覺(jué)”和“落井下石被淘汰的感覺(jué)”真可怕。

隨便問(wèn)一個(gè)女人愿意把自己的命運(yùn)交給什么樣的人：生死關(guān)頭能不惜一切全力以赴保護(hù)自己的人（哪怕平時(shí)有這樣那樣的毛病和不滿意），還是平時(shí)甜言蜜語(yǔ)、生死關(guān)頭卻毫不留情拋棄自己、甚至落井下石背后捅自己一刀的人？

日常生活如此，國(guó)家大事也如此。

(2020.7.10)   

作者：吳新   來(lái)源：紅色文化網(wǎng)