霸權(quán)主義是中美對(duì)抗沖突的根源經(jīng)常聽到中國(guó)有關(guān)方面的權(quán)威人士說，中美兩國(guó)之間有分歧、有矛盾在所難免，關(guān)鍵是通過坦誠(chéng)溝通加以有效管控，防止戰(zhàn)略誤判，避免沖突對(duì)抗。這段話言簡(jiǎn)意賅，可分為前后兩層意思：前面第一層意思是，中美之間的分歧和矛盾難以避免；后面第二層意思是，難以避免的矛盾可以通過坦誠(chéng)溝通來加以解決。這是一個(gè)十分重要的戰(zhàn)略判斷。接下來，我們就認(rèn)真剖解和研析這一重要的戰(zhàn)略判斷。
首先，關(guān)于“中美兩國(guó)之間有分歧、有矛盾在所難免”的說法眾所周知，按照中國(guó)漢字文化涵義下語境語句所固有的邏輯，中美之間的分歧與矛盾既然屬于“在所難免”，那就不沒有什么人為的主觀故意了，而是無意中自然或必然發(fā)生的東西；既然不是誰故意制造出來的，而是無意中發(fā)生的，那么“通過坦誠(chéng)溝通加以有效管控”也就合情合理，也就成為可能了。事實(shí)真的是這樣嗎？這個(gè)問題留待后面來回答。其次，關(guān)于“坦誠(chéng)溝通加以有效管控，防止戰(zhàn)略誤判，避免沖突對(duì)抗”以公眾所知，中美之間的溝通聯(lián)系已經(jīng)有長(zhǎng)達(dá)幾十的歷史了，發(fā)展至今，已經(jīng)擁有多達(dá)100多條重要高層交流管道；在此期間，兩國(guó)的每?jī)赡暌欢葢?zhàn)略對(duì)話，先先后后上演了達(dá)8次之多。難道這些對(duì)話與溝通沒能達(dá)成“防止戰(zhàn)略誤判，避免沖突對(duì)抗”效果的原因是因?yàn)椴粔?ldquo;坦誠(chéng)”嗎？或者進(jìn)一步問，加入中美之間的“溝通”從此以后能夠做到“坦誠(chéng)”，那是不是就可以 “防止戰(zhàn)略誤判，避免沖突對(duì)抗”呢？長(zhǎng)期以來，有關(guān)中美關(guān)系的矛盾沖突，始終存在種種輕描淡寫的態(tài)度，有人刻意將其做簡(jiǎn)單化處理，比較突出的有如下兩種：一是將中美之間深刻的矛盾簡(jiǎn)化為“磕磕碰碰”，形容中美之間只是如同夫妻矛盾那樣，要么是鍋碗瓢盆交響曲，要么是床頭打架床尾和，“磕磕碰碰”而已，不值得大驚小怪嗎，并沒有什么了不起的大事；二是將中美之間嚴(yán)重的沖突歸咎于心理情緒，說什么原因在于白宮當(dāng)局的“誤解”與“誤判”，以及在此基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的“焦躁”“不安”。既然這樣，那么自然而然的結(jié)論，就是需要做好溝通工作，并在這一過程中安撫好美國(guó)，使之平息情緒，釋放怒氣，消除焦躁，這樣才能同中國(guó)重新和好，再效魚水之歡。如果上述這樣描述可以成立的話，那么，這樣的中美關(guān)系還能壞到哪里去呢？當(dāng)然終究還是要好起來才行！但是，我們認(rèn)為，這些醉人的描述完全都是欺人之談。當(dāng)然，這些東西根本不可能欺騙得了美國(guó)及西方的政治家、戰(zhàn)略家，而只能是給中國(guó)的老百姓灌迷魂湯，只能麻痹中國(guó)人民的斗爭(zhēng)精神和戰(zhàn)斗意志。事實(shí)上，中美關(guān)系完全不是這樣。對(duì)于真正的、實(shí)質(zhì)意義的中美關(guān)系，必須強(qiáng)調(diào)以下兩點(diǎn)事實(shí)：其一，中美之間的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)具有霸權(quán)與反霸權(quán)你死我活的性質(zhì)這完全不是什么“磕磕碰碰”，更不是嬉笑怒罵的夫妻游戲，而是最高水平、最高等級(jí)的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)，這一斗爭(zhēng)的指向是這兩個(gè)國(guó)家在世界上的地位，所關(guān)乎的是民族命運(yùn)與歷史道路，其結(jié)果要么是霸權(quán)全球統(tǒng)治地位的垮臺(tái)，要么就是中國(guó)再蹈前蘇聯(lián)的覆轍，二者必居其一。對(duì)此，美國(guó)白宮不管誰當(dāng)政上臺(tái)，一概都看得十分清楚。一些中國(guó)人指望換一批人在美國(guó)當(dāng)權(quán)，就可能給中美關(guān)系帶來希望、帶來光明的想法，完全是不切實(shí)際的幻想；在嚴(yán)酷的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)中，中美之間當(dāng)然要打打談?wù)劇⒄務(wù)劥虼颍灿锌赡苓_(dá)成階段性的協(xié)議，但那都是打出來斗出來的結(jié)果，而不是“管控”出來的東西。中美之間霸權(quán)與反霸權(quán)的矛盾與沖突不能靠“管控”，也無法靠“管控”來解決，無論怎樣溝通都不行的，這無關(guān)“坦誠(chéng)”與否。其二，中美之間的矛盾對(duì)抗是霸權(quán)帝國(guó)主義本質(zhì)與本性的必然產(chǎn)物中美之間的矛盾不以人的意志為轉(zhuǎn)移，這樣的說法對(duì)于反映社會(huì)主義大國(guó)強(qiáng)起來與帝國(guó)主義霸權(quán)之間矛盾發(fā)展的客觀規(guī)律性是有意義的，但絕不能混淆是非，開脫霸權(quán)統(tǒng)治者的罪責(zé)。霸權(quán)帝國(guó)的本質(zhì)與本性決定他們決不允許中國(guó)崛起復(fù)興，美國(guó)要統(tǒng)治世界，美元要統(tǒng)治世界，美國(guó)的資本也要統(tǒng)治世界，美國(guó)的規(guī)則、條款與思想、價(jià)值都一概要統(tǒng)治世界，而中國(guó)恰恰都違反和違背了這一切，因而注定是美國(guó)最大最主要的敵人。由此產(chǎn)生中美之間的對(duì)抗與沖突，這其中充滿霸權(quán)統(tǒng)治者的主觀惡意，他們是霸權(quán)帝國(guó)意志的踐行者、推動(dòng)者，是霸權(quán)帝國(guó)一切罪惡行徑的直接責(zé)任人，并不能因?yàn)榘詸?quán)的屬性就開脫其統(tǒng)治者的罪責(zé)。所以，針對(duì)中國(guó)，美國(guó)根本沒有什么“誤解”與“誤判”，所謂的“焦躁”與“不安”不過是野心與狂妄的代名詞。對(duì)此，任何所謂的“安撫”都毫無用處，甚至就算是割地賠款也無濟(jì)于事。許多中國(guó)人天真地以為，只要中國(guó)大陸不對(duì)臺(tái)灣動(dòng)手，中美之間就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，這樣的想法簡(jiǎn)直荒誕透頂。事實(shí)已經(jīng)證明，在中美關(guān)系向前發(fā)展的過程中，美國(guó)方面將不斷挑起矛盾和制造沖突，將挖空心思、竭盡全力地對(duì)中國(guó)下各種黑手，斗爭(zhēng)較量注定將是中美關(guān)系的常態(tài)。所謂“防止戰(zhàn)略誤判，避免沖突對(duì)抗”純屬言不由衷的話術(shù)。概括地說，沒有霸權(quán)，就沒有中美對(duì)抗沖突，霸權(quán)是中美矛盾沖突的根源。只要霸權(quán)存在一天，中美之間的矛盾對(duì)抗與沖突就存在一天，這是善與惡的大搏斗，是光明與黑暗的較量，是正義與邪惡的對(duì)決，根本難以難以避免，對(duì)此不應(yīng)該有任何不切實(shí)際的幻想。故而，所謂“中美兩國(guó)之間有分歧、有矛盾在所難免”當(dāng)作外交辭令一用倒也無妨，但僅此而已，再往前多邁一步，就是驚人的謬誤。（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
劉洋和丈夫的婚姻里，藏著她10年后還能二上太空的真相
如果我說，曾經(jīng)有人試圖阻止上海的這場(chǎng)災(zāi)難，你們信嗎？
郭喜林：鄭州市疫情防控隨意賦紅碼也是權(quán)力腐敗
劉川｜人民幣匯率要獨(dú)立和自主
譚勁松教授等建議設(shè)立“大學(xué)生星期六志愿服務(wù)日”
