網(wǎng)上流傳的一個截圖(如上),這幾天被推火了。
第一,如此斷章取義,從20分鐘的節(jié)目里邊截取出幾句話,故意抽去其中本來的邏輯,歪曲文章的立意和司馬南的本意,來證明司馬南反對所有民營企業(yè),這個手法很拙劣。你們?yōu)槭裁床桓野阉抉R南這期節(jié)目都拿出來?讓大家來鑒定一下嘛,你們怕什么?
第二,本期節(jié)目的觀點來自于鄧小平理論編寫組主筆人某軍隊老同志的文章。文章?lián)舜蟮木瘢瑢δ切┓穸ɑ窘?jīng)濟制度,否定兩個毫不動搖的錯誤觀點進行了批評,是對鄧小平改革理論市場經(jīng)濟理論的具體詮釋。
第三,我在節(jié)目中講道,隨著改革深入,更加自覺地堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度,鞏固公有制經(jīng)濟的主體地位,推動非公有制經(jīng)濟健康發(fā)展,并不斷增強公有制經(jīng)濟的活力和競爭力。這是誰的話不是明擺著的嗎?堅持和完善基本經(jīng)濟制度。這是哪里來的精神不是明擺著的嗎?節(jié)目拒絕接受全盤私有化主張,有理有據(jù)地展開批評,何錯之有?
第四,彼時,“56789”的說法剛剛出現(xiàn),尚未見諸任何中央文件,部隊和地方的一部分理論工作者提問該說法是從哪里來的?這不是很正常的事情嗎?
第五,此后中央文件陸續(xù)開始采納“56789”的提法,但“56789”本身并非中國全面私有化的證據(jù),恰恰是“兩個毫不動搖”的基礎(chǔ)。
引用“56789”的數(shù)據(jù),并沒有改變繼續(xù)堅持和完善我國社會主義基本經(jīng)濟制度,引用“56789”的數(shù)據(jù)并沒有改變堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的原則,引用“56789”與充分發(fā)揮公有制經(jīng)濟的作用和優(yōu)勢并不矛盾。
第六,互聯(lián)網(wǎng)上有65,000多篇司馬南寫的各類文章,還有將近5000期視頻資料,某些人只拼湊出這幾句話,可見確實沒有司馬南反對民營企業(yè)的證據(jù),司馬南從來就不反對民營企業(yè)。
既然已經(jīng)造謠這么多年了,你們就再加個班辛苦一下,看看能不能翻檢出一些新的資料來,哪怕找出一個例子也行,證明司馬南反對民營企業(yè),你們連一個例子都找不到,卻紅口白牙造謠司馬南反對民營企業(yè),就不怕臉上掛不住嗎?首席經(jīng)濟學(xué)家臉有這么大嗎?財經(jīng)作家臉有這么大嗎?
第七, 揭露聯(lián)想改制涉嫌國有資產(chǎn)流失,不是反對民營企業(yè)。
聯(lián)想是民營企業(yè)嗎?聯(lián)想不是100%的國企嗎?聯(lián)想從100%的國企變成今天的樣子,有一個重要的環(huán)節(jié)就是“改制”。
就因為揭露聯(lián)想改制黑幕,就要追著司馬南往死里打么?打死司馬南,黑幕就不存在了嗎?你們要打的人真是退休老頭司馬南么,還是假裝打司馬南,其實心里想的是別的呀?
昨天晚上在居委會中心理論組我表態(tài):打到閻王爺那里也不服,我要請毛主席來評評理,請小平同志來評評理。
【2023年7月24日早飯前,寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號】
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
陳曾明:民營企業(yè)家不要把民營企業(yè)的牌子搞臭了弄倒了
2023-03-18孫錫良:自導(dǎo)戲——誰對民營企業(yè)喊打喊殺了?
2023-01-26遷組文|民營企業(yè)干社會主義的一個樣板——河北瑞兆激光再制造技術(shù)股份有限公司調(diào)查
2022-08-13? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞