久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

自從上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)西方的“民主法治”理念就在中國(guó)的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)實(shí)踐領(lǐng)域，占據(jù)了越來(lái)越重要的陣地，風(fēng)靡一時(shí)，隨著我們自己漸進(jìn)地解除思想武裝，人們開(kāi)始淡化并最終忘記了“民主法治”的階級(jí)屬性。

馬克思恩格斯曾經(jīng)告誡我們：“資產(chǎn)者之所以必須在法律中使自己得到普遍表現(xiàn)，正因?yàn)樗麄兪亲鳛殡A級(jí)進(jìn)行統(tǒng)治的。”（《德意志意識(shí)形態(tài)》，《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社2012年9月第3版，第214頁(yè)。）失去了對(duì)民主法治的這一根本理解，就將背離馬克思主義根本的階級(jí)立場(chǎng)，就不難理解在理論和實(shí)踐中，出現(xiàn)模糊與動(dòng)搖的現(xiàn)象。在資本主義制度之下，作為統(tǒng)治階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)于民眾的態(tài)度充滿矛盾。資產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)的過(guò)程中，向無(wú)產(chǎn)階級(jí)許下了平等自由的諾言。由于階級(jí)利益的根本矛盾，在獲得政權(quán)之后，資產(chǎn)階級(jí)只能用一些虛偽的做法，安撫無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)為主體的廣大民眾。故此，資產(chǎn)階級(jí)特別需要幼稚簡(jiǎn)單的民眾，以滿足資產(chǎn)階級(jí)的政治需求和為資本盈利創(chuàng)造最合適的社會(huì)氛圍，特別是為資本創(chuàng)造自由的運(yùn)作環(huán)境。

美國(guó)政治正在愈來(lái)愈明顯的幫派化，甚至世襲傾向都暴露無(wú)遺。美國(guó)總統(tǒng)選舉并不僅僅是資產(chǎn)階級(jí)不同利益集團(tuán)代理人之間的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的同一階級(jí)左右手控制的兩個(gè)木偶，目的是愚弄社會(huì)，推卸社會(huì)管理責(zé)任。上世紀(jì)60年代的肯尼迪家族的一枝獨(dú)秀，80年代延展至本世紀(jì)初的布什家族和克林頓家族的雙雄會(huì)，都反映了資本政治的世襲傾向。現(xiàn)在兵強(qiáng)馬壯的特朗普家族正在崛起，可能成為第二個(gè)肯尼迪家族。共和黨全國(guó)代表大會(huì)被一聲莫名其妙的狙擊槍聲拉開(kāi)序幕，特朗普宛若一個(gè)神仙下凡，極為罕見(jiàn)的彈道軌跡，讓特朗普死里逃生。這使得特朗普平添了巨大的勇氣與能量，把自己粉飾為上帝下凡，救美利堅(jiān)于水火，向其政敵發(fā)起最后的沖鋒，并有資格在選民眼中樹(shù)立其“上帝選民”的特殊身份。往事不堪回首，當(dāng)年楊秀清假托“天父”華麗出臺(tái)，直接就把假托耶穌弟弟給治得服服帖帖，但可別忘了，事到最后“天父”是被“天弟”的打手一刀宰了。

一切的私欲和貪婪都有著“崇高”的理由：特朗普受槍擊之后，不失時(shí)機(jī)地宣稱“我為民主擋了子彈”；拜登被逼宮退選之后，拎出一塊遮羞布——“民主制度最重要，個(gè)人的前程（ambition）是次要的”。拜登無(wú)奈選擇漢獻(xiàn)帝式的退選，據(jù)說(shuō)白宮團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)哭聲一片。這也難怪，甚至可以說(shuō)是情理之中，個(gè)人崇拜的背后，是真金白銀的利益鏈。布林肯是拜登的老跟班兒，沙利文是希拉里托孤給拜登的“趙氏孤兒”，現(xiàn)在，哈里斯莫名奇妙地接到了一張?zhí)焐系粝聛?lái)的餡餅兒，他倆的政治前途都煙消云散，必須準(zhǔn)備自己的簡(jiǎn)歷，找到一個(gè)可以供養(yǎng)他們的地方，去了此殘生。

唯心主義先驗(yàn)論和形而上學(xué)的思維模式，是西方民族，特別是現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)不可磨滅的印記和傳統(tǒng)，在美式“民主法治”理念中，當(dāng)然從不缺席。新近出爐的共和黨黨綱，就是一個(gè)可供信手拈來(lái)的例證，夢(mèng)想著制造業(yè)回歸美國(guó)，重現(xiàn)上世紀(jì)前半葉的輝煌，但從來(lái)不去考慮美國(guó)工人階級(jí)的現(xiàn)狀，也從未想到過(guò)金融業(yè)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的毀滅性打擊。作為美式“民主法治”的重要實(shí)現(xiàn)手段，民意調(diào)查這一過(guò)程，也被玩兒得徹底無(wú)奈。我們暫且接受那種虛無(wú)縹緲的“調(diào)查者沒(méi)有偏狹”的虛偽假定，現(xiàn)在的民調(diào)只看機(jī)械的數(shù)字，完全不計(jì)對(duì)于活生生的人性的認(rèn)知，平日里美國(guó)人在回答調(diào)查問(wèn)題時(shí)，各個(gè)冠冕堂皇，政治正確，然而到了投票日，站在小布簾后面的那一刻，內(nèi)心深處的小魔鬼就會(huì)顯靈，人也變得和平日判若涇渭。不能不“佩服”很多中國(guó)的公知，完全不了解真實(shí)世界的美國(guó)，僅憑流連于常青藤的影背之下，而且有些哈美公知從未去過(guò)美國(guó)，就可以狂贊美國(guó)而不知恥也不知止，足見(jiàn)其被西方先驗(yàn)論與形而上學(xué)荼毒地入骨入髓。

“民主法治”的確是美利堅(jiān)民族的核心理念，是互為犄角的兩根支柱，對(duì)美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了極大的作用，其影響力極大，其重要性足以成為理解美國(guó)意識(shí)形態(tài)的鑰匙擔(dān)當(dāng)。2000年的布什vs戈?duì)柊福诜鹆_里達(dá)和華盛頓特區(qū)，上演過(guò)一場(chǎng)總統(tǒng)選舉大戰(zhàn)，民主黨控制的佛州最高法院和共和黨控制的聯(lián)邦最高法院，對(duì)同一案子做出了相反的判決，從而決定了美國(guó)總統(tǒng)的歸屬。這一奇案驚醒了許多曾經(jīng)對(duì)美國(guó)法治社會(huì)頂禮膜拜的、善良天真的中國(guó)人，同樣背景資歷的一幫吃法律飯的人，對(duì)于同一案情，可以做出完全不同的結(jié)論，要是僅僅律師這樣也就罷了，連法官也不能免俗。此次民主黨換馬的具體過(guò)程中，也是一群大佬們?cè)诎迪洳僮鳎B自己本黨粉絲們的法定投票結(jié)果，都被忽視掉了。

《美國(guó)憲法》曾經(jīng)被公知們奉為經(jīng)典，頂禮膜拜，但《美國(guó)憲法》卻是一部非常粗糙和簡(jiǎn)陋的法律文件。北美十三州在同意成立聯(lián)邦政府的時(shí)候，根本就沒(méi)把聯(lián)邦政府當(dāng)回事兒，宛如一個(gè)自由市場(chǎng)訂立一個(gè)市場(chǎng)公約，選一個(gè)管理員。正文只規(guī)定了聯(lián)邦政府的形成方式，緊隨的《第一修正案》也只規(guī)定了聯(lián)邦政府不得侵犯的若干項(xiàng)公民基本權(quán)利，其它問(wèn)題均交給議會(huì)和最高法院去摸著石頭過(guò)河，甚至連個(gè)成系統(tǒng)的原則都沒(méi)有。到了20世紀(jì)中葉，隨著聯(lián)邦政府的職能越來(lái)越重要，特別是由于國(guó)際化浪潮使得地球變得越來(lái)越小，才不得不讓最高法院承擔(dān)起進(jìn)一步完善《美國(guó)憲法》的職能。

這種臨上轎再扎耳朵眼兒的實(shí)用主義態(tài)度和做法，為后期的法治建設(shè)和社會(huì)政治穩(wěn)定留下了巨大隱患。最高法院那幾個(gè)大法官，也是普通的人，也有自己的政治立場(chǎng)，也是由總統(tǒng)任命的，總統(tǒng)和各相應(yīng)黨派對(duì)于他們個(gè)人的發(fā)展起了巨大作用。如此一來(lái)，在處理具體問(wèn)題時(shí)，大法官們很難脫離具體利益的糾葛。最近，美國(guó)最高法院對(duì)于總統(tǒng)豁免權(quán)的解釋?zhuān)徒o了特朗普繼續(xù)胡鬧的機(jī)會(huì)，政治上傾向于民主黨的少數(shù)派大法官，已經(jīng)在“不同意見(jiàn)”這一欄中，明確表達(dá)了自己的不滿。不過(guò)，還是要理解這個(gè)解釋的苦衷，最高法院真心還是想拯救美國(guó)的“民主法治”的，他們希望避免“韓國(guó)模式”，不想讓所有的總統(tǒng)下臺(tái)后都走進(jìn)監(jiān)獄。最高法院已經(jīng)成為政治斗爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)。

起草《美國(guó)憲法》的人，完全沒(méi)有對(duì)于今天局面的超前思維，所以，無(wú)心插柳地為后世埋了很多雷。總統(tǒng)任期不能超過(guò)2屆8年，這一做法起初只是慣例，后來(lái)經(jīng)過(guò)修憲程序，成為《美國(guó)憲法》的一個(gè)條文，但仍然留下很多問(wèn)題。做過(guò)兩屆總統(tǒng)的人能不能再被選為副總統(tǒng)？副總統(tǒng)是總統(tǒng)的法定接班人，這種副總統(tǒng)能接著當(dāng)總統(tǒng)嗎？如果可以，能當(dāng)多長(zhǎng)時(shí)間？如果不能，誰(shuí)來(lái)接任總統(tǒng)？《美國(guó)憲法》沒(méi)有明確規(guī)定，屆時(shí)如果副總統(tǒng)和其它后順序的議長(zhǎng)之類(lèi)，不是一個(gè)黨的，那就又會(huì)釀成憲法危機(jī)。打官司的話，會(huì)造成政權(quán)空白期，修憲又難如登天。憲法本是萬(wàn)法之母，憲法如此，整個(gè)法律體系可見(jiàn)一斑。

在美國(guó)的法治文化中，雙標(biāo)的做法根深蒂固，法學(xué)院進(jìn)行的就是雙標(biāo)教學(xué)訓(xùn)練。對(duì)于任何一個(gè)法律條文，都有正反兩個(gè)方面的辯詞，到了考試的時(shí)候，學(xué)生們分別拿到不同的正反位置，然后就開(kāi)始分別對(duì)同一法律原則做出不同的解釋。馬克思恩格斯曾經(jīng)辛辣地諷刺這種雙標(biāo)做法：“我們應(yīng)該在這里向讀者揭露我們這位圣者的一個(gè)巨大秘密：......當(dāng)他在講到權(quán)利（作者注：原文譯作‘法’，下同）的時(shí)候，權(quán)利卻從他那里‘溜跑了’，而只有當(dāng)他談到完全另一件事，即談到法律的時(shí)候，他才重新把權(quán)利抓回來(lái)。”（《德意志意識(shí)形態(tài)》，第366頁(yè)，人民出版社1961年2月第一版）

這種做法不僅僅反映在法律領(lǐng)域，在美國(guó)的民族性里，這種雙標(biāo)表現(xiàn)的無(wú)處不在。最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的NASA向中國(guó)索取月壤這件事，就是雙標(biāo)的活報(bào)劇：想封鎖你的時(shí)候，國(guó)會(huì)的法案就是禁止合作；需要你幫忙時(shí)，法案就沒(méi)有禁止規(guī)范。在美國(guó)航天局長(zhǎng)口中，底層邏輯幾乎就是：法案并不影響私下交流。這種偷雞摸狗，上至最高法院的大法官，中間到法務(wù)從業(yè)者，基層到交通執(zhí)法，無(wú)所不在。這種雙標(biāo)帶來(lái)的繁瑣的程序正義，也是美國(guó)GDP增長(zhǎng)的重要推手之一。

在資本的瘋狂操作之下，法治的嚴(yán)肅性消失殆盡，民主的神圣感蕩然無(wú)存。不用看太遠(yuǎn)，即便是放在2016年以前，兩位總統(tǒng)競(jìng)選人，一位自己被法院判決有罪，另一位兒子涉嫌重罪，正在被法院審理，繼續(xù)參選幾乎是天方夜譚。可是，現(xiàn)在不僅發(fā)生了，最后還出來(lái)了一個(gè)檢察官，煞有介事地把競(jìng)選政治搞成“警察抓小偷”的游戲。這應(yīng)當(dāng)使更多人讀出美式“法治社會(huì)”就是一個(gè)大笑話。法治被政治武器化，使得美國(guó)的民主法治都一同走下神壇，以后，誰(shuí)出來(lái)選舉，都要粘上刑事調(diào)查，再想找到?jīng)]有涉嫌甚至被判定有刑事罪的候選人，都難上加難。更為滑稽的是，誰(shuí)當(dāng)選了，就可以赦免自己，而同時(shí)將對(duì)手送入監(jiān)牢。美國(guó)有個(gè)說(shuō)法：如果你不能擊敗他，就把他關(guān)起來(lái)（If you cannot beat him, jail him）；現(xiàn)在要改成，如果你能擊敗他，就把他關(guān)起來(lái)（If you can beat him, jail him）。

前一段特朗普被紐約地方法院判定有罪的時(shí)候，有人煞有介事地說(shuō)，特朗普宣誓就職的下一秒就會(huì)被逮捕。想多了。共和黨全國(guó)大會(huì)召開(kāi)的當(dāng)日，特朗普的秘密文件案就被駁回了。特朗普在紐約那個(gè)案子的判決，現(xiàn)在悄然無(wú)聲了，不知道法官會(huì)怎么處理這個(gè)燙手山藥。也可能無(wú)疾而終，也可能判特朗普像當(dāng)年上海剛剛解放時(shí)，黃金榮手持一把掃帚，在大世界門(mén)前掃大街。不過(guò)不用擔(dān)心，美國(guó)法律的雙標(biāo)最后最有可能導(dǎo)致的是這樣一個(gè)結(jié)果：特朗普要么選不上，要么不服刑。美國(guó)《憲法》并不禁止服刑犯當(dāng)總統(tǒng)，于是乎，走進(jìn)監(jiān)獄或許將成為未來(lái)的一種競(jìng)選策略，特朗普自從被判有罪之后，激起基本盤(pán)的熱情，捐款量暴增。美式民主法治社會(huì)理念，貌似保持技術(shù)上的公平和專(zhuān)業(yè)，試圖與政治影響進(jìn)行最大程度的隔離，以實(shí)現(xiàn)其對(duì)于整體社會(huì)運(yùn)行的支撐作用。這是要揪著自己的頭發(fā)把自己拽出地球，在實(shí)踐中真實(shí)發(fā)生的事實(shí)是，一個(gè)地區(qū)級(jí)別的檢察官，12個(gè)不懂法律的人，就可以左右全國(guó)政局，其最終結(jié)果是可能引發(fā)全國(guó)不滿、動(dòng)亂，乃至內(nèi)戰(zhàn)。

三、程序正義對(duì)于道德標(biāo)準(zhǔn)的致命打擊

當(dāng)民主法治成為一門(mén)生意，程序正義成為牟利手段之后，整個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)下降也就水到渠成了。早前，美國(guó)政客有著很高的道德慣例，由于是公眾人物，且承擔(dān)著某種社會(huì)管理責(zé)任，政客們普遍還都能端著，甚至從小嚴(yán)格要求自己，以期成為“道德楷模”。但自從尼克松打開(kāi)山門(mén)，克林頓頑強(qiáng)地努力，直到特朗普的出現(xiàn)，美國(guó)政客的道德標(biāo)準(zhǔn)終于被拉到九地之下，帶動(dòng)著拜登這樣的“老派政客”也跟著往下九流的路子上走。人們更加無(wú)法相信哈里斯和萬(wàn)斯這些人能夠?qū)崿F(xiàn)道德復(fù)興，競(jìng)選過(guò)程中的相互攻訐，使用頻率最高的詞匯：你是騙子，其實(shí)這正說(shuō)明雙方都是騙子。

特朗普為扯開(kāi)美國(guó)政治的道德遮羞布，殫精竭慮，以身作則。特朗普折戟紐約法庭，固然有政治原因，但很大程度上也是咎由自取。特朗普律師團(tuán)隊(duì)明顯在效仿上世紀(jì)末的OJ辛普森一案，試圖集中以關(guān)鍵人物的可信度為突破口，這個(gè)關(guān)鍵人物就是特朗普的前私人律師科亨，證明他是一個(gè)小丑、騙子、盜取特朗普財(cái)物的小人。然而，法官自己已經(jīng)有了很強(qiáng)的預(yù)設(shè)傾向，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)低估了紐約人對(duì)于同城老鄉(xiāng)特朗普的厭惡，什么人用什么人，科亨有問(wèn)題，說(shuō)明特朗普自己有問(wèn)題。特朗普嘴太大，一而再再而三地藐視法庭，對(duì)法官不僅僅缺乏起碼的尊敬，而且大肆攻擊法官本人。民主黨也為了配合選戰(zhàn)，把老邁年高的拜登抬出來(lái)，在明知無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，提出最高法院的“改革方案”，只是借用民主黨基本盤(pán)對(duì)于最高法院在墮胎權(quán)上的偏狹立場(chǎng)，來(lái)間接打臉特朗普任命保守派大法官的做法。利用司法改革以達(dá)到政治目的而實(shí)現(xiàn)競(jìng)選目標(biāo)的做法，也是一種道德墮落。

資本的統(tǒng)治地位，決定了一切意識(shí)形態(tài)工具的商業(yè)化和淺見(jiàn)化，“民主法治”社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域都成為了生意場(chǎng)，全面泛化了黑貓黃貓理論，使得唯利是圖的實(shí)用主義理念，滲透到了各個(gè)角落。媒體，特別是主流媒體，一直被認(rèn)為是美式民主法治社會(huì)的看門(mén)狗，現(xiàn)在完全撕下了過(guò)去曾經(jīng)標(biāo)榜過(guò)的“獨(dú)立公正”的面具，開(kāi)始參與下河摸魚(yú)。為了或是金錢(qián)或是對(duì)金主意志的順從，他們拋棄專(zhuān)業(yè)客觀立場(chǎng)。在拜登極為糟糕的辯論之后，CNN剛開(kāi)始依然不肯承認(rèn)自己的錯(cuò)誤和隱瞞真相的卑鄙，仍然在為拜登辯護(hù)，直到金主現(xiàn)身才改變立場(chǎng)。拜登長(zhǎng)期身體狀況不好，一般的人都可以看得出來(lái)，CNN從未對(duì)此進(jìn)行揭露，肯定是失職。FOX和CNN對(duì)于同一事實(shí)的報(bào)道，也是南轅北轍，讓人困惑于哪個(gè)是真的。主流媒體已經(jīng)完全商業(yè)化，完全可以借用美國(guó)當(dāng)時(shí)攻擊前蘇聯(lián)塔斯社的言辭，再來(lái)說(shuō)一遍美國(guó)主媒的已經(jīng)當(dāng)然無(wú)存的可信度。

道德標(biāo)準(zhǔn)的自由落體下落，離不開(kāi)資本經(jīng)年操縱的愚民運(yùn)動(dòng)，美國(guó)民主法治的墮落，也是上下聯(lián)動(dòng)，一起發(fā)力，高層政治正在全面“失速性”庸俗化，總統(tǒng)的表現(xiàn)是選民認(rèn)知水平的反應(yīng)。大多數(shù)民眾都根據(jù)自己的本能利益偏好，選擇接受或表面化地反對(duì)，自己的價(jià)值判斷純粹來(lái)自于自己簡(jiǎn)單的政治立場(chǎng)上的選邊站隊(duì)。總統(tǒng)候選人關(guān)心的政治問(wèn)題，都是一些生活瑣事，特朗普在共和黨競(jìng)選大會(huì)上，把不再就小費(fèi)征稅（no tax on tips）這種具體問(wèn)題，拿出來(lái)當(dāng)成大事兒來(lái)說(shuō)。并不是說(shuō)這類(lèi)具體的民生問(wèn)題不重要，但是過(guò)分夸張這種具體政策問(wèn)題的重要性，回避了人民利益的根本性問(wèn)題，實(shí)際上就是邀買(mǎi)人心，實(shí)為作秀。在辯論臺(tái)上，兩位耄耋巨嬰競(jìng)選人，恨不得在辯論中，表演一下手劈磚頭、槍刺咽喉。

哈里斯基本上是政治小白，自身并無(wú)實(shí)際的政治經(jīng)驗(yàn)，原本只是作為一顆政治網(wǎng)紅給拜登做陪襯的，現(xiàn)在被匆忙拉出來(lái)救場(chǎng)，但一下子就提高了民主黨糟糕的支持率，足見(jiàn)，美國(guó)總統(tǒng)只是一個(gè)符號(hào)和象征，幾無(wú)實(shí)際意義。民主黨的基本盤(pán)選民唯一的期待，就是“只要不是特朗普，誰(shuí)都可以”。政治小白不容易被對(duì)方抓住短板，因?yàn)樗蜎](méi)有政治經(jīng)歷，有望成為沒(méi)有錯(cuò)誤的完人，這將使美國(guó)政治更加幼稚，選上來(lái)的都是沒(méi)有政治經(jīng)驗(yàn)的新手。

對(duì)于司法和其它權(quán)威的墮落，人們已經(jīng)習(xí)以為常，一場(chǎng)官司的結(jié)果，影響不到己方陣營(yíng)中的基本選民，特朗普被判有罪，影響了搖擺州的10%的中間選民（本身最多10%），這還沒(méi)算因?yàn)閷?duì)美國(guó)法治喪失信心翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的選民。在國(guó)際社會(huì)中，對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)大選，與其說(shuō)是關(guān)注，不如說(shuō)是冷漠和無(wú)奈，但大家明白美國(guó)的總統(tǒng)會(huì)越來(lái)越不重要，而且一個(gè)比一個(gè)更好應(yīng)付，美國(guó)國(guó)策的穩(wěn)定性、一致性和執(zhí)行力更不可同日而語(yǔ)。

四、腐敗導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)脆弱

資本主義就是腐敗合法化，是腐敗現(xiàn)象的根本源頭，從我們的實(shí)際經(jīng)歷上看，走資本主義道路的力度和腐敗的猖獗程度成正比，腐敗現(xiàn)象的終極結(jié)果就是社會(huì)結(jié)構(gòu)脆弱。

拜登退選的最根本原因是民主黨內(nèi)大佬們和金主的暗箱操作，哈里斯能夠得到這個(gè)機(jī)會(huì)，最根本的原因也是一樣。拜登已經(jīng)募集到手的資金，只有哈里斯出來(lái)接手，才能最為順暢迅速地繼續(xù)使用。在金錢(qián)與大佬面前，民主黨初選的結(jié)果被一個(gè)小指頭就推翻了，“一人一票”就是這么脆弱與虛偽。特朗普原本贏的希望很大，似乎等著落袋為安了，但是，哈里斯徹底攪了特朗普的局，原本煮熟的鴨子就這么翩翩起舞地飛走了。背后的“影子政府”（deep state）對(duì)特朗普很不放心，一是他難以控制，常常荒腔走板，二是害怕特朗普當(dāng)選之后，2020年賄選的案子被再次翻出來(lái)。與此同時(shí)，特朗普的最大任務(wù)變成了，如何遏制住哈里斯給民主黨重新注入了投票乃至做假票的動(dòng)力。

特朗普的選情遇到了前所未有的柳明花暗式的新挑戰(zhàn)，不少民主黨的擁躉們都在竊喜。但是，每個(gè)人都必須明白，對(duì)美國(guó)而言，特朗普敗選比勝選更可怕，特朗普選不上比選上了，麻煩更大。如果特朗普再敗，那些頭腦簡(jiǎn)單且武裝到牙齒的紅脖子，將釀成一場(chǎng)比“1·6騷亂”更大的內(nèi)亂。如果特朗普勝選了，肯定會(huì)追究2020年的大選舞弊案，畢竟，即使在美國(guó)，選舉舞弊現(xiàn)象也是一種極其嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。屆時(shí)，法院會(huì)為特朗普就紐約判決翻案，民主黨會(huì)被追訴，陪審員會(huì)被清算。法律面前人人還平等嗎？法律面前就是這樣人人平等嗎？到了那一天，如果公知們?nèi)匀桓惺懿坏矫朗矫裰鞣ㄖ蔚闹S刺意義，腦殘，無(wú)藥可醫(yī)也。

從邏輯的角度分析，美式民主和法治理念定位錯(cuò)誤，將一個(gè)具體問(wèn)題，錯(cuò)位到了根本問(wèn)題，所以，從根本上無(wú)法彌合全民族的裂痕，相反，只能加重分裂。原來(lái)還是兩黨基本盤(pán)之間的分裂，現(xiàn)在出現(xiàn)了基本盤(pán)內(nèi)部的嚴(yán)重分裂，特朗普對(duì)共和黨，拜登對(duì)民主黨，都無(wú)法展現(xiàn)起碼的內(nèi)部團(tuán)結(jié)整合能力。美利堅(jiān)的民族性格是斗爭(zhēng)，是向外用力，攻擊對(duì)手的斗爭(zhēng)精神，這種斗爭(zhēng)與反躬自省式的自省是兩種完全不同的處事哲學(xué)，把美國(guó)文化中天然弊端，表現(xiàn)得淋漓盡致。特朗普在競(jìng)選過(guò)程中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)主題：失控點(diǎn)（breaking point）。這個(gè)點(diǎn)就是美式民主法治功能的極限，接下來(lái)，就是國(guó)家內(nèi)亂和社會(huì)結(jié)構(gòu)崩塌。

夢(mèng)醒時(shí)分的失落感，可以把一個(gè)人乃至一個(gè)民族逼瘋。特朗普槍擊案不像是有組織的，更像是一次獨(dú)狼行動(dòng)，但這就更可怕，說(shuō)明美國(guó)的思想分裂與行動(dòng)極端特征，已經(jīng)病入膏肓。更為無(wú)奈的是，雖然特朗普成為槍擊受害者，但作為個(gè)人擁?yè)寵?quán)的捍衛(wèi)者，特朗普或者共和黨越發(fā)不可能禁搶?zhuān)桓胰ビ|碰軍火商的資本利益。如果民主法治理念倒了，美國(guó)就會(huì)陷入恐怖，這就更進(jìn)一步說(shuō)明了民主法治理念的脆弱。這次槍擊案可能標(biāo)志著，2024年的大選，將成為美利堅(jiān)歷史上最骯臟、最血腥的競(jìng)選過(guò)程，而且僅僅是開(kāi)始。未來(lái)的美國(guó)，能找到一塊安全競(jìng)選的地方，都有些難了，民主法治在美利堅(jiān)何處安身？

美國(guó)頻繁的周期性程序化政治競(jìng)選，曾被中國(guó)公職們贊譽(yù)為“政治的自我治愈能力”，這種自覺(jué)的粉飾行徑，被現(xiàn)實(shí)頻頻打臉。這種周期性輪替，實(shí)際上是在浪費(fèi)時(shí)間，讓現(xiàn)行制度茍延殘喘，無(wú)法解決問(wèn)題，把小病拖成大病，最后不得不動(dòng)大手術(shù)。不必太過(guò)擔(dān)心特朗普或者哈里斯上臺(tái)對(duì)中國(guó)的影響，他們有太多的內(nèi)部問(wèn)題需要解決，美式的民主法治理念救不了美國(guó)。我們大可以沏一壺茶，靜等美國(guó)內(nèi)斗，川普勝選，美國(guó)大變；川普敗選，美國(guó)大亂。

中國(guó)人總是在不斷地自我完善，先破后立，先立后破，在本文語(yǔ)境之中，其實(shí)都講的一個(gè)意思，破就在立中。二十屆三中全會(huì)《決定》，為中國(guó)的發(fā)展提供了非常具體的指南，全國(guó)人民上下一心，一張藍(lán)圖繪到底，干就是了。此外，在筆者看來(lái)，這個(gè)會(huì)議給傳遞了一個(gè)非常重要的信號(hào)，即“三中全會(huì)”已經(jīng)不再具有超越其他諸次中央全會(huì)的特別涵義，同樣都是講實(shí)話辦實(shí)事的會(huì)議和決定，這是中共歷史上的一次重要進(jìn)步。在中國(guó)，歷史的進(jìn)步和認(rèn)識(shí)的提升，就這樣波瀾不驚但堅(jiān)定有效地實(shí)現(xiàn)了。

就在2024年7月4日，美國(guó)駐華大使還在宣稱，美國(guó)“永遠(yuǎn)都會(huì)是地球上最公正、最寬容、最仁慈的政府形式。有些人刻意貶低詆毀美國(guó)的民主，或是預(yù)言其在世界上的影響力正逐漸式微，這樣的人應(yīng)該再想想。”倒是應(yīng)該讓伯恩斯先生再好好想想，多一點(diǎn)自省精神，不要總是自以為是，拿著手電筒只照別人不照自己。美國(guó)西方民主法治是最不壞（least bad）的體制，只是資本主義語(yǔ)境下的一種說(shuō)法。民主法治的首要含義在于其階級(jí)性，也就是誰(shuí)是統(tǒng)治階級(jí)，也就是一個(gè)民族走什么樣的發(fā)展道路的問(wèn)題。美式民主法治只是掩飾社會(huì)治理無(wú)能的需要，這也是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的需要，其最大短板，就是無(wú)法建立強(qiáng)有力的中國(guó)式政權(quán)，這即是資本主義自身短板的必然，也是西方文化傳統(tǒng)的合理歸結(jié)。

民主法治本身都只是意識(shí)形態(tài)和上層建筑的一部分，無(wú)法否認(rèn)也無(wú)法避免，沒(méi)有抽象的人，所以任何人都不可能不受其階級(jí)主觀立場(chǎng)的影響。作為階級(jí)斗爭(zhēng)理論和實(shí)踐的一部分，最根本的還是階級(jí)立場(chǎng)，正因?yàn)槿绱耍瑮鳂蚪?jīng)驗(yàn)才顯得尤為珍貴。法律和民主規(guī)則都只設(shè)立了底線，要防止有人利用規(guī)則鉆空子，把它做成一門(mén)生意。人心才是核心，心靈建設(shè)才是根本。民主法治是重要的，但不足以成為我們民族主流價(jià)值觀的全部，它只是制度層面的問(wèn)題，如果混淆或倒置具體制度與意識(shí)形態(tài)，就會(huì)流于美利堅(jiān)式的淺薄，很容易失去主流價(jià)值觀。

中西文化都有各自的優(yōu)秀與糟粕，不同社會(huì)制度、不同的政治理論，最終的優(yōu)劣對(duì)比，還是要看社會(huì)實(shí)踐。如果我們現(xiàn)在還在西方價(jià)值體系中討論問(wèn)題的話，那是我們民族的悲哀，要忘掉孟德斯鳩、洛克等等，要用馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)理論，鑒別中國(guó)傳統(tǒng)文化的良莠，走出自己的路。法治絕非一個(gè)個(gè)孤立的條文，絕非程序正確那么簡(jiǎn)單，中國(guó)古代的法術(shù)勢(shì)學(xué)說(shuō)，可以給我們更多的啟迪，開(kāi)拓我們的眼界；民主也絕非簡(jiǎn)單的投票，要實(shí)現(xiàn)真正地人民當(dāng)家做主，是一個(gè)全過(guò)程而非一些冷冰冰的數(shù)字與規(guī)則。

至于伯恩斯先生關(guān)于美式民主法治的評(píng)價(jià)嘛，看來(lái)我們可以把前代詞人寫(xiě)的千古名篇稍作修改：

新詞老酒曲，去年天氣舊。

相識(shí)燕歸來(lái)，小園濕衣袖。

夕陽(yáng)西下時(shí)，奈何花落去。

（原文：宋·晏殊）

電子郵箱：gy121302@163.com

更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

http://www.kunlunce.cn

http://m.jqdstudio.net