戴雨瀟：青島女司機打人案“善后”，警方不應飲鴆止渴
點擊： 作者：戴雨瀟 來源：昆侖策網【原創】 發布時間:2024-09-10 09:46:25
青島警方轉發陳碧釋法事件是一次非常嚴重的公關事故。
根據最高法最高檢出臺的司法解釋：行為人“無事生非”或“借故生非”都可以構成“尋釁滋事”。
然而中國政法大學教授陳碧直接把“借故生非”的部分吃了，聲稱必須“無事生非”才能構成“尋釁滋事”。
陳碧按照這個錯誤標準講解青島案，說女司機“因為逆行想并線并不進去”才和男司機“發生爭執”“產生了辱罵和毆打行為”，這是“事出有因”，不滿足她說的“無事生非”。
然后陳碧又拍腦袋瓜子拍出來一個“目前的證據證明女司機沒有故意擾亂社會秩序”的結論。最后兩點加起來決定了尋釁滋事罪不成立。
陳碧這波極低水平的操作都不能說是“春秋筆法”了，完全就是跟兩高公然對著干。
青島警方把這種睜眼說瞎話的訟棍叫獸搬出來背書，無異于飲鴆止渴——就青島女司機打人這一個案子來看，陳碧的立場確實符合青島通報的結論，那么其他案子怎么辦？
我們在搜索引擎中輸入關鍵詞“青島”和“尋釁滋事”，隨便點開幾個排在前面的結果，看看有多少可以滿足陳碧對尋釁滋事罪的奇特認定標準：
●“男子張某和某車行發生糾紛，在公路全身裸露，并和袁某在路上拉橫幅。因涉嫌尋釁滋事，警方對張某處以行政拘留十日，對袁某處以行政拘留五日處罰。”
●行車糾紛顯然屬于“事出有因”，不符合陳碧標準。
●“霍某在互聯網下載地址不明的水體污染視頻后，通過其抖音發布，聲稱某生活飲用水水源嚴重污染，魚類漂浮成災，造成社會恐慌。”
●網上隨便看到個視頻就轉發造謠，這個大概真的屬于“無事生非”；此人造謠可以說是為了故意擾亂社會秩序，算是符合陳碧標準。
●“李某某為了增加其粉絲數量、提升賬號關注度，通過APP賬號多次發表關于抹黑河南人，引起『地域黑』的負面信息和評論，造成惡劣影響。”
●為了漲粉屬于“事出有因”，不符合陳碧標準。
●“網民高某道聽途說，且未經查證，便在某網絡平臺發布視頻謊稱青島某學校食堂餐飲有問題導致200多名學生晚上去醫院診治，造成社會不良影響，擾亂社會公共秩序。”
●這個也可以算符合陳碧標準。
●“網民王某因與某商家產生消費糾紛，為泄私憤，遂使用電腦P圖軟件，偽造并傳播謠言視頻，對商家造成惡劣影響。”
●有消費糾紛屬于“事出有因”，不符合陳碧標準。
……
上面五個已經被青島警方按照尋釁滋事處罰的案例，其中就有三個不符合陳碧發明的尋釁滋事認定標準。如果青島方面把過去的尋釁滋事案全部按照陳碧標準重新審查一遍，恐怕要推翻一半以上的處罰。
《大學》道：“有國者不可以不慎，辟則為天下僇矣。”
為了眼前一時的蠅頭小利，饑不擇食亂找“大法黨”背書，最后只會鬧出更大的笑話。
【相關閱讀】
電子郵箱：gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》，網址： http://www.kunlunce.cn http://m.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
