“據(jù)外媒3日?qǐng)?bào)道,美國(guó)暫停對(duì)烏克蘭的軍事援助。”這僅僅只有20個(gè)字的新聞,是新華社3月3日的報(bào)道。特朗普的目的就是,既然澤連斯基拒絕停戰(zhàn),那就只有用終止援助,讓烏克蘭打不下去,逼迫澤連斯基同意停戰(zhàn)。這讓我想起了歐洲多國(guó)的表現(xiàn)。這一次,我感到歐洲那些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人們真的非常陰毒。在全世界大多數(shù)國(guó)家都希望打了三年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)的情況下,他們嘴上叫著“實(shí)現(xiàn)和平”,說要為烏克蘭提供安全保障,說達(dá)成停火的協(xié)議之后將向?yàn)蹩颂m派遣多國(guó)部隊(duì)。但請(qǐng)注意,他們沒有一個(gè)人勸澤連斯基停戰(zhàn),一句都沒。翻來覆去的話都是“抗擊俄羅斯入侵”,表達(dá)對(duì)澤連斯基本人和烏克蘭的支持。他們這到底是要干什么呢?我先給出答案,因?yàn)樗麄兌际前莸堑娜耍家永m(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。也因?yàn)樗麄冎霸藶蹩颂m超過2000億美元的結(jié)果,卻是讓烏克蘭失去了12萬平方公里的國(guó)土,傷亡了至少百萬人,還把國(guó)家都打爛了,卻沒有實(shí)現(xiàn)打垮俄羅斯的目標(biāo),也沒有實(shí)現(xiàn)讓戰(zhàn)爭(zhēng)外溢,成為歐洲大戰(zhàn)和世界大戰(zhàn),為軍火商大發(fā)橫財(cái)?shù)哪繕?biāo)。縱橫觀察美西方的選舉制度,政客們不過都是財(cái)團(tuán)們推舉出來的代理人。當(dāng)軍火財(cái)團(tuán)得勢(shì)的時(shí)候,必定是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)代。西方的軍火商,才是戰(zhàn)爭(zhēng)的幕后主導(dǎo)者。他們實(shí)在太壞了,他們是在利用演員出身的澤連斯基,不懂國(guó)際政治,不懂經(jīng)濟(jì),不懂軍事,也不懂外交等等弱點(diǎn),在忽悠利用澤連斯基,讓他充當(dāng)自己手中的棋子和炮灰,去實(shí)現(xiàn)自己的目的。在支持澤連斯基延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)方面,英國(guó)首相斯塔默的表現(xiàn)更加搶眼。他立即邀請(qǐng)澤連斯基3月1日前往英國(guó),澤連斯基受到了超級(jí)熱情的接待,一待就是4天。斯塔默還在3月3日召開了由10多個(gè)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人參加的峰會(huì),集體表達(dá)對(duì)澤連斯基的支持,更主要的是為了達(dá)成集體延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的共識(shí),形成對(duì)抗特朗普的“延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟”。英國(guó)在3月1日與烏克蘭簽署了22.8億英鎊的貸款協(xié)議后,隔了一天又宣布,將給烏克蘭16億英鎊的導(dǎo)彈援助。那些支持澤連斯基的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們,與澤連斯基共同的口徑就是,只談實(shí)現(xiàn)和平,只談安全保障,但絕不談?wù)撏?zhàn)。但戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的邏輯就是,只有停戰(zhàn),才有和平。難道歐洲那些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)不懂這一點(diǎn)嗎?絕不是。他們各有各的算盤,但共同之處都在于,戰(zhàn)爭(zhēng)不能停。3月3日,針對(duì)澤連斯基暗示戰(zhàn)爭(zhēng)將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間的聲明,特朗普在社交媒體上發(fā)文說:“這是澤連斯基可能做出的最糟糕的聲明,美國(guó)不會(huì)再容忍它了!這就是我要說的,只要有美國(guó)的支持,這個(gè)人就不想有和平,而歐洲在與澤連斯基的會(huì)晤中直截了當(dāng)?shù)乇硎?,沒有美國(guó),他們就無法完成這項(xiàng)工作——從向俄羅斯展示實(shí)力的角度來看,這可能不是一個(gè)好聲明。他們?cè)谙胧裁矗?rdquo;很顯然,失去了美國(guó)援助這個(gè)主力,歐洲那些國(guó)家的援助,都無法滿足烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)需要。俄烏停戰(zhàn),是不可逆的趨勢(shì)。澤連斯基堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果,特朗普已經(jīng)暗示了。特朗普3月3日發(fā)文說:“現(xiàn)在,也許有人不想做交易,如果有人不想做交易,我認(rèn)為那個(gè)人不會(huì)存在很長(zhǎng)時(shí)間。”不知澤連斯基聽懂了沒有?拒絕停戰(zhàn)的結(jié)果,可能就是“不會(huì)存在很長(zhǎng)時(shí)間”,這包括失去總統(tǒng)大位,也包括失去生命。
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“富強(qiáng)的方向”微信公眾號(hào),修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。