近段時間，特朗普在公開場合宣稱“不能讓中俄走在一起”，想盡辦法拉攏俄羅斯共同應對中國。但沒想到這個目的還實現，更大的問題出現了。近期，特朗普和普京的通話，像一塊投入池塘的巨石，在全球激起了軒然大波，尤其是對于歐盟來說。在俄烏和談的問題上，特朗普直接越過歐盟，與普京交流。無疑是赤裸裸的忽視。對此，歐盟憤怒不已。 這種背景下，一份文件的曝光，可謂狠狠打了美國一耳光。文件顯示，至少有14個歐盟國家不想在5G網絡發展上減少對中國設備的依賴。過去幾年，歐盟在5G建設方面對中國如臨大敵，時不時提出要把中國設備踢出供應鏈。但事實是，歐盟一些成員國拒絕“剝離中國設備”。就拿塞浦路斯來說，他們對中國設備的依賴度是100%，而奧地利、保加利亞和匈牙利也都超過60%。更讓人驚掉下巴的是，德國竟然也有59%的通信設備是中國制造。這樣的數據不禁讓人好奇：在巨大的政治壓力下，這些國家為何仍然選擇使用中國的5G？答案其實并不復雜。第一，中國的5G技術遙遙領先，該用的還是得用；第二，美國的打壓政策即使換了個政府，依舊是老調重彈，這讓歐盟漸漸意識到，即便全力配合美國，也未必能討到好。既然這樣，那又何必呢？
特朗普首個任期期間，“剝離中國5G設備”的風潮曾一度席卷歐洲。當時的美國國務卿蓬佩奧曾出訪多個國家，炒作使用“中國技術”風險巨大，以換取這些國家的政治承諾。拜登上臺后，也曾一力推動這一舉措，但效果似乎并不明顯。
現在看來，美國想拔掉的釘子還是被卡得牢牢的。德國、奧地利等國對于中國5G的依賴程度如此之高，其實也不難理解。首先，這些國家在5G建設上的迫切需求是客觀存在的。如果甩開中國的技術支持，可能不止要面對效率低下的問題，還要承受巨額的成本增加；其次，5G不僅僅是通訊技術的問題，它牽涉到社會的方方面面，從基礎設施，到技術創新，再到整個產業鏈的升級和落地，誰也不敢在這件事上冒險耽誤。簡單來說，這就是技術鴻溝的問題，自己不用，就只能看著別人占據先機。在這一點上，歐洲人不可能不明白，沒有什么比技術落后的代價更為慘重。 所以，即便有來自美國的政治壓力，很多歐盟國家還是更傾向于依賴中國的技術產品。當科技能力成為最大的競爭因素，歐盟國家意識到：與其為了政治而放棄技術上的領先，倒不如選擇一個更為有利的位置。這一趨勢也表明，歐盟正試圖在復雜的國際關系中找到新的平衡點，尋求自主發展的空間。
全球化促進了共同發展，各國可謂一榮俱榮，一損俱損，中歐當然也不例外。2023年，中歐貿易額高達7830億美元，幾乎每分鐘就有約150萬美元的商品在兩地間流動。無論進口還是出口，雙方都對彼此很重要，盲目脫鉤只會損害自身的利益。但話說回來，中歐關系近年來也沒少經歷波折。這里面有些是誤解，比如有的歐盟國家覺得中國靠補貼撐起發展，還有那種對“中國依賴癥”的擔憂。不過，更大的背后推手，非美國莫屬。美國用盡手段給歐洲施壓，希望他們和自己站在同一陣線，對中國進行全面遏制。七國集團、北約，全都成了美國遏華的工具。事實上，美國樂見中歐發生摩擦，因為這在削弱中國的同時，還能讓歐盟在經濟上掉鏈子，最終反而是美國坐收漁翁之利。
現在的歐盟需要的是堅定走自己的路，不被美國的對華戰略所綁架。否則，真有可能如他們所擔憂的那樣，淪為美國的附庸，失去在國際事務中應有的話語權。歐盟的未來應該是一個更加多元、更加自主的選擇，與中國的合作無疑是明智的選擇，而不是成為誰的棋子。
（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
