亚洲激情视频在线观看,无码性按摩AV,欧美性猛交xxxx免费看久久久

網(wǎng)站首頁 > 環(huán)球聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

洪鈞：如何看待和處置李氏向貝萊德轉(zhuǎn)讓港口控制權(quán)問題

點(diǎn)擊：作者：洪鈞來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2025-03-08 08:42:31

突發(fā)，李嘉誠賣掉43個(gè)港口，包括巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口，價(jià)值1657億元，美國(guó)公司貝萊德接手。

最近，網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)一股攻擊抹黑華為的逆流。任總非常低調(diào)，基本不出面講話；而另一個(gè)通信領(lǐng)域的買辦公司、首富老總，則極其高調(diào)。

如何看待李半城出售港口一事？

事情還要從“統(tǒng)一戰(zhàn)線”說起。

統(tǒng)一戰(zhàn)線，是我黨的法寶！統(tǒng)一戰(zhàn)線，其實(shí)指的是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)、拉攏。國(guó)際的、國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)，都適用此政策。有同志只看到國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線，看不到國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，犯了片面性錯(cuò)誤。

就國(guó)內(nèi)來說，資產(chǎn)階級(jí)可以區(qū)分為民族資產(chǎn)階級(jí)，即有一定民族大義，維護(hù)民族經(jīng)濟(jì)主權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)；還有一個(gè)，就是買辦資本階級(jí)，即投靠國(guó)際壟斷資本集團(tuán)比如美帝國(guó)主義、英國(guó)殖民主義，充當(dāng)其殖民擴(kuò)張的工具，以侵占并出賣中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)為手段，實(shí)現(xiàn)自己及殖民主義對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)控制的目的。對(duì)于人民政權(quán)來說，兩者有著本質(zhì)區(qū)別，前者是友，后者是敵。

究竟某個(gè)資本家屬于民族資產(chǎn)階級(jí)，還是買辦資本階級(jí)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中并不好區(qū)分。

怎么辦？先統(tǒng)一戰(zhàn)線，即先統(tǒng)過來，然后，斗爭(zhēng)、團(tuán)結(jié)、教育、改造，同時(shí)，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)，不過多依賴民族資產(chǎn)階級(jí)，更加不能把國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域、關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展任務(wù)，交給民族資產(chǎn)階級(jí)，以免措手不及。當(dāng)然，如果民族資產(chǎn)階級(jí)能夠獨(dú)立搞出先進(jìn)科技，我們也歡迎，而且，我們也必須大力幫助、支持。

南港回歸前，我們對(duì)南港的資本家，也采取了統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，李半城，也是統(tǒng)戰(zhàn)重點(diǎn)目標(biāo)之一。

我們不知道李半城在南港的所作所為嗎？知道。南港房?jī)r(jià)如此昂貴，南港下層人民生活困苦，李半城“功”不可沒。

但他有影響力，只要他肯改變立場(chǎng)，向群眾靠攏，轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)，則統(tǒng)一戰(zhàn)線的目的也就達(dá)到了。

問題出在哪里？問題在于，在團(tuán)結(jié)的同時(shí)，我們沒有對(duì)其進(jìn)行斗爭(zhēng)、教育、改造，相反，我們甚至把李氏的房地產(chǎn)，當(dāng)作發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“引擎”！不但沒有限制改造，而且還熱烈歡迎他到內(nèi)地投資，給予其政策優(yōu)惠，鼓勵(lì)他炒地、囤地、哄抬房?jī)r(jià)！

我一貫強(qiáng)調(diào)，所謂引進(jìn)外資，并不是外部資本家到中國(guó)投資這么簡(jiǎn)單，而是中國(guó)政府把相應(yīng)的貨幣發(fā)行權(quán)，送給了來華“投資”的資本家。主席時(shí)代，中國(guó)是嚴(yán)禁外來投資的！港澳華人資本家，也不允許來中國(guó)內(nèi)地投資，但可以在中國(guó)銀行存款、我們支付利息，至于這個(gè)存款怎么使用，他們不能過問。中國(guó)從蘇聯(lián)引進(jìn)156個(gè)項(xiàng)目、“四三方案”，是正常的貿(mào)易，不傷害中國(guó)貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，所以并不屬于“引進(jìn)外資”。很多人搞不明白這個(gè)問題。這個(gè)問題，我已經(jīng)寫過至少50篇文章，與許多人討論過。

李氏的生意如此興隆，賺錢如此之多，影響力如此之大，并非他本人有什么過人之處，而是他從中國(guó)政府手里得到了相應(yīng)的貨幣權(quán)力和權(quán)利的緣故！僅憑南港彈丸之地，李氏賺不到那么多錢，也不可能形成那么大的國(guó)際影響力。

換言之，是中國(guó)政府奉送的貨幣權(quán)利和權(quán)力，成就了李氏！

這就超出了統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則，把太多的希望寄托在李氏身上。

事實(shí)證明，李氏，并不是民族資產(chǎn)階級(jí)，并沒有維護(hù)國(guó)家主權(quán)利益；他是典型的買辦資本勢(shì)力。

2019年，南港亂起。中央是希望李氏出面勸阻一下的。但李氏陽奉陰違、陰陽怪氣，公開聲明“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”，表達(dá)了對(duì)中央平定亂子政策和決心的反對(duì)。

這意味著，李氏的買辦本質(zhì)充分暴露，意味著李氏與中國(guó)人民分道揚(yáng)鑣，意味著李氏完全投降了帝國(guó)主義。

同期，李氏開始從內(nèi)地撤資，并向西方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

老實(shí)說，我本人是希望李氏從內(nèi)地撤資的，我認(rèn)為這有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主性，有利于我們收復(fù)貨幣發(fā)行權(quán)。

將李氏作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的重點(diǎn)對(duì)象，賦予其一定的人民幣發(fā)行權(quán)，讓其在中國(guó)內(nèi)地從事房地產(chǎn)生意，背后有沒有指望依靠李氏與西方的關(guān)系及其國(guó)際影響力，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去的主觀意圖？我不好判斷。至少，客觀上，如果李氏是民族資本家，他控制全世界的港口，于中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去、中國(guó)海外利益安全，是有重大幫助的。

我從不相信什么純粹的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，當(dāng)然也是中美斗爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域；海外貿(mào)易，當(dāng)然是中美經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。我就不相信李氏就那么幼稚，就看不到這一點(diǎn)。極可能，他比我們清醒多了。

李氏把其控制的43個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)，出讓給美國(guó)金融資本大鱷貝萊德，這顯然是前段時(shí)間中美關(guān)于巴拿馬運(yùn)河之爭(zhēng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。在李氏的配合之下，貝萊德得逞了，這將置中國(guó)海外貿(mào)易于一個(gè)極其不利的境地，無異于讓美國(guó)霸權(quán)從港口方面卡了中國(guó)的“脖子”。

如果李氏真的有一絲民族主權(quán)觀念，能夠看到中美之間在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、工業(yè)、科技和貿(mào)易領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，即使他想轉(zhuǎn)讓其控制的43個(gè)海外港口，也可以向中國(guó)公司轉(zhuǎn)讓，并不一定“突發(fā)”性地向貝萊德轉(zhuǎn)讓——之所以“突發(fā)”，很可能是其故意避開中國(guó)公司。中國(guó)公司，建設(shè)、維護(hù)、經(jīng)營(yíng)大型港口的能力，應(yīng)該說是舉世矚目、有口皆碑！瓜達(dá)爾港，不就是中國(guó)建設(shè)和經(jīng)營(yíng)的嗎？

貝萊德，還有摩根士丹利、高盛、黑石、先鋒領(lǐng)航、橋水、瑞銀、運(yùn)通等所謂金融大鱷，本質(zhì)上是純粹的窮光蛋、老騙子、強(qiáng)盜流氓。我以前的文章里分析過。之所以成了“金融大鱷”，那完全是它們攫取了相關(guān)國(guó)家特別是中國(guó)的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的緣故。沒有中國(guó)這樣的大國(guó)向其奉送貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，則這些所謂的金融大鱷的窮光蛋本質(zhì)，馬上暴露！它沒有工業(yè)、又沒有先進(jìn)的科技，它的“錢”憑什么是錢？它憑什么控制別國(guó)的貨幣權(quán)利和資源？無非依靠貨幣、金融理論和輿論的欺騙，還有各國(guó)官僚買辦資本勢(shì)力的極力配合而已。

畢竟有一些影響力，對(duì)貝萊德等金融大鱷，采取統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，我認(rèn)為也是應(yīng)該的，甚至應(yīng)該把這些窮光蛋大鱷作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的重點(diǎn)。

但是，我們還要注意，統(tǒng)一戰(zhàn)線，在團(tuán)結(jié)的同時(shí)，還有批評(píng)、教育、改造和斗爭(zhēng)的一面，甚至是激烈的斗爭(zhēng)，更甚至是分裂，那就“隨它去吧”，放棄統(tǒng)戰(zhàn)，不再以人民內(nèi)部矛盾的政策辦法，而以對(duì)敵斗爭(zhēng)的政策辦法對(duì)待之。

要堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”，不能搞“一點(diǎn)論”。以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)存；以屈服求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡。

在中國(guó)有巨額“投資”和廣泛業(yè)務(wù)的貝萊德，會(huì)接受中國(guó)政府的指揮嗎？如果能這樣，那太好了！我們可以通過貝萊德控制被李氏出讓的43個(gè)外國(guó)港口，創(chuàng)造一個(gè)安全、公平的貿(mào)易環(huán)境。不過，我覺得這幾乎沒有可能！中國(guó)政府雖然向貝萊德奉送了貨幣權(quán)利和權(quán)力，但中國(guó)政府根本無法指揮控制貝萊德！中國(guó)買辦勢(shì)力，并不認(rèn)為這是對(duì)貝萊德奉送了人民幣的權(quán)利，他們認(rèn)為是貝萊德“資助”了中國(guó)。所以，不但中國(guó)政府可能無法控制貝萊德，相反，貝萊德還有可能向中國(guó)的政權(quán)、銀行、金融、工業(yè)、科技體系滲透，拉攏其中的關(guān)鍵官僚，俘獲中國(guó)的銀行、工業(yè)、科技。

要說李氏向美國(guó)金融資本大鱷貝萊德出讓其控制的43個(gè)海外港口的控制權(quán)，不是配合美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)甚至軍事斗爭(zhēng)，我想是沒有人相信的。

中國(guó)政府當(dāng)然應(yīng)該阻止這樣的正常“交易”。中國(guó)有什么辦法阻止？

概括起來有如下辦法：最先，是講道理，先禮后兵嘛。其后，是霸道的辦法：其一，凍結(jié)李氏在中國(guó)內(nèi)地的投資；其二，凍結(jié)李氏在南港的資產(chǎn)；其三，制裁李氏其他公司在全世界的業(yè)務(wù)；其四，凍結(jié)李氏在中國(guó)金融體系的資產(chǎn)；其五，制裁李氏參股、控股企業(yè)的與中國(guó)有關(guān)的業(yè)務(wù)。

不過，要知道，李氏向貝萊德轉(zhuǎn)讓港口控制權(quán)，并不是一起簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是有著深刻的政治動(dòng)機(jī)。以上阻止這場(chǎng)交易的辦法，僅僅是經(jīng)濟(jì)手段，所以，未必能夠阻止這場(chǎng)交易。

所以，還有其六，凍結(jié)貝萊德在華和對(duì)華的業(yè)務(wù)；其七，如果凍結(jié)貝萊德的在華對(duì)華業(yè)務(wù)不能阻止這場(chǎng)交易，那么，擴(kuò)大制裁，制裁先鋒領(lǐng)航、高盛、摩根士丹利、橋水、瑞銀等投資機(jī)構(gòu)與貝萊德的業(yè)務(wù)往來；其八，如果還不行，繼續(xù)擴(kuò)大制裁，凍結(jié)這些所謂金融大鱷的在華和對(duì)華業(yè)務(wù)；其九，甚至聯(lián)合其他友好國(guó)家，在全世界對(duì)這些金融大鱷實(shí)施制裁。反正，我工業(yè)強(qiáng)大、科技先進(jìn)、出口量巨大，遙遙領(lǐng)先，你美國(guó)在這些方面是比不了的，這是底氣。而且，我們正欲建立新的經(jīng)貿(mào)關(guān)系結(jié)算支付體系。

如果以上措施仍然不能奏效，那么，考慮到中國(guó)055大驅(qū)遵義艦在澳大利亞塔斯漫海的航行和演習(xí)，效果很好。不妨讓中國(guó)航母，還有其他7艘大驅(qū)，也帶上自己的護(hù)衛(wèi)，挑選43個(gè)港口中最有代表性、戰(zhàn)略性的一個(gè)或幾個(gè)，也航行和演練一下。

同時(shí)，中國(guó)有關(guān)部門帶著經(jīng)營(yíng)管理港口的國(guó)有企業(yè)、民族企業(yè)，積極聯(lián)系李氏，出點(diǎn)高價(jià)，和貝萊德競(jìng)爭(zhēng)一下。要是李氏能夠回心轉(zhuǎn)意，他在中國(guó)內(nèi)地的其他業(yè)務(wù)，還有國(guó)際上與我有關(guān)的業(yè)務(wù)，還可以經(jīng)營(yíng)下去。

最后說一下輿論對(duì)華為的攻擊，及某老總的高調(diào)。

這種斗爭(zhēng)最能區(qū)分民族資本勢(shì)力與買辦資本勢(shì)力。

“樹欲靜而風(fēng)不止。”統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是把資本家都統(tǒng)一過來，然后，以禮相待，“一視同仁”，并不特別限制，甚至還對(duì)立場(chǎng)動(dòng)搖、呈現(xiàn)買辦傾向的資本家，還給予一定的特殊關(guān)照。對(duì)華為的輿論攻擊，其實(shí)是國(guó)際壟斷資本與買辦資本勢(shì)力，對(duì)民族資本的攻擊。這種攻擊，不必大驚小怪，但也不能聽之任之。一是要?jiǎng)褡瑁欢且獌艋浾摥h(huán)境；三是通過輿論、媒體、教育體系，反擊相關(guān)攻擊；四是要通過法律、政策等正常方式，對(duì)這種攻擊進(jìn)行阻止。只要不產(chǎn)生過于惡劣的后果，不影響中國(guó)相關(guān)行業(yè)的正常分布和運(yùn)行，不影響中國(guó)政府對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的控制，不必采取政治措施。

（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布）

【昆侖策研究院】微信公眾號(hào) 遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。