盡管美國中期選舉的最后結(jié)果還沒有正式公開,可人們?cè)缇皖A(yù)期了結(jié)果。那就是共和黨翻盤成功,拜登中期不過關(guān)。也正是早就預(yù)料了這一結(jié)果,美國股市竟然提前做出了反應(yīng),那就是強(qiáng)勁反彈。
華盛頓陷入政治僵局,按常理市場的反應(yīng)應(yīng)當(dāng)是悲觀才是??墒?,中期選舉之前,反映美國經(jīng)濟(jì)的靈敏指標(biāo)之一的股市卻出現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈的跡象。越是臨近投票日,股市越是上漲。
就在選舉已經(jīng)有了初步的結(jié)果之后,也就是投票后的第二日,收盤時(shí),道指上漲1201.43 點(diǎn),或3.7%,至33,715.37 點(diǎn),創(chuàng)下自2020年股市走出疫情熊市以來的最大單日漲幅。標(biāo)普500指數(shù)上漲5.53%至3955.94點(diǎn),創(chuàng)下2020年4月以來的最大漲幅。納指飆升7.35%,也是自2020年4 月以來的最大漲幅。這是什么道理?
據(jù)美媒報(bào)道,這是投資者押注共和黨翻盤獲勝的結(jié)果,也就是押注華盛頓將陷入政治僵局。
華爾街人士認(rèn)為:通常僵局對(duì)他們來說是好事,因?yàn)檫@意味著一方不能很容易地推動(dòng)立法,也就是政府無法有效的干預(yù)華爾街金融股市的動(dòng)作?;蛘哒f華爾街可以不受行政干預(yù)地自行其事。
華爾街認(rèn)為,在這種(政治僵局)的情況下,意味著共和黨人不能制定沒有資金保證的減稅計(jì)劃,民主黨人不能推動(dòng)沒有資金保證的支出計(jì)劃,而這兩個(gè)做法都將惡化通貨膨脹并提高利率。
紐約證交所資深場內(nèi)交易員Peter Tuchman周二對(duì)媒體表示,“政府干預(yù)減少,完全陷入僵局,可能對(duì)股市有利。”
華爾街金融公司Stuart Frankel的聯(lián)合總裁Andrew Frankel警告稱,對(duì)于民主黨人來說,如果他們有一個(gè)令人驚訝的選舉結(jié)果,得以保留該黨對(duì)眾議院和參議院的控制權(quán),可能將導(dǎo)致股市出現(xiàn)下跌。也就是民主黨中期過關(guān),股市將投“反對(duì)票“。
當(dāng)華盛頓陷入政治僵的時(shí)候,對(duì)華爾街和股市才更有利。也就是當(dāng)缺少了政府的主動(dòng)干預(yù)的時(shí)候?qū)θA爾街更有利。如果引申一下,那就是當(dāng)美國處于無政府狀態(tài)的時(shí)候,華爾街才能更繁榮。
這不由想起了很久之前贊美或形容美國政體的一句話,“就算一只狗當(dāng)總統(tǒng),美國也不會(huì)偏離軌道的正常運(yùn)行”。這可能才是美國自由民主的真諦。
當(dāng)民主黨一黨控制國會(huì)的時(shí)候,共和黨的牽制作用就大大地降低。拜登在執(zhí)政問題上似乎是如魚得水。行政干預(yù)市場或行政管理華爾街的能力將得到加強(qiáng),而得不到牽制。
可是,似乎拜登真的是老邁。外交上不得利,還使美國陷入了更大的孤立境地。內(nèi)政方面,美國的經(jīng)濟(jì)非但沒能搞上去,反而一直在衰退危機(jī)的邊緣上徘徊。40年來最大的通脹危機(jī),表明了他真的沒有能力。而美國社會(huì)同樣是混亂到了極點(diǎn)。連極端主義勢(shì)力都開始大肆行動(dòng)了。更不要說兩黨的極化對(duì)立了。
問題的關(guān)鍵是,不但社會(huì)中底層不滿,賺得盆滿缽溢的華爾街大佬們也不是那么滿意。
正因?yàn)槿绱?,這一次中期選舉,給了共和黨一個(gè)咸魚翻身的機(jī)會(huì)。而華爾街對(duì)于目前民主黨控制國會(huì)的狀況的不滿,也決定了這一次中期選舉注定要翻盤。
華爾街和股市的反應(yīng),表明了他們更希望出現(xiàn)兩黨極化對(duì)立的狀態(tài)。兩黨的相互牽制,或政治上的不統(tǒng)一,行政不力,盡管成為了推動(dòng)社會(huì)混亂撕裂主動(dòng)力,可這卻利于華爾街自動(dòng)的推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)的前行。至少股市的高漲更符合華爾街大佬們的利益。
對(duì)于華爾街大佬們來說,美國經(jīng)濟(jì)是否衰退不重要,重要的是他們能夠賺大筆的錢。
能源危機(jī)中,能源巨頭大賺了一筆。新冠危機(jī),生物制藥巨頭大賺了一筆。俄烏沖突,則軍工復(fù)合體狂賺了一筆。而股市漲跌,則又成全了國會(huì)政客利用職權(quán)進(jìn)行的股票交易。
可見,白宮不同政策的出臺(tái),必須滿足不同的華爾街大佬和政客們的利益。而共和民主兩黨代表不同群體的利益,議員們又是不同群體的代言人。如果總是民主黨占優(yōu),白宮更不容易控制。如果兩黨對(duì)立僵局,白宮則什么自主的政策也難以出臺(tái)。即使出臺(tái)了政策,也必然是權(quán)衡了兩黨利益以及不同大佬們的利益的前提之下,對(duì)整體美國經(jīng)濟(jì)來說,并無益處。
如果白宮什么也不做,或者說是處于一種無政府的狀態(tài),那么推動(dòng)美國社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的自然就是華爾街了。因此,這一次華爾街更喜歡華盛頓出現(xiàn)兩黨對(duì)立僵持的局面,或者說更想改變民主黨一黨獨(dú)大的局面。
拜登政府的政策取向,最大的受益者是軍工復(fù)合體和能源巨頭,受損失的就是半導(dǎo)體和信息通訊等領(lǐng)域了。盡管拜登出臺(tái)了一系列的補(bǔ)貼扶持政策,但這畢竟太中國了,并非資本主義美國的長久之計(jì)。重要的是歐盟可能反制,而新加坡外長則直接呼吁推動(dòng)科技“不結(jié)盟“運(yùn)動(dòng),不知道接下來共和黨會(huì)不會(huì)為半導(dǎo)體領(lǐng)域的大佬們爭取更大的利益。
對(duì)于華爾街來說,美國的政治經(jīng)濟(jì)如何不那么重要,重要的是能夠制造更多的華爾街代理人。如果不制造出更多的代理人,或代理人不利,那就不如去白宮化。兩黨僵局相互牽制,白宮自然也就難以出臺(tái)像樣的政策,出臺(tái)了也是平衡不同領(lǐng)域大佬們的利益。
華爾街都是跨國巨頭,美聯(lián)儲(chǔ)又控制著金融霸權(quán)。通過加息減息運(yùn)作可以狂割世界的“韭菜”,就可以為華爾街制造更大的賺錢機(jī)遇。這與美國的政治經(jīng)濟(jì)好壞沒有太大的關(guān)系。但前提是白宮必須對(duì)外強(qiáng)硬,美國大兵有能力四海橫行,也就是美國有幫助華爾街收割世界財(cái)富的能力。
盡管華爾街實(shí)際上在推動(dòng)美國的政治經(jīng)濟(jì),但這種無政府主義畢竟也非長久之計(jì)。特別是在世界變革加速,美國霸權(quán)嚴(yán)重削弱的時(shí)代,不斷高漲的“去美元化”浪潮,也在削弱華爾街收割世界財(cái)富的能力。
重要的是,美國的政治極化對(duì)立越來嚴(yán)重,兩黨斗爭會(huì)越來越激烈,社會(huì)矛盾就會(huì)越來越突出。當(dāng)年曾經(jīng)爆發(fā)過占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng),未來也可能上演更激烈的一幕。美國分裂情況日甚,甚至于都擔(dān)心內(nèi)戰(zhàn)的可能。目前的混亂的狀態(tài)又難以改變逆轉(zhuǎn)。遲早有一天,美元霸權(quán)全丟失,華爾街政治也將一天一天與美國一樣衰退下去。
(來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“動(dòng)態(tài)大參考”,修訂發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
風(fēng)留痕:朔爾茨訪華,或與美歐貿(mào)易開戰(zhàn)有關(guān)?
2022-11-09風(fēng)留痕:如果共和黨贏得中期選舉,美對(duì)華政策會(huì)
2022-11-07風(fēng)留痕:普京在赫爾松是演空城計(jì),還是準(zhǔn)備聲東
2022-11-06內(nèi)容 相關(guān)信息
風(fēng)留痕:華盛頓陷入僵局,華爾街股市為什么開始狂歡?
2022-11-12侯峰|馬斯克敢咒人死,只因不再顧及“占領(lǐng)華爾街”?
2021-12-15《華爾街日?qǐng)?bào)》:中國抗疫為全球提供重要經(jīng)驗(yàn)
2020-03-15《華爾街郵報(bào)》:美國對(duì)伊朗導(dǎo)彈發(fā)射控制電腦網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊
2019-06-25? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞