久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 比話語權重要百倍的評判權

話語權，不是指一般的說話權，而是指控制輿論的權力。它是一種影響社會發展方向的權力。

“眾口鑠金，積毀銷骨”。輿論能迫使壞人壞事不能得逞，也會使好人好事遭受毀滅性打擊。輿論究竟起何種作用，就看話語權掌控在誰人之手。

蘇共下臺，蘇聯解體，固然有其內在的變修和外來的和平演變的長期積累。但致其量變到質變、頃刻崩塌的“殺手锏”，則是葉利欽和“芝加哥小男孩”蓋達爾們掌控了話語權。人們再也聽不見蘇共、蘇聯自己的聲音，更聽不見維護蘇共、蘇聯的聲音。一個政權在失去話語權以后，便缺失了輿論支撐，人心散亂，崩塌即成注定的結局。

說話權的重要性不言而喻，也越來越為人們所重視。但我們在重視話語權的同時，千萬別忘了還有更重要百倍的評判權，更要百倍警惕評判權的喪失！

所謂評判權，就是指評價和判別對與錯、好與壞、真與假、善與惡、美與丑、有與無等等的權力。這種權力的厲害之處，就是老百姓所說的：“說你對，不對也對；說不對，對也不對。說你行，不行也行；說不行，行也不行。”

評判權是話語權的支柱，有了評判權，說話就可以理直氣壯，咄咄逼人，把話語權玩得滴溜溜轉。評判權又是指揮權的前提，掌握了評判權，就相當于有了指揮棒，不聽指揮就變得很理虧，而聽指揮的可以有“肉”吃。

如果說話語權是一種影響社會發展方向的權力，那么，評判權就是一種決定社會發展方向的權力。

西方是怎樣設法掌控我國評判權的

這是有很多花樣的，我們下面舉幾個例子，請喜歡討論的高手補充。

一、以評獎委員會把控評判權。

1、比較高大上的如世界級大獎諾貝爾獎。平心而論，諾貝爾獎化學獎、物理學獎、生理學或醫學獎這些自然科學方面的獎項，相對比較公平公正，而文學獎、和平獎、經濟學獎這些社會科學方面的獎項，就很有偏見甚至包藏禍心了。如授予da lai1989年度諾貝爾和平獎，提名有恐怖組織背景的反華人物熱bi ya為2006年年的諾貝爾和平獎候選人，顯然既是對da lai、熱bi ya這類分裂主義分子破壞民族團結、分裂祖國活動的公然支持，又是為潛在的分裂主義分子豎標桿，立榜樣，打氣鼓勁，以利用民族、宗教和“人權”，搞亂中國。又如中國那位寫了很多作品、也說了不少話卻自名“莫言”的先生，被授予2012年諾貝爾文學獎，顯然是想借此為中國文化人豎標桿，立榜樣，以左右中國的文藝方向。但評判權掌控在人家手里，無可奈何。好在上述針對我國的 “動作”，過于暴露，結果收效甚微乃至起反作用。

2、相當“野雞”的如“國家精神造就者榮譽獎”。光聽名字，它很嚇人，打著國家的旗號，很高大上，其實只是梅賽德斯-奔馳與現代傳播集團《生活》月刊攜手舉辦的“野雞獎”。那個偷稅漏稅幾億的某演員獲此獎，算終于把這只“野雞獎”捉出來示眾了。很多人指出，這個“野雞獎”和類似的炒天王、炒影后、炒歌星、炒小鮮肉、炒明星丑聞、，都是為了落實1995年美國“費爾蒙特飯店會議”上布熱津斯基提出的奶頭戰略：讓垃圾人口陶醉在色情影視、暴力網絡游戲、肥皂劇、真人秀、網紅、直播、小視頻之類充滿無聊和感官刺激的產品中，喪失思考的能力，醉生夢死，如僵尸一般活著。所以我們不能小覷這類“野雞獎”，它想四兩撥千斤，憑借評委會的評判權來“造就”中國人，特別是入世尚淺的年輕人的“精神”呢！

二、無償代培評判員。

一個很簡單的道理，裁判要有吹哨人，評判權是要有人掌控的。以代培評判代理人來掌控評判權，便是美國很拿手的“木馬計”。比如被冠為“中國人的良心”的經濟學大佬吳xx，就是很典型的個案。筆者在《“吳市場”？不，不，是貨真價實的“吳私有”！》一文中，介紹過“吳市場”：

【吳xx先生1983年赴美國耶魯大學求經問道，茅塞頓開，改弦易轍——據吳先生女兒披露，吳先生曾“大義滅親”，跟當了“右派”的父母堅決“劃清界限”，毫不留情“揭發批判”。1964年，又積極參與了批判自己的老師顧淮、孫冶方。1983年還著文《論社會主義的計劃經濟屬性和商品經濟屬性》，批判“市場經濟”，聲稱“從計劃經濟改變為市場經濟”的主張，是“同20世紀二三十年代社會主義論戰中以米塞斯和哈耶克為代表的反社會主義派的觀點相似”。——扛著拜“反社會主義派”哈耶克為宗師的新自由主義大旗回國了。

吳先生很謙和，“弱水三千，只取一瓢”，在新自由主義麾下，專司“自由市場經濟”理論。說得形象點，就是專拿從美國帶來的“自由市場經濟”的尺子，時時處處丈量改革開放。他理想的改革開放，就是國家政府不要管經濟，一切交給市場。最近的一例，就是極力反對中國政府在受到美國卡脖子以后發展芯片產業。他說：“從網上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得國家主義更加取得了優勢，就是用更強大的行政力量去支持我們的有關產業”。】

筆者思量，因為吳xx很好執行了為中國經濟改革吹哨人、評判員的使命，這才被國內外“精英”戴上“中國人的良心”、首席經濟學大佬的桂冠的。

當然，美國為中國無償代培的改革吹哨人、評判員何止成千上萬。記得，當年美國也曾非常成功地為蘇聯免費培訓過“芝加哥小男孩”蓋達爾們的！

三、直接派遣評判員。

已實施的如美國派遣執行小組進入中興。這個“派遣執行小組”，就是中興的吹哨人、評判員，也是中興頭上的太上皇。

正在緊鑼密鼓實施的是，美國信用評級機構將長驅直入，掌握我國信用評級

市場，充當我國金融市場的吹哨人、評判員。鄭良芳老師在《“金融主權”豈能拱手讓人》（《中國經濟導報》2020-01-20）一文中說：

【信用評級機構掌握著金融市場的生殺大權。

所謂信用評級，是金融體系中一種特殊的中介服務，在現代金融體系中發揮著重要的作用，一旦出現問題，就將給整個經濟金融系統造成嚴重沖擊。其中，特別是信用評級的定價功能，更使得評級機構掌握著企業和金融市場的生殺大權。舉例來說，1997年，美國穆迪宣布對山一證券降級，直接導致其股價狂跌和倒閉，美國美林公司乘機接管了山一證券，從而以極少的代價成功進入日本證券市場。

美國還用掌握的國際評級話語權來獎勵或懲罰別國。例如，德國反對美國發動伊拉克戰爭，于是2003年3月，德國企業接二連三地被標準普爾降低信用級別，由此導致德國最大的鋼鐵制造商——蒂森克虜伯公司在內的相關企業股價跌至有史以來的最低點。十分巧合，澳大利亞全力支持美對伊戰爭，標準普爾將其外匯債務評級升至AAA最高等級?！?span lang="EN-US">

如果華為也是中國上市公司，而美國的信用評級機構已成功登陸中國金融市場，恐怕就不用加拿大拘捕孟晚舟，動動手指頭將華為信用連降三級足兮！這下看懂了任正非說的，“華為不上市，成就了華為的大事業”的戰略膽識了吧！

四、美國統治集團親自出馬當評判員。

這方面例子很多，如：

2007年，美國財長鮑爾森就曾威脅中國政府說：“今年中國的改革開放沒有什么進展，如果中國停滯改革開放的步伐，將會對中美關系造成實質性傷害”，并且嚴厲威脅說：“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”。

2014年2月，美國財長在出席國際金融研究所的會議上表示，“即便有帶來社會和政治動蕩的風險，中國也應該加快實施經濟改革計劃。”他強調的重點是中國市場開放及金融改革。

2016年1月18日，中央財辦領導人與美國財政部長雅各布•盧就中國近期匯率與股市波動等問題通電話，美國財長認為“美國應當真正留意的挑戰是：中國是否會堅持其所承諾的改革方案？”

呵呵，美國統治集團急吼吼地親自出馬當中國改革評判員了。

前段時間，很多人就中美貿易戰的性質、實質、本質，各抒高見。筆者以為從本文思路看，中美貿易戰的性質、實質、本質就是，美國統治集團要掌控中國改革的評判權，進而竊取指揮權。

五、輸入他們的評判標準。

行文已長，這個問題我們下回分解……

2020.02.12