從“公有制為主體,多種所有制并存”,到“混合所有制”的提出,都不能也不應該動搖公有制經濟的根本地位,否則就是根本經濟制度的變革,也就不成其為社會主義經濟;即便要動,那也要先修憲,剔除“公有制為主體”“社會主義市場經濟”的表述,不然即屬違憲,而這明顯與所標榜的在法治軌道內推進經濟體制改革相去甚遠。當然,官僚權貴與資本金主們從來不會這么傻,不會明目張膽提修憲,就如當初瓜分國企,一步步蠶食掉社會主義經濟基礎,最終必然催逼政治體制變革,權貴金主們的憲法也就應運而生了。
為避免瓜分國企浪潮再次上演,必須嚴格管控混合所有制,在改制中強化監管,必須明確混合所有制不是消滅國企,而是搞活國企,全面提振經濟;是要“資進國進”,是要相互促進以提升競爭力,為全面“走出去”打好基礎。真正的空間是廣闊的國際經濟舞臺,而不是國內的資有與國有斗得你死我活,最終被外資全線吃掉。在這一點,媒體也應有所擔當,更應有“媒格”,要保持必要的獨立、客觀、中立品質,不能國企出了某些問題,就重點述及其國有身份,而同樣的問題出在私企卻盡可能淡化甚至不談其私有身份,這種有傾向性的黑國企報道模式顯得極其沒有水準。媒體應切記,既不要做資本的走狗,也不要做權貴的幫兇,而要做事實真相的伯樂。
此外,我們有些異見人士也應明確,國企與低效、技術落后、腐敗等并沒有必然聯系,重在監管及其成效;私企與高效、技術先進、清廉等同樣沒有必然聯系。國企同樣有世界領先的南車,私企同樣有卷款跑路的老總。監督、批評、建議等都要得,但也要講點辯證邏輯,最起碼也要有形式邏輯;比如動車出事故,但卻把高鐵發展放緩了,最最讓人不能容忍的是事故調查結論并沒有說是速度缺陷。
最后想說的是,有些人特別是那些自稱屌絲的二悲或是小清新們,請你們記住官僚權貴與資本金主及其走狗們一再宣揚的“民進”中的“民”與爾等屁民沒一丁點兒關系,你到時仍然是屌絲,仍然是只能吐吐嘈的小清新,連“罵娘”的機會都不會再有。國企全面私有化后,并不必然帶來高效優質的服務,迅猛發展的經濟,人民生活的富足,恰恰相反,很有可能是國民經濟命脈全線被外資所把控,這種新的壟斷讓你連吐槽的力氣都沒有。舉個簡單例子,更不會因為你是屌絲或喜歡吐嘈的小清新就能給你火車站票打對折。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞