久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【提 要】世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展是大國之間的博弈，而不是簡單的資本積累、技術(shù)進(jìn)步。資本積累、技術(shù)進(jìn)步只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的伴生現(xiàn)象、表面現(xiàn)象，人的因素才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)決定因素。只有基于這個(gè)觀點(diǎn)，也才能擺脫西方理論的詛咒和桎梏，看到中國因人口規(guī)模和社會主義制度兩大因素所形成的交叉、協(xié)同效應(yīng)對于中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的巨大的穩(wěn)固的支撐。中國由于人口規(guī)模和社會主義制度這兩大因素為他國不可比擬、不可復(fù)制，也因此，盡管中國人均GDP還較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨這樣那樣的問題，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈場上，無疑將東風(fēng)壓倒西風(fēng)。

歐美享受工業(yè)革命、科技革命率先進(jìn)入高生產(chǎn)力社會形態(tài)之后，其精英階層、統(tǒng)治階級中逐漸形成歐美中心主義、歐美優(yōu)越心態(tài)。在這種心態(tài)支配下，當(dāng)歐美看到，中國香港、中國臺灣、新加坡和韓國從20世紀(jì)60年代開始以勞動密集型加工產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以出口為導(dǎo)向，在20世紀(jì)80年代末成為世界發(fā)達(dá)富裕地區(qū)時(shí)，他們不禁感到震驚，稱之為“新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體”（Newly Industrial Economics），也就是“亞洲四小龍”。這種稱呼反映了歐美精英和統(tǒng)治階層普遍感到的這種震驚。同時(shí)期，日本在同一時(shí)期也實(shí)現(xiàn)了快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且被認(rèn)為更依賴于效率的增長。然而，歐美精英和統(tǒng)治階層中的一些人仔細(xì)思考后發(fā)現(xiàn)，不僅“亞洲四小龍”其實(shí)難稱經(jīng)濟(jì)奇跡（Young，1995），就是日本也在1991年后陷入長期經(jīng)濟(jì)增長停滯（Krugman，1995）。又經(jīng)過20年的發(fā)展，現(xiàn)在，“亞洲四小龍”和日本的經(jīng)濟(jì)依然不錯(cuò)，但已經(jīng)不再被視為經(jīng)濟(jì)奇跡了。

歐美精英和統(tǒng)治階層并沒有因?yàn)闁|亞四小龍和日本的經(jīng)濟(jì)趨緩稍感安寧。因?yàn)樵谌鎳轮拢袊?jīng)濟(jì)已經(jīng)從20世紀(jì)50年代的世界第九升至世界第二甚至第一。而美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在全球國內(nèi)GDP中所占份額從第二次世界大戰(zhàn)中的50%，下降至越南戰(zhàn)爭之后的25%，今天又下降至23%。[1]遙想當(dāng)年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展引起西方展開主要針對蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，最終導(dǎo)致自身在1989年解體。那么，當(dāng)中國成為世界矚目的焦點(diǎn)后，中國經(jīng)濟(jì)是否能夠持續(xù)發(fā)展，避免蘇聯(lián)解體覆轍，避免“亞洲四小龍”和日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯呢？本文的回答是肯定的。原因是，當(dāng)我們跳出西方增長理論的束縛，基于對經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)的認(rèn)識，就會觀察到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著其它國家所不可比擬的人口規(guī)模優(yōu)勢和社會主義制度優(yōu)勢。

二、人口規(guī)模對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐

經(jīng)過近70年的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)早就跳出人口規(guī)模過大導(dǎo)致貧困惡性循環(huán)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配（馬爾薩斯人口論的荒謬性）。中國人口密度雖然低于日本，但中國國土所支撐的世界第一人口規(guī)模為中國經(jīng)濟(jì)超越世界所有其它國家提供了最堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。[2]

根據(jù)馬克思的勞動價(jià)值論，一個(gè)國家的勞動者所創(chuàng)造的價(jià)值（V）可以寫成如下形式：

V=f(AL,QL)   

在公式中，f表示從AL、QL到V的映射，反映一個(gè)怎樣的勞動力數(shù)量（AL）和質(zhì)量（QL）創(chuàng)造出了怎樣的價(jià)值量。公式表明，正如一場戰(zhàn)爭的勝利與否取決于將士的數(shù)量以及將士是否用命一樣，一國價(jià)值創(chuàng)造取決于勞動力的數(shù)量和質(zhì)量。很顯然，當(dāng)f變動時(shí)，同樣數(shù)量和質(zhì)量的勞動力將創(chuàng)造出不同數(shù)量的價(jià)值量來。

與世界所有國家相比，中國已經(jīng)在AL上取得相對世界所有國家的優(yōu)勢。其實(shí)，正是這種優(yōu)勢極大支撐了中國經(jīng)濟(jì)在1949年后的60年里取得了快速的發(fā)展。

第一，與歷史上許多人口小國受制于資源的有限性而不得不選擇有限目標(biāo)不同，人口大國即使這個(gè)國家處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，在資本、技術(shù)、社會基礎(chǔ)設(shè)施等方面依然落后，也可以更為容易地?fù)碛匈Y本積累、軍事支出等所需要的儲蓄。假設(shè)每個(gè)勞動者每年所創(chuàng)造的剩余價(jià)值為sv，勞動者總數(shù)量為L，這個(gè)社會每年所創(chuàng)造的剩余即為sv×L。圖 1顯示了中國由于人口規(guī)模而在諸多消費(fèi)領(lǐng)域的增長效應(yīng)。該圖表明，人口大國可以動用的用于國際競爭（包括捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土完整、在世界范圍內(nèi)獲得資源用于國內(nèi)的發(fā)展、研發(fā)）的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人口小國所能動用的資源的上界。

圖 1：中國城鎮(zhèn)、農(nóng)村人均消費(fèi)的增長

第二，人口大國一旦開始發(fā)展，就可以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。它的人力、物力和財(cái)力使得它能夠在更為廣闊的領(lǐng)域展開研發(fā)，而限于人力、物力和財(cái)力的小國只能動用極有限的資金、人力從事極少的研發(fā)項(xiàng)目，并在此基礎(chǔ)上選擇專業(yè)化生產(chǎn)的模式。[3]而且，其專業(yè)化生產(chǎn)也無法便利地享受到大國所能享受的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，即使出口能夠擴(kuò)大規(guī)模，也不無成本（顯示東南亞四小龍經(jīng)驗(yàn)不可能值得中國借鑒）。大國則不受這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的限制。在人均GDP很低的情況下，GDP總量的增加也使得這個(gè)國家擁有巨大的優(yōu)勢。美國在趕超英國的過程中，也是先在GDP總量上超過英國，然后在人均GDP上超越英國。人口大國具有更大的研發(fā)成功可能性，它可以彌補(bǔ)其他方面的劣勢，從而使一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路表現(xiàn)出優(yōu)勢。比如，最近，就有證據(jù)表明，中國在研發(fā)領(lǐng)域開始占據(jù)世界領(lǐng)先地位。2012年，作為世界最大的機(jī)器工具消費(fèi)國，中國的機(jī)器工具消費(fèi)是美國的4倍；同時(shí)，中國所生產(chǎn)出的機(jī)器工具是美國的5倍（Tassey，2014）。

第三，人口大國可以建立起獨(dú)立自主工業(yè)體系的優(yōu)勢是人口小國無法享有的。一旦建立起自己獨(dú)立自主的工業(yè)體系，它就可以最大限度地限制發(fā)達(dá)國家的市場力量，由此享有巨大的優(yōu)勢！優(yōu)勢之一就是，它將使得其他國家的企業(yè)的市場空間和利潤空間大大壓縮。而且，第一、第二種優(yōu)勢大大加大，形成正向的循環(huán)累積因果關(guān)系。這三優(yōu)勢讓人口大國在國際范圍內(nèi)進(jìn)而獲得巨大的政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，并且這種政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢還可能隨其優(yōu)勢的改進(jìn)而增大。[4]

三、社會主義制度對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐

在基本公式中，似乎社會主義制度并沒有發(fā)揮作用。其實(shí)不然。勞動力質(zhì)量（QL）與勞動力數(shù)量（AL）是一個(gè)客體的兩個(gè)方面。諸如印度等國，人口規(guī)模也足夠大，發(fā)展時(shí)間與中國一樣長，為什么其勞動力卻沒有表現(xiàn)出與中國可比的質(zhì)量呢？這只有從社會制度的差異去尋找原因。

首先，圖 1所展示的人口規(guī)模向市場規(guī)模的轉(zhuǎn)化只能在社會主義制度條件下實(shí)現(xiàn)。設(shè)想，如果中國在1949-1976時(shí)期選擇了資本主義的生產(chǎn)方式，那么，中國將有少數(shù)人，只占據(jù)總?cè)丝诘?%、10%，卻占據(jù)1/3的GDP，而社會的95%或90%的人口只享有2/3的GDP。這樣來看，前一部分人的平均收入就是后一部分人的平均收入的9.5倍。如果考慮前一部分人的收入也是高度不平等的，后一部分人的收入也是高度分化的，最高收入的1%的人就可能是最低收入的5%的人的收入的1萬倍。不同收入的人、收入懸殊的人，同處于一個(gè)國家的屋檐下，既在許多方面面臨著同樣的生活需要，比如，同樣需要住房，同樣需要飲食，但也必然在許多方面面臨不同的生活需要了。造成了社會分裂的巨大的經(jīng)濟(jì)不平等、政治不平等，就這樣產(chǎn)生了。而這種社會必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義嘗試了許多辦法來度過經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在大蕭條時(shí)，他們采取了把產(chǎn)品白白地處理掉、把產(chǎn)品傾銷到海外、關(guān)閉生產(chǎn)線的辦法。在20世紀(jì)60年代，他們采用了政府刺激的辦法。在資本主義制度限度內(nèi)，這些辦法可以解決不太嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國采用這種辦法與采用社會主義的辦法孰優(yōu)孰劣呢？答案不言而喻。

其次，社會主義國家具有集中力量辦大事的優(yōu)勢。經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)就是一個(gè)“你有的我要有，你沒有的我也要有”的創(chuàng)新過程。許多國家之所以沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是因?yàn)榈凸懒私?jīng)濟(jì)發(fā)展的難度。西方人不希望中國這樣的國家取得關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵技術(shù)上的突破，更不希望中國這樣的國家在最短時(shí)間里一次又一次地不斷取得關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵技術(shù)上的突破。而關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵技術(shù)的突破又受制于一個(gè)國家的科研能力、生產(chǎn)能力、組織能力。[5]只有社會主義制度才能打破一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后國家內(nèi)部的阻礙科研能力、生產(chǎn)能力、組織能力提升到經(jīng)濟(jì)發(fā)展臨界點(diǎn)之上的社會結(jié)構(gòu)（如剝削階級的過度消費(fèi)、統(tǒng)治階層一些成員的奢侈浪費(fèi)和官僚主義以及論資排輩、因循守舊等），只有社會主義制度才能防止經(jīng)濟(jì)落后國家在取得政治獨(dú)立后尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)陷入到經(jīng)濟(jì)的對外依附，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就為他國做嫁衣裳，也只有社會主義制度，才能充分調(diào)動一切可能調(diào)動的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

只有依靠社會主義制度，取得關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵技術(shù)上的突破，一個(gè)國家的產(chǎn)品種類在越短的時(shí)間里才能得到越快的豐富，產(chǎn)品質(zhì)量在越短的時(shí)間里才能得到越快的提高，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能又快又好。也正是在這個(gè)過程中，從整體上看，勞動力大軍發(fā)揮出高度的主觀能動性，并在發(fā)揮高度的主觀能動性的過程中既創(chuàng)造了價(jià)值，又實(shí)現(xiàn)了價(jià)值。這樣的勞動力在勞動力大軍中所占比例越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和質(zhì)量就越高。站在歷史的高度，中國工業(yè)化過程就證明了這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。在三年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的基礎(chǔ)上，中國利用社會主義優(yōu)越性，制定“一五”計(jì)劃，集中主要力量建設(shè)蘇聯(lián)幫助設(shè)計(jì)的約156個(gè)工業(yè)企業(yè)。一五計(jì)劃奠定了中國社會主義工業(yè)化的物質(zhì)基礎(chǔ)，培養(yǎng)了經(jīng)濟(jì)管理干部、企業(yè)人才、技術(shù)人才、中國熟練工人。一五計(jì)劃的實(shí)施，還改變了中國工業(yè)布局的不合理狀況，使內(nèi)地與沿海得到了協(xié)調(diào)發(fā)展、資源得到了更有效利用。這些項(xiàng)目的建成和投產(chǎn)，使我國建立了較為完備的國防工業(yè)體系，同時(shí)也為我國以后發(fā)展核工業(yè)、電子工業(yè)、航空航天工業(yè)奠定了良好的工業(yè)基礎(chǔ)。

第三，社會主義還允許價(jià)格比在資本主義條件下隨著價(jià)值下降而更快下降。[6]可以說，在國內(nèi)的市場擴(kuò)展中和在國際的競爭中，價(jià)值下降越快的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越快。比如，在西方，福特引入生產(chǎn)線就大大提高了勞動生產(chǎn)率，從而降低了產(chǎn)品價(jià)格，引起了汽車的普及。洛克菲勒以壟斷性的生產(chǎn)為石油市場的標(biāo)準(zhǔn)化和成本降低提供了規(guī)模基礎(chǔ)。產(chǎn)品價(jià)格的降低為市場的擴(kuò)大（可能表現(xiàn)在奪取它國企業(yè)所占據(jù)的市場）提供了基礎(chǔ)。這種機(jī)制似乎比Young（1928）所強(qiáng)調(diào)的分工依賴于市場的機(jī)制更為有效。[7]然而，在資本主義條件下，企業(yè)的私人利潤本身就形成產(chǎn)品成本的一個(gè)剛性條件，它使得企業(yè)，特別是壟斷企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格無法隨著價(jià)值下降而盡可能大和盡可能快地下降。對于經(jīng)濟(jì)落后國家而言，如果采用資本主義制度，私人企業(yè)由于積累的需要，在價(jià)格下降方面更是困難。[8]結(jié)果，社會主義國家在與國外競爭方面處于極其被動的地位。

第四，在社會主義社會，勞動力質(zhì)量的提高還意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展目的的更好實(shí)現(xiàn)。社會主義企業(yè)的生產(chǎn)目的不是私人利潤，因此，它意味著環(huán)境和資源代價(jià)高的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)將可能會迅速被取代，從而最大限度地限制經(jīng)濟(jì)的畸形、惡性發(fā)展。這就使得提高生產(chǎn)率不是唯生產(chǎn)力論、唯GDP論，從而保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路與發(fā)展目的的多維性相一致。比如，社會更多發(fā)展公共交通工具，而人們也更多地采用公共交通而非私人交通工具。這或許將會降低一些產(chǎn)業(yè)的GDP乃至總GDP，但也應(yīng)該被認(rèn)為是值得的。[9]特別是，社會主義制度為人的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)、體現(xiàn)提供了最重要的制度保證，這反過來又成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢。早在1949-1976時(shí)期，中國就實(shí)現(xiàn)了世界最大程度的人均壽命提高。圖 2表明，1949年時(shí)，中國人口的預(yù)期壽命為35歲，世界平均水平是47歲（1840年之后100多年間中國人均壽命始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后世界平均水平）。1957年，中國人均壽命已經(jīng)延長到57歲，到1980年人均壽命67.77歲，而世界人均壽命56歲。1950-80年期間，世界人均壽命提高29.9%；中國人均壽命提高88.9%。這種人均壽命的提高保證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的勞動力數(shù)量和質(zhì)量，也為教育體系的效率提供了基礎(chǔ)。[10]

圖 2：中國與歐洲、美國、印度以及世界的壽命比較：1950-2020[11]

資料來源：Life Expectancy at Birth (e0) - Both Sexes，http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/mortality.htm。

四、結(jié) 論

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展是大國之間的博弈，而不是簡單的資本積累、技術(shù)進(jìn)步。資本積累、技術(shù)進(jìn)步只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的伴生現(xiàn)象、表面現(xiàn)象，人的因素（數(shù)量、質(zhì)量和人與人之間的關(guān)系）才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)決定因素。分析一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是靠西方的增長理論，而是應(yīng)該著眼于人。

只有基于這個(gè)觀點(diǎn)，才能理解為什么中國共產(chǎn)黨在短短的28年中（1921-1949年）就取得革命的勝利，一舉扭轉(zhuǎn)民族百年落后和挨打的命運(yùn)，也才能理解新中國建國后30年所取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的獨(dú)特性和堅(jiān)實(shí)性，也才能不為四小龍和日本的經(jīng)驗(yàn)浮云遮住望眼。[12]也只有基于這個(gè)觀點(diǎn)，也才能擺脫西方理論的詛咒和桎梏，看到中國因人口規(guī)模和社會主義制度兩大因素所形成的交叉、協(xié)同效應(yīng)對于中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的巨大的穩(wěn)固的支撐。

中國由于人口規(guī)模和社會主義制度這兩大因素為他國不可比擬、不可復(fù)制，也因此，盡管中國人均GDP還較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨這樣那樣的問題，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈場上，無疑將東風(fēng)壓倒西風(fēng)。

參考文獻(xiàn)：

羅德里克·麥克法夸爾、費(fèi)正清主編：《劍橋中華人民共和國史：1949-1965》[M]，謝亮生等譯，上海：上海人民出版社，1990年。

王今朝、龍斧：《馬克思價(jià)值決定價(jià)格理論的數(shù)理闡釋》[J]，《馬克思主義研究》，2012年第11期。

王今朝、許晨：《中國“鞍鋼憲法”相對西方、蘇聯(lián)科層式管理的效率》，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心工作論文，2016年。

Krugman, P., "The Myth of Asia's Miracle," [J] Foreign Affairs 73, no. 6 (1994): 62-78.

Tassey, G., “Competing in Advanced Manufacturing: The Need for Improved Growth Models and Policies,” [J] The Journal of Economic Perspectives, Vol.28 (1), 2014, p. 27-48.

Young, A., "The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience." [J] The Quarterly Journal of Economics, Vol. 110 (3) 1995, p. 641-80.

Young, A. A., “Increasing Returns and Economic Progress,” [J] Economic Journal, Vol.38 (152), 1928, p. 527-542.

注釋：

[1] 夏之冰：《美國主導(dǎo)全球秩序的基礎(chǔ)是否正面臨瓦解？》，http://www.globalview.cn/html/global/info_17028.html。

[2] 人口規(guī)模優(yōu)勢不是人口紅利。用于中國的人口紅利概念是極端錯(cuò)誤的。紅利（dividend）一詞是西方、西化概念。它本來是指因持有股票而得到分紅。西方學(xué)者把紅利與人口結(jié)合形成的人口紅利概念一般是指一個(gè)人群無償占有另一個(gè)（更大）人群的勞動成果。比如，美國獨(dú)立戰(zhàn)爭前美國南方奴隸主享有其奴隸的人口紅利，奴隸數(shù)量越多，奴隸主的奴隸人口紅利就越大。又如，英國對印度殖民，也使英國統(tǒng)治者享受了巨大的印度人口紅利。如果說中國享受了自己的人口紅利，這是既不了解西方學(xué)術(shù)淵源，又不了解紅利本身含義，更是做荒謬性引申，它掩蓋了中國極少數(shù)人和外國企業(yè)對中國人口規(guī)模的市場價(jià)值的榨取。

[3] 比較優(yōu)勢理論主張專業(yè)化生產(chǎn)模式，但實(shí)際上，專業(yè)化生產(chǎn)主要適用于小國，而且不一定符合比較優(yōu)勢。

[4] 當(dāng)然，人口規(guī)模并不是越大越好。中國建國后給予干部子女的補(bǔ)貼，幫助人口迅速增加。中國成為世界第一人口大國后，似乎并沒有什么必要讓人口繼續(xù)快速增長了。將來，如果中國人口數(shù)量降低到很低的數(shù)量，那么，經(jīng)濟(jì)政策的變革（而不是放松人口政策）就足以讓人口恢復(fù)增長，似乎并不需要在現(xiàn)在進(jìn)一步放松計(jì)劃生育政策。

[5] 中國曾經(jīng)出現(xiàn)的鞍鋼憲法其實(shí)代表了世界最先進(jìn)的管理模式。參見王今朝、許晨（2016）。

[6] 價(jià)值與市場價(jià)格之間不存在一個(gè)恒定的數(shù)量關(guān)系（王今朝、龍斧，2012）。

[7] 當(dāng)然，產(chǎn)品價(jià)格下降形成優(yōu)勢是以新產(chǎn)品的種類的擴(kuò)展為前提的。如果沒有新產(chǎn)品，也就沒有新產(chǎn)品的價(jià)格下降所產(chǎn)生的優(yōu)勢了。傳統(tǒng)產(chǎn)品的價(jià)格下降反映的往往不是優(yōu)勢，而可能是惡性競爭下的產(chǎn)業(yè)凋敝、貿(mào)易條件惡化。

[8] 本來，價(jià)格下降可以擴(kuò)大市場，但這種經(jīng)濟(jì)機(jī)會沒有那種官商勾結(jié)所產(chǎn)生的利潤大。中國房地產(chǎn)價(jià)格的高漲就是這種原理的證明。

[9] 大量使用汽車不能被認(rèn)為是現(xiàn)代化文明的唯一或必要特征。

[10] 學(xué)齡兒童的入學(xué)率同期從25％增至50％。R.邁克法夸爾、費(fèi)正清（1990，上卷，第162頁）。

[11] 改圖首次出現(xiàn)在王今朝、龍斧：《基于邏輯和歷史反證法的企業(yè)效率效益比較分析與衡量——二評"國有企業(yè)效率效益必然低下"》，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2014年第5期，第33-40頁。本文使用時(shí)做了一些修改。

[12] 人口規(guī)模和社會主義制度的交叉還能產(chǎn)生很多效應(yīng)，如最快速的技術(shù)擴(kuò)散、最大可能的國際合作等。本文限于篇幅沒有討論更多。

（作者系武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授、博導(dǎo)，昆侖策研究院高級研究員；原文刊于董長瑞主編的《經(jīng)濟(jì)理論與政策研究》第十一輯，中國財(cái)經(jīng)出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2019年；現(xiàn)經(jīng)作者修訂并授權(quán)編發(fā)，來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】）