久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

評論部老徐：賀衛方的西方“憲政”是個假偽劣貨

點擊：  作者：評論部老徐    來源：手抄報  發布時間:2016-11-22 12:28:22

 

 

         最近網上有關于賀衛方的不少說法。

 

我這里要說的是，賀衛方的西方“憲政”是個假偽劣貨。

 

賀衛方是西方民主自由價值觀的鼓吹者，而國家制度上，他則鼓吹“憲政”。雖然他從古希臘、羅馬開始論述，但西方憲政成型就是英國的《大憲章》。這也是他宣揚最多的。因為英國《大憲章》實際上是創立了西方第一個國家，因此英國人很驕傲。因為，古希臘和古羅馬，都不是國家，是一個地區概念，可以說是中國的春秋戰國。

 

賀衛方的憲政造假

 

賀衛方宣講西方憲政主要觀點有三：

 

一、限制王權。延伸到中國現實，就是毛澤東獨裁，中國共產黨專制。

 

二，保護貴族權力。過去的地主都是中國的精英，要保護，不能消滅。要保護私有財產。

 

三、反對人民民主。毛澤東的人民民主是民粹，是多數人壓制少數人的民主。

 

賀衛方的這三點都是假話，不符合歷史事實。

 

1、英國大憲章是限制了國王的權力。但大憲章首先是締造了王權，因為大憲章之前，沒有英國，沒有英國國王。大憲章是創立了英國，確立了國王和王權。

 

2、大憲章是保護貴族的利益，但首先是削弱了貴族的利益。以前貴族不但擁有土地和莊園，而且都擁有自己的軍隊。大憲章規定貴族可以繼續擁有土地，但不能再擁有軍隊，軍隊歸國家所有。另外還確立了國王對貴族的子女婚姻等的一系列權力。貴族們非常不自由。

 

3、不允許貴族再與領地的人民簽署人身依附契約，人民是國家的公民，是國王的人民。這雖然不是人民民主，但從貴族領主的奴隸變成國家公民，就是巨大的進步。但是他們經濟上還受制于領主貴族，貴族對他們還有不少權力，但畢竟有了國家的法律保護。

 

英國憲政的確立

 

我們現在講的英國，在當時不是英國，是英格蘭。英格蘭作為一個獨立國家是在公元1066年。在此之有，英格蘭雖然有一個哈羅德國王，但不過就是一個較大的領主，因為在小小的英格蘭島上有300多個貴族王國，大的不過上萬人，小的幾百人。

 

但是羅馬帝國從未征服過英格蘭，公元2世紀羅馬第九軍團曾征討蘇格蘭，但全軍失蹤，無一回來。因此，大不列顛三島不信奉天主教。1066年，羅馬教廷委派諾曼底公爵威廉去征服英格蘭。法國諾曼底公爵威廉借口其有權繼承英格蘭王位而入侵英格蘭，并成功打敗了英王哈羅德而建立了諾曼底王朝，史稱威廉一世。從此之后直到現代，英國再也沒有被外國軍隊入侵過，雖然也是王朝更迭，但歷位英國國王或者女王都是威廉一世后代，因此按我們普通國人的看法，英國自1066年起至今都是一個王朝。

 

威廉征討順利，是因為英格蘭島上的小王國一盤散沙，幾千士兵打一個小王國非常輕松，其他王國也不來支援，更沒有聯合抵抗。因此，所到之處，紛紛投降。

 

威廉打下了英格蘭。那些投降的小王國要求繼續做貴族，而從諾曼底帶過來的將士有戰功的也要求封賞封地。威廉說可以，咱們成立一個國家，我當國王，你們當貴族，你們可以擁有領地，但是你們要向國王交稅，而且你們不能再擁有軍隊，軍隊歸國家所有，你們領地的人民也是國家的公民。這就是“王冠憲章”。征服者威廉在“王冠憲章”中宣布，保證要“用正義統治人民、把國王的一切供給人民”，他還保證要制定正義的法律，并且保衛它；他特別強調將禁止各種掠奪、暴力和不公正的審判。　

 

第一，英格蘭是一個外來人軍事入侵建立的王朝。

 

第二，它是一個教會支持的家族入侵建立的一個王朝。

 

第三，在此之前，英格蘭不斷受到外族入侵，在公元9世紀的時候曾經有過300個小國家，一個國家上萬人，幾百人。

 

第四，威廉一世將英格蘭的土地分封給幫他來打仗的騎士，建立起金雀花王朝。被封的騎士就是貴族。

 

以后，英國的憲章幾次更改，但都是國王和貴族之間的權力爭奪，但大的方面沒有改變。

 

大憲章是低劣的憲政

 

在歐洲，英國的大憲章憲政是很先進的，是歐洲從一盤散沙走向國家統一的重要一步，這一開創讓中英國在歐洲非常驕傲。但是與中國相比，英國大憲章的憲政就是低劣的。

 

第一，它比中國的憲政晚了1700多年。公元前700多年，中國的齊國創建了人類歷史的第一個憲政國家。以土地和人口，齊國的規模都屬于小的。齊國宰相管仲提出了人類的大一統理論：“ “君人之主，弟兄十人，分國為十；兄弟五人，分國為五。三世則昭穆同祖，十世則為祏。故伏尸滿衍，兵決而無止。輕重之家復游于其間。故曰：毋予人以壤，毋授人以財。財終則有始，與四時廢起。圣人理之以徐疾，守之以決塞，奪之以輕重，行之以仁義，故與天壤同數，此王者之大轡也。”（《管子.山至數》）這就世界最早的大一統、中央集權理論。

 

管仲不只是提出大一統理論，而且還實踐了這一理論。齊國廢除了貴族分封制，土地收歸國有，平均分配給農民。農民不再以貴族為中心的氏族居住，而是士農工商，按四種職業居住，國家設立幾級行政體制，委派官員管理，貴族不再擔任管理人民的官職，這就是行政體制。如此，貴族就沒有了土地權、稅收權和行政管理權。可以說，中國消滅了貴族。

 

另外，還要特別提出，民主、自由、憲政、以法治國、市場經濟這些概念和理論，都是管仲最早提出來的，黑紙白字，都記載在《管子》一書之中。

 

管仲400多年后，秦始皇統一六國，就建立起現在的大一統的中國。

 

第二，它沒有中國的憲政徹底。中國的大一統體制包括了中央集權、行政體制、民主法制和市場經濟的完整體系。分封制的世襲貴族被 徹底消滅。而英國的大憲章實際上仍然保留了貴族的世襲地位，保留了他們的領地，只是剝奪了他們的軍隊。但是，貴族有經濟權，有稅收權，掌握土地，仍然偷偷養兵，經常發起與國王的戰爭。

 

毛澤東、共產黨建立的新中國，實行人民民主，工人農民當家作主，實際上是中國大一統的新時代的新探索，是現代國家制度的進一步完善。而賀衛方這些人，為了反毛澤東和共產黨，把中國的憲政民主傳統統統抹煞了。他們說，中國從來就沒有過民主憲政，只有專制獨裁。

 

英國分裂的劣根性

 

從中西文化傳統來比較，民主自由不是中西價值觀的分水嶺，沒有絕對的民主，也沒有絕對的自由。中西國家體制最大的區別在于，中國是大一統，而西方的是分裂分治。

 

英國強盛一時，被稱為日不落帝國，但很快就殞落了。先是美國分裂獨立了。最近英國脫歐，而蘇格蘭也發起脫離英國的運動。

 

英國可能將來就剩下英格蘭，而英格蘭還會不會再分裂，這些都很難預料。

 

而英國的一再分裂，就是貴族分封分治的劣根性的遺禍。

 

不論賀衛方們如何推崇，大一統價值觀已經深深地植入中華民族的靈魂和血液之中。在中國搞權貴集團或者貴族分裂，沒有一個中國人會答應。