“二月河不屬于這個(gè)潮流,但也沒有和這個(gè)潮流正面對(duì)抗。”
01
2018年,真不是個(gè)好年頭,去世的文化名人太多了。
在最后一個(gè)月,還有15天就要進(jìn)入2019年的時(shí)候,二月河去世了。
提起二月河,也許00后對(duì)他有點(diǎn)陌生,但年齡再大一點(diǎn)的人,就不會(huì)不知道他,即便不熟悉他的小說(shuō),也會(huì)看過(guò)根據(jù)他的小說(shuō)改編的《雍正王朝》、《康熙大帝》等電視劇,最低限度,也會(huì)聽過(guò)韓磊那高亢、豪邁的“我真的還想再活500年”。
二月河1945年出生在山西昔陽(yáng),本名“凌解放”,二月河自己解釋過(guò)這個(gè)名字的來(lái)歷:“那年國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn),上黨戰(zhàn)役中我們粉碎了國(guó)民黨的進(jìn)攻,所以我叫解放。后來(lái)日本人采訪我問(wèn)了同樣的問(wèn)題,我說(shuō),那一年日本人投降了,呵呵。”
后來(lái)為什么又叫二月河呢?
他說(shuō):“我的小說(shuō)寫的是三四百年前的事,凌解放這個(gè)名字雖好,但和這種古典題材不太相稱,我舍不得改名,就想到了二月河。‘河’特指黃河,二月的黃河正是凌汛,冰凌解放,萬(wàn)排齊發(fā)向東一瀉而去,非常壯觀。這同時(shí)暗含了我的原名——凌解放。”
可以想見,二月河曾經(jīng)身為老八路的父親母親,對(duì)中國(guó)革命是高度認(rèn)同的,所以為他取了這個(gè)具有鮮明時(shí)代特色的名字。二月河成年以后,也繼承了這份認(rèn)同,“我舍不得改名”嘛!比起那些精明勢(shì)利,時(shí)過(guò)境遷之后就把“援朝”換成兩個(gè)同音字,把“文革”改成“文迪”一類朝秦暮楚的貨色,二月河要值得尊敬得多。
02
也許正是因?yàn)檫@個(gè)原因,二月河成為“新時(shí)期文壇”上一個(gè)不折不扣的另類。
二月河是1984年開始創(chuàng)作的,這一年,他已經(jīng)40歲。
八十年代中期是一段很特殊的時(shí)光,一方面,傷痕文學(xué)已成強(qiáng)弩之末,另一方面,以莫言為代表的“紅高粱文學(xué)”正在崛起。
1986年,莫言的《紅高粱家族》在《人民文學(xué)》連載,引起極大轟動(dòng);1987年,莫言擔(dān)任編劇的電影《紅高粱》上映,1988年,《紅高粱》獲第38屆柏林電影節(jié)“金熊獎(jiǎng)”。
從此之后,莫言、陳忠實(shí)等代表的文學(xué)潮流一直是中國(guó)文壇的主流,至今依然。
這個(gè)文學(xué)潮流,概括起來(lái)說(shuō)就是自由主義歷史敘述的文學(xué)化表述,即把中國(guó)自身的傳統(tǒng),無(wú)論是革命傳統(tǒng)還是古典傳統(tǒng),都表現(xiàn)成愚昧的、瘋狂的、野蠻的、荒謬的、不道德的、性無(wú)能的、性壓抑的、前現(xiàn)代的,進(jìn)而暗示中國(guó)走向西方的必然性、正當(dāng)性。
03
二月河不屬于這個(gè)潮流,但也沒有和這個(gè)潮流正面對(duì)抗。
二月河選擇“重新講述皇帝故事”這樣一種獨(dú)辟蹊徑,又為老百姓喜聞樂(lè)見的方式,對(duì)已經(jīng)被莫言、陳忠實(shí)們踩進(jìn)爛泥,貶得一錢不值的中國(guó)古典傳統(tǒng),做了一個(gè)肯定性評(píng)價(jià)。
莫言、陳忠實(shí)的作品,無(wú)論是小說(shuō)文本還是改編的影視作品,在普通讀者、觀眾中的影響力都不能和二月河相提并論。
但耐人尋味的是,二月河卻一直被主流文壇所蔑視和排斥,西方更是對(duì)他不理不睬,而對(duì)莫言、陳忠實(shí)則青眼有加,并慷慨地贈(zèng)送給了莫言一份“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”。
厚此薄彼何太甚?也許我們反而能夠從中窺見一點(diǎn)二月河作品的價(jià)值。
04
二月河用他多達(dá)500多萬(wàn)字的“帝王系列”,闡釋了一個(gè)他心中的發(fā)現(xiàn):一個(gè)好皇帝是完全可能的!
而如果有了一個(gè)好皇帝,則創(chuàng)造一個(gè)盛世也是完全可能的。
在中國(guó)的革命話語(yǔ)中,皇帝是地主階級(jí)的總代表,始終是批判、否定的對(duì)象。在中國(guó)傳統(tǒng)話語(yǔ)中,對(duì)皇帝也有“其(皇帝)既得之(天下)也,敲剝天下之骨髓,離散天下之子女,以奉我一人之淫樂(lè),視為當(dāng)然”(黃宗羲)的嚴(yán)厲批評(píng)。
所以,二月河做的其實(shí)是翻案文章。
以雍正為例。過(guò)去雍正在人們心目中陰狠冷峻,睚眥必報(bào),暴虐殺戮,抄家抄得文武大臣人人自危,逼死親生母親,兄弟們也或殺或黜或圈禁……
但在二月河的小說(shuō)《雍正皇帝》中,雍正則勤政、愛民、能干,心憂天下,夙夜在公,是少有的勤、正、善、公,體恤為民的好皇帝,堪稱中國(guó)最后一個(gè)封建盛世,康乾盛世的承上啟下者。
《雍正皇帝》被拍成電視劇《雍正王朝》播出后,一時(shí)萬(wàn)人空巷,唐國(guó)強(qiáng)塑造的雍正皇帝形象深入人心,民間甚至有“雍正書記”的說(shuō)法。
《雍正王朝》是在二十世紀(jì)九十年代末期播出的,根據(jù)二月河的另一部小說(shuō)《康熙大帝》改編的《康熙王朝》則在新世紀(jì)初年播出,也獲得了同樣的成功。
二月河系列作品的巨大影響力,重塑了皇帝的形象,也在一定程度上修復(fù)了被莫言、陳忠實(shí)們涂抹的斑駁陸離的中國(guó)歷史,為其后不久浮出水面的“中國(guó)道路”理論,營(yíng)造了一個(gè)很好輿論和文化的氛圍。
難怪自由派批評(píng)家朱大可會(huì)對(duì)二月河的作品切齒痛恨,給了一個(gè)“帝國(guó)小說(shuō)”的惡謚,稱他為“民族主義和專制國(guó)家主義展開了互抹口紅的勞動(dòng)競(jìng)賽。”
05
二月河的創(chuàng)作是有積極意義的。
這個(gè)意義就是當(dāng)革命文藝退潮,帶有濃厚殖民主義色彩的“河殤”文藝以濁浪排空之勢(shì)奔騰而來(lái)的時(shí)候,二月河用他特有的創(chuàng)作實(shí)踐,為中國(guó)古典傳統(tǒng)建立了一個(gè)免于被文化虛無(wú)主義完全淹沒的“土圍子”。
他和莫言、陳忠實(shí)的創(chuàng)作構(gòu)成了某種張力和平衡,他不是對(duì)“紅高粱”文藝的反擊,而是一種辯護(hù)和死守,由于他的存在(當(dāng)然不僅僅是他的存在),文壇終于沒有成為莫言們的一統(tǒng)天下。
06
但二月河的局限性也是明顯的,無(wú)論如何,“好皇帝”都不能成為中華文化和中華文明的最終出路;無(wú)疑,靠主動(dòng)自我閹割,變性為西方的文化、經(jīng)濟(jì)殖民地也不是出路。
中國(guó)的出路只能是社會(huì)主義和民主——無(wú)論有怎樣的艱難困苦,我們都不應(yīng)該放棄這樣的目標(biāo)。
康熙皇帝活到68歲就可以了,他不能再活500年,皇帝治下的生活是令人窒息的,時(shí)間和未來(lái)都應(yīng)該是屬于人民!
凌解放,二月河,已經(jīng)完成了自己的歷史使命,我們祝他安息,希望他一路走好!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民:中國(guó)需要新的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)
2018-12-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞