久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

萬泉：方方日記要害何在?

點擊：  作者： 萬泉    來源： 旁觀者更清  發布時間:2020-03-25 11:10:05

 

     目錄：

一．方方日記煽動：不是天災是人禍，不是失誤是罪責

二．方方日記帶節奏：天大地大不如我這?；覊m大

三．多重標準選擇性運用看人下菜碟

 

一．方方日記煽動：不是天災是人禍，不是失誤是罪責//

 

方方日記最核心的一條，就是咬定這次新冠病毒不是天災而是“人禍”，一切都是中國政府的責任——不是失誤，而是“罪責”：

  

所有這些真正得意思只有一個：“人禍”。

 

為什么一定要定性為“人禍”？

 

第一，如果是天災，那就是總結經驗、吸取教訓、肯定成績、糾正失誤的問題。如果是“人禍”，那就不是肯定成績、糾正失誤的問題，而是追究罪責、懲辦罪犯、賠償損失的問題。定性了“人禍”，那就是犯罪，就是敵我矛盾，就是對抗性矛盾，就只有你死我活，就不再有執政合法性，“打倒”、“推翻”、“顏色革命”、“政權更替”就順理成章了。

 

第二，定性了“人禍”，就為國際反華勢力發動對華戰爭提供了最需要最有力的借口。

 

——正急著賴債呢，“人禍”論就送來了一個絕妙的借口——既然是“人禍”，那你中國就必須賠償新冠病毒肆虐造成的一切損失。不是我不講國家信用賴債不還，而是用我欠你的債賠償我的損失——輕輕松松一句“人禍”就能讓我理直氣壯把幾萬億的國債一筆勾銷，這簡直是雪里送炭，幫忙幫大了。

 

——正急著經濟制裁中國呢，“人禍”論就送來了一個天賜良機——既然是“人禍”，那你中國就必須對新冠病毒肆虐負責。既然必須負責，那全世界任何國家就都有理由、有權利要求中國賠償新冠病毒給自己造成的損失。如果中國認栽，那把全中國所有認的所有財富都賠光也填不滿無底洞，中國只能不打自垮，從此再也休想翻身。如果中國拒絕，那正好借此理直氣壯予以制裁——這可不是我栽贓陷害，而是你中國“公知”自己主動承認、主動揭發、主動作證中國必須對新冠病毒橫掃世界負責。該你負責你不負責，那不制裁你制裁誰？——南海諸島、臺灣、貿易戰、2019年支持港獨鬧事逼大陸干預……費了那么大勁都沒能辦成的事，讓方方等中國“公知”一個“人禍”論輕輕松松就解決了，這真是踏破鐵鞋無尋覓處，得來全不費工夫。

 

——正急著gan掉中國呢，“人禍”論就送來了一個得力工具——遏制中國、制裁中國就必須讓中美經濟從密切交織變為斷然分開，就必然遭到大批美國從當前中美經濟關系中獲得利益者的激烈反對。“人禍”論一下子就讓這些反對力量閉嘴：既然中國必須對新冠病毒造成的災難負責，那誰反對誰就是跟“邪惡”結盟，誰自己就是“邪惡”。而迫使中國賠償就能使自己的損失就有望得到補償。這樣一來還有必要激烈反對嗎？

 

——正急著靠戰爭擺脫危機呢，“人禍”論就送來了一個最急需的機會——你知道美國如今危機有多嚴重嗎？本來就債臺高累，內外交困，危機重重，新冠病毒更是雪上加霜：最賺錢的NBA停了，迪斯尼停了，賭城拉斯維加斯停了……體育、娛樂、旅游、博彩、餐飲等行業幾乎全停了。如今制造業在美國經濟中的比重越來越小，服務業的比重越來越大。占比這么大的服務業大面積停擺，這對美國經濟意味著什么？封鎖邊境，墨西哥農民工進不來，農業很可能也要大受影響。本來已經債臺高累危機重重，現在又雪上加霜，幾乎沒人否認經濟危機迫在眉睫，美國股市連續大跳水就是證明。1929年美國股市崩盤的后果是經濟大蕭條，然后是第二次世界大戰。如今如果美國股市再崩盤，經濟再大蕭條，后果將是什么？——西方國家的鐵規律是國內有了問題自己兜著，還是找替罪羊甩鍋、國內找不著就到國外找？美國的排華法案是怎么來的？希特勒的反猶政策是怎么來的？本來就已經把中國定位為戰略對手，已經重返亞太戰略再平衡，已經決心遏制中國，“人禍”論更及時雨一般送來了新時代的“黃禍”論，送來組織新的“八國聯軍”、發動新的對華戰爭、炮制新的“庚子賠款”強加于中國的絕佳機會和得力工具。

 

贊同“人禍”論，就意味著鐵心要當現代“帶路黨”。

 

二．方方日記帶節奏：天大地大不如我這?；覊m大/

 

方方有一句名言：

  

如果是米粒上雕花，那不準揚灰好辦。但如果是女媧補天愚公移山，那不準揚灰可能嗎？

 

新冠病毒是天災，舉國抗疫是女媧補天愚公移山。要求補天移山而不準揚起哪怕一?；覊m，可能嗎？這是無知還是刁難？

 

面對從來沒有見過的新冠病毒的突然襲擊，從一無所知毫無頭緒開始，到國家最高層認識到危害，到舉國進入緊急狀態——在春節期間全國上億人處于大規模無序流動的極其復雜的情況下，在極短時間內完成武漢封城、全國十幾億停工停學在家隔離、緊急調動數萬軍人醫護人員馳援、十天建成兩座現代化醫院、近十萬人免費治療、確保封城的一千萬人的基本生活保證、成倍提高口罩、檢測試劑、醫用防護服的產量產能、重新安排全國鐵路航空公路交通管制、大規模調動軍隊、后勤、物資保障、國際交往……這是何等規模的工作量？何等龐大復雜的工程？尤其在開始摸索的階段和方方面面的磨合階段，要求面面俱到、每一粒灰塵都安排得井井有條，可能嗎？世界上有這樣萬能的政權嗎？

 

然而方方卻說：那我不管，反正只要有人被某?；覊m砸著了，那就不行，你就有罪——

  

——大肆渲染抗疫的開始摸索階段和方方面面的磨合階段有人的日子多么凄慘，多么痛苦，無非一個意思：你揚起灰了，砸到我的腦袋了，太可惡了。

 

這實際向人們灌輸一個判斷是非的標準：天大地大不如我這粒灰塵大

 

龍應臺說：

 

方方呢？

  

這一切的確很煽情。然而客觀現實呢？新冠病毒全世界的教訓之一就是：亂世小國無尊嚴——新冠冠病毒亂世一起，瑞士這個歌舞升平時期“不在乎大國的崛起，只在乎小民的尊嚴”的典范還有尊嚴嗎？救命的東西人家說扣就扣，尊嚴何在？同樣，新冠病毒亂世面前，“公知”平時“先有民后有國”、“沒有小河的水哪有大河”之類沁人心脾的高調還唱得出來嗎？為什么這會不宣揚“自己有病自己治、不靠國家、自己治好自己就是保護國家”？

 

救災中有人死了，當哭；但如果有人得救了，是不是當笑？如果死的比得救的多，哭聲大很自然。如果得救的人是多數，笑聲大是不是也很自然？新冠病毒災難中死的人多還是得救的人多？有理由哭的人多還是有理由高興的人多？但方方說不行，“天大地大不如我這灰塵大”，我不高興別人也只能都哭喪——“死亡者似乎離自己越來越近。鄰居的表妹死了。熟人的弟弟死了。朋友爹媽和老婆都死了，然后他自己也死了。人們哭都哭不過來”、“疫情過后，將有幾千人家同時辦喪事，那些日子，該怎么過？那將又是一次巨大的集體性的創痛”、“武漢都這樣了！全國都這樣了！千千萬萬的人有如驚弓之鳥，更有人命懸一線躺在醫院，無數家庭業已支離破碎。勝在何處？完在哪里？”——那么多人得救，難道不算勝利？難道不許高興？因為戰爭有傷亡，所以勝利了也不算勝利，只能算成失敗，不許慶祝勝利，只許吊喪哭喪；因為疫情有人病死，所以戰勝疫情挽救了多數人也不算成功，只許算成失敗，不許慶祝勝利，只許吊喪哭喪——這是什么邏輯？

 

三．多重標準選擇性運用，看人下菜碟

 

1.方方指責中國政府對冠病毒防疫延誤了二十天，所以不是天災是人禍，所以有罪。

 

按照方方的標準，延誤二十天就是有罪。然而歐美政府延誤了兩個多月，也沒見方方譴責有罪，朝鮮政府一天都沒延誤，也沒見方方贊揚有功。何況中國政府是在對新冠病毒事先毫不知情的條件下進入情況的，一切都得自己摸索；而歐美政府是在已經得到了中國政府通報新冠病毒人傳人的條件下進入情況的，就這樣還延誤了兩個多月。為什么方方對此視而不見？可見她所謂的有罪無罪完全是看人下菜碟。

 

這令人想起魯迅的話：

  

2.方方和其他“公知”說，中國延誤疫情是因為言論不自由。

 

那號稱“言論自由”的歐美各國疫情延誤了兩個月，又該怎么算？這應該證明“言論自由”跟延誤疫情沒有必然關系。面對這一事實，方方和其他“公知”沒有一個吭一聲的。難道這就是他們的“說實話”、“說真話”？

 

3.武漢沒封城時，方方說這是延誤救災，是人禍；但武漢封城之后的2月2日，方方又主張把病人送到鄰省去，等于又主張破壞封城了：

  

——有點常識就知道，當時整個武漢疫情正緊，武漢醫務體系正超負荷運轉、忙得焦頭爛額，怎么可能實現“由醫護人員伴同”、“嚴防感染的前提”？這純屬不切實際的空談。方方真正主張的是病人推出去，好人留下來——如此“以鄰為壑”的餿主意，也虧方方有臉公開說出來。

 

4.方方自詡的“說實話”選擇性極強，許多實話她絕不說，更不渲染。比如武漢封城幾十天：

 

——水沒斷，電沒斷，氣沒斷，食品供應沒斷，網絡沒斷。

 

——沒有趁火打劫，沒有趁人之危（紐約新冠病毒肆虐后，警察發出一則通告：如果有身著防護服的人敲門聲稱到你家消毒，千萬別開門，因為這是歹徒化妝搶劫。請立即報警，必要時可以開槍自衛）。

 

——新冠病毒爆發后，西方許多國家明確規定可以放棄救治60歲以上的病人。而年逾65歲的方方呢？不但沒被拋棄，反而活得那么滋潤：

  

要說事實真相，已經65歲、在其他國家屬于災難關頭應予遺棄、避免浪費資源的方方不但沒有被遺棄，反而成為照顧對象，不但生存無虞衣食無憂無憂，而且滋滋潤潤有心思弄狗玩跑步機，而且還不滿意：“畢竟舒適度不如自家”——這是不是事實真相？這樣的事實真相報導了嗎？強調了嗎？

 

還不僅于此呢。方方2月3日日記承認：

 

而就在這樣的情況下，她1月28日記載：

 

——災情最嚴重、醫生的醫療用品僅夠兩三天的“緊平衡”情況下，不從事任何救治工作、已經處于65歲、在西方國家已經屬于為確保救災物資而予以遺棄的人員的方方卻利用特權占用救災最需要最緊缺的醫用口罩，等于為了自己“富裕”就截留一線武器——這是什么行為？算不算破壞救災？

 

新冠病毒災情中，方方一邊從中國政府那里得到許多其他國家60歲以上老人得不到的保護、享受普通中國老百姓享受不到的特權，一邊嚴斥中國政府：

  

用日記文體大肆宣揚“不是天災是人禍”、“天大地大不如我這灰塵大”、多重標準選擇性運用，為搞垮中國政府造輿論。這一切用她自己的話來形容她自己倒是很貼切：

  

2020.3.23.