昨天（2020年6月16日）一早，新京報終于出來道歉了。起因是，新京報又祭起它那慣用的手法，斷章取義，“答非所問”，“題不對文”，發布了一條新聞《新發地新冠病毒來自歐洲？吳尊友：病毒基本與此前一致》。老何偶感：新京報急著忙著為誰洗地？編輯者你有任務么？有網友問：同一個人，同一段話，到新京報的報道中，怎么就奇妙地變成了完全相反的意思。這次瘟疫爆發中一個怪現象就是：國內某些媒體，某些公知，不遺余力地反陰謀論，極力為人們懷疑病毒有外來起源的合理懷疑洗地。今天的新京報有關報道公然有意篡改歪曲中國病毒專家的言論，提供了一個引人注意的典型事例。
相信凡是有正常邏輯的人，看到這個標題后都會認為，北京這次疫情的來源不是歐洲，其他媒體都造謠了，新京報才報道出了真相。但當網友們打開文章后，看到的詳細新聞是，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示，對于病毒本身變異來說，從今年1月份到現在，根據全球追蹤觀察，沒有大的變異，所以傳染性、致病率和以前的是一樣的，基本上是一致的。而關于病毒是否來自歐洲，新京報的新聞中，并沒有給出明確的報道。通過它的巧妙處理，公眾如果僅僅看到了新京報的這個報道，那么很容易形成新發地新冠病毒并非來自歐洲的錯誤印象。但，根據人民日報等其他主流媒體的報道和視頻材料，我們還看到了吳尊友這樣的表述：從病毒的組成結構來看，此次病毒不像北京兩個月以前出現病例的毒株，更像歐洲的……也就說我們實驗室的檢測結果顯示毒株源于歐洲可能來自歐洲國家。對同一個人的采訪，同一個人在同一個時間段發表的談話，但在不同媒體的報道中，卻奇妙地變成了完全相反的兩個意思。很顯然，有一個媒體在造謠——這個媒體，就是新京報！新京報的這篇報道，立場站在了哪里，想帶什么樣的節奏，顯而易見！新京報的這篇報道，為什么要斷章取義，故意引導，目的又是什么，這是不言自明的！新京報的這篇報道，配合了什么勢力，造成了哪些惡劣影響，也是地球人都能猜到的。于是，廣大網友紛紛截圖，存留證據，在微博上指責新京報公開造謠，有的也向新浪提起了投訴。后來，在廣大網友的壓力下，新京報不得不在在原微博的留言區置頂致歉聲明，最后又終于下定決心刪除原微博，但對外界錯誤引導已經形成，非常巨大的惡劣影響已經造成。我們看到，新浪網、搜狐網等網站也都轉載了新京報的這篇文章。新京報只在微博上發布了道歉，但其他網站轉載的“流毒”怎么辦呢？新京報對公眾造成的誤導損失，對中國媒體人公信力的破壞，又該怎么辦呢？新京報僅用一篇并不真誠，并不打算痛心疾首改正錯誤的道歉聲明，就能蒙混過關了嗎？新京報說，發布這樣的造謠新聞，是因為工作的失誤，標題混淆了兩方面的問題和解答；是因為記者、編輯的業務素養與能力不足……我們希望，有關部門，能集中清理新京報的這篇造謠報道。我們希望，有關部門，能吊銷新京報記者倪偉的記者證，并永遠不準其從事媒體行業！我們希望，有關部門，能嚴厲問責新京報，能約談新京報，能就新京報的問題展開全面調查。我們希望，有關部門，能徹底解決新京報總是擺不正政治方向，總是侮辱公眾智商，總是大肆傳播社會負能量，總是消費受害者、博取流量的問題！我們更希望，有關部門，能免去新京報社長宋甘澍的職務，對新京報展開全方位的大換血，從總編輯到副總編輯，從業務主管到微博小編，從各站站長到一些問題嚴重的記者！我們看到，從2003年11月到2017年8月，擔任新京報社社長（正局級）的戴自更，因涉嫌嚴重違紀違法，已經被紀律審查和監察調查，我們希望能盡快看到對戴自更的調查結果。
新京報已經是一份“罄竹難書”的報紙了，請看：
1、發表支持方方（此人給外國遞刀子）的采訪
2020年2月26日，在廣大網友已經指出方方日記存在大量不實消息之后，新京報發表《專訪｜詩人于堅：如果不寫，才是災難》，借著于堅之口，傳遞出新京報力挺方方的立場。這篇新京報的文章說，方方的文章之所以有那么大的感召力，穩定了人心，只是因為誠實。我們想問問新京報，4萬多名援鄂醫護人員沒有穩定人心，解放軍沒有穩定人心，方艙醫院沒有穩定人心，中醫的介入治療沒有穩定人心，穩定人心的竟然是方方的日記，你們記者是什么狗屁邏輯？！
新京報記者張進在采訪中，還故意提到奧斯維辛，這又是什么目的呢？其實，這不是新京報第一次力挺方方啦。它曾評價方方是一位風風火火的女性，性情粗獷豪放，頗有女俠之風。在新京報官方網站搜索方方，能看到許多專訪方方的文章。
2、為美國“亮麗的風景線” 圓場
當美國黑人的抗暴運動愈演愈烈之時，新京報發表評論性文章說，我們中國奉行“己所不欲，勿施于人”，我們中國并沒有打算幸災樂禍，也沒有歡呼大洋彼岸的意圖。此文一出，遭到廣大網友的激烈反對。甚至連胡主編也懟新京報：那到底是不是“亮麗的風景線”，讓美國自己去面壁反思，中國人用不著上趕著幫他們圓場吧！
3、新京報在HK問題上，立場有問題
4、抹黑黨史、軍史、國史，袒護支持歷史虛無主義者
2014年11月5日《新京報》刊發了一篇題為《村民多年要求政府兌現新四軍3萬元借條無果》的報道。廣大網友發現，這個借條的署名、落款日期均與真實歷史沖突，懷疑新京報教唆他人偽造假證據、篡改歷史，蓄意抹黑新四軍。后新華網報道，信陽市文物管理局組織專家對張炎山“借糧款收據”(1946年)真偽進行的鑒定結果認為，該借條為現代仿制品，但造假者和新京報并未遭到處理！新京報還造謠葉劍英的說法，用來批判孔慶東老師的觀點，從而到達其污蔑、抹黑新中國歷史的目的。2010年，新京報發表文章，在全國人民批判袁*騰*飛肆無忌憚地造謠誹謗惡毒攻擊毛主席、惡毒攻擊新中國歷史時，新京報撕下它的畫皮，積極充當袁騰飛的保護傘，在全國人民面前暴露了它的丑惡嘴臉！
5、2013年11月25日，新京報發布一條新聞《發*改*委：允許民資和外資控股國有企業》
發改委被迫出來澄清：“允許民資和外資控股國企系失實報道”。新京報，不得不將相關新聞頁面和微博刪除，并就失實報道發表道歉聲明。
6、2007年，《讀書》風波
汪暉遭撤換，新京報將李少君談《天涯》的內容替換成批評《讀書》辦得太悶。
7、新京報為色情業代言
2016年，新京報登載了整版招聘廣告，AV女優蒼井空急招助理一起工作，而新京報官方微博在轉載時，更稱蒼井空為老師。在馬蓉出軌，許多網友和群眾都義憤填膺，要為王寶強伸張正義時，新京報卻說，王寶強不值得心疼，他還在還迷戀農耕時代的價值觀。不知道，新京報將中國人的道德觀放在何處了？8、2020年3月，新京報造謠國內版N號房有八百余萬注冊會員，存大量兒童不雅影像問題網站顯示昨日發帖10，今日發帖4000+，總貼數才1600+，明顯數據造假。9、2016年8月，新京報造謠山東廣播電視臺記者在采訪過程中遭到德州警察毆打后經證實，毆打記者的嫌疑人根本就不是警察，而是當地企業的工作人員。
10、造謠警察持槍對員工大吼
11、萬州大巴墜江案，新京報把鍋扣給女司機
后官方通報說，事故系肇事司機強行沖卡，撞倒兩名路人和一名交警，司機經搶救無效死亡。
13、新京報將臺灣殖民時期稱為“日治”時期
“日據”還是“日治”，代表著對日本殖民主義的兩種截然不同的態度。而且 @新京報主賬號的編輯非常囂張，面對網民鋪天蓋地的質疑和批判之聲，絲毫不為所動，一副死豬不怕開水燙的傲慢形象躍然屏幕之上。
14、新京報造謠煙臺往蘋果袋打過量農藥，后來央視專門為煙臺蘋果正名。
15、新京報采訪幸存慰安婦違背當事人意愿曝光其姓名和家庭住址，家屬前來理論還反過來給家屬扣帽子稱其自私。
16、新京報報道湯蘭蘭案
新京報在報道中說，“把全家送進監獄的湯蘭蘭不能就這么失聯”，難道湯蘭蘭是冤枉家人的惡魔？后來湯蘭蘭案再審，上訴全部駁回，但新京報和澎湃新聞卻沒有出來道歉。【新京報報道的表述，給讀者造成除了5803份樣本為陰性，其他皆為陽性的誤導】
新京報需要道歉的事情，太多太多了，已經不是道歉能解決的問題了！新京報自詡為一份以責任為靈魂的報紙，堅持貼近北京群眾、北京實際、北京生活的原則，有責任報道一切新聞，追求新聞的終極價值和普世價值——現在看到，追求西方的普世價值是真，其他都是假！新京報一次次挑戰公眾底線，在采訪北京新發地時，之所以被所謂的“一位油膩婦女”大罵“你T媽是不是新京報的”；又被一位老大爺指責“你們記者瞎bi報道，給共產黨抹黑，遲早被人打個頭破血流”，不是沒有原因的。人民對新京報的厭惡與痛恨，已經不是一天兩天了；新京報在意shi形態領域，所引起的民怨，甚至已經到了沸騰的地步；新京報記者被人民群眾圍著罵，有關部門應該看到這種現象了吧。新京報多次傳播假新聞，嚴重損害黨、國家和人民的形象，為什么都能平安渡過？我們不禁要問，誰是新京報的總后臺，誰在一次又一次的保新京報？新京報是一個任意嫁接新聞，不求證新聞真實性，肆意發布虛假消息，有意誤導公眾的媒體！新京報是一個通過誹謗他人、侮辱受害者的方式來吸引讀者的媒體！我們看到，6月10日，國家有關部門針對新浪微博干擾網上傳播秩序，試圖控制輿論的嚴重問題，責令新浪立即整改并暫停更新微博熱搜榜和熱門話題榜一周，還嚴肅處理了相關責任人。而就在這個檔口，新京報竟敢冒天下之大不韙，頂風作案。我們呼吁，一定要予以徹查嚴懲，絕不能讓它再禍害天下！（來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“紅色小兵”，有修訂）【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
