最近，受國家多年培養后，依然反對馬列主義，聲稱不信仰共產主義的老黨員何祚庥又發出了奇論，他在微頭條上發表言論說:“做一個文明人。不能理解為什么今日頭條網忽然將評論的矛頭轉向了李嘉誠？！中央不是反復強調要堅定不移地貫徹執行兩個毫不動搖嗎？為什么人代會一結束，就立即由香港《大公報》接連寫了幾篇責問李嘉誠是否愛國的系列文章？！是不是這一毫不動搖的民營企業里並不包括李嘉誠這樣的企業家？!”
看到何祚庥的這種說法，我早已見怪不怪了，因為他發表如此出格的言論，早已經成為常態。問題是，他所提到的“兩個毫不動搖”適用在香港李嘉誠的長江和記名下嗎？問題是，“兩個毫不動搖”基本原則是否還有其如何運用的原則性？“兩個毫不動搖” 基本原則出自2012年11月8日黨的十八大報告，具體來說就是：“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。”其中的“支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。”的內容，可謂是保護民營經濟的尚方寶劍！其目的是激發非公有制經濟活力和創造力，為中國經濟發展出力。這也是何祚庥質疑親內地的香港《大公報》的根據！支持就不必多說了，只要非公經濟合法經營，經營所產生的效應利己利國利民，國家和社會自然全力支持，這是毋庸置疑的。問題是，如果私營業主缺少家國情懷，其所做所為產生的效應利己利敵進而誤國誤民，那么國家憑什么還會對損害國家利益的壞資本呵護有加呢？道理何在？國家支持和引導非公經濟發展，總得有其目的吧？目的無非是激發非公有制經濟活力和創造力，為中國經濟的騰飛助力。然而香港李嘉誠的長江和記，將巴拿馬運河兩大港口在內的43個港口出售給美國貝萊德，此舉是在為中國經濟的騰飛助力嗎？單就“兩個不動搖”中的對私營經濟進行“引導”這兩個字來說：在國家動之以情，曉之以理的引導之下，壞資本依然見利忘義，依然我行我素，一條道走到黑，滑向誤國誤民的深淵，國家利益因此受到極大的危害，何祚庥們還拿“毫不動搖”說事，意義何在？姑息養奸嗎？何祚庥如此是非不分，黑白不辨，不談他代表什么人的利益，僅就其屢屢把屁股坐歪，不信仰共產主義，就可判斷他不配做一個黨員，枉費國家培養他多年。以何祚庥引用的“堅持兩個不動搖”這個定論來對映一下李嘉誠的長江和記，看一下他們究竟都干了些什么：3月5日，李嘉誠計劃把屬于長江和記的巴拿馬港口，賣給美國的布萊德財團。如果交易成功了，其結果是，運營美洲航線的中國船舶在美洲無處靠岸，其后果就是使美國對中國商船卡脖子的企圖得以實現，中國所面臨的局面將十分被動，此舉有意無意間配合了中美搏弈中的美國一方，成為美國扼制中國的幫兇。“這種行為屬于唯利是圖，見利忘義，漠視國家利益和民族大義，背叛和出賣全體中國人。……面對如此大勢大義大節，有關企業你要三思，應該好好想想，有關問題的性質和要害是什么？好好的想一想，自己要站什么立場，站在哪一邊。”我認為，香港《大公報》的銳評可謂是一針見血，用事實說話，奉勸李嘉誠回頭是岸。然而到了何祚庥嘴巴里，怎么就是拋棄“堅持三個有利于”，對企業家實行喊打喊殺了？這個口徑怎么和與他交流甚密的一往無前云朵fq相一致？難道他們事先交流過了？做為大富豪，李嘉誠在商言商無可厚非，但是到了企業發展龐大階段之后，與自己民族走在一起，牟財的同時，兼顧國家和民族的利益，有強大的祖國作靠山，才能基業長青。
李嘉誠旗下長江和記公司，與貝萊德集團達成協議的時間是3月4日深夜。而港澳辦官網對于這件事措辭嚴厲的批評，發生在3月13日。李嘉誠從賣港口到被官方痛批，中間隔了9天時間。其實在這9天的時間里，李嘉誠完全可以與國家做出相應的溝通和改變，相信國家在這9天時間里，也給了李嘉誠做出改變的機會，但是依然沒有取得好的結果。李嘉誠為什么在這次大是大非面前，仍然固執的堅守錯誤的抉擇，從而背負罵名呢？看來，李嘉誠決意在錯誤的立場上一條路走到黑了。
美國收購李嘉誠長江和記的港口后，便會禁止中國船只入港，美國借此卡中國的脖子。這就好比長江和記把自己手里的刀遞給了美國，美國在關鍵國際航線上設卡，狼子野心昭然若揭，對中國的危害也顯而易見。“一、為何如此輕易的將這么多的重要港口轉給了不懷好意的美國勢力？五、在大是大非面前，當世的企業家應該怎么取舍，帶領企業駛向何方呢？”在中美博弈如此關鍵的時刻，在全球貿易港口的重要性凸顯的時刻，李嘉誠居然把本來掌控在中國人手里的港口賣給了美國人。稍微有點頭腦的人，都會認為是在配合美總統特朗普的全球戰略計劃，是妥妥的賣國行徑。問題還在于，凡是重大跨國資本交易，必須向中聯辦申報，并且必須經過中央審批。李嘉誠明顯就沒有上報，這次向美國出賣港口，是他搞的一次暗箱操作式的突襲。這種做法，與滴滴未經申報，偷偷在美國上市一樣，妄圖蒙混過關，結果偷雞不成蝕把米。因此，李嘉誠的做法和滴滴的做法沒啥兩樣。對此，香港前特首梁振英站出來說: “商人沒有祖國，就如孩子沒有父母。”
如果李嘉誠的長江和記與美國猶太貝萊德集團達成港口出售協議，并加以實施，那么美國的下一步，必然會趁機加收過往美洲航線的中國商船關稅，用于給捉襟見肘的美國財政補血。李嘉誠為一己之私，置全體中國人的利益于不顧，在正值中美關稅戰的關鍵時刻，背刺自己的祖國，純粹是在助紂為虐。事已至此，事實已很明析，中國還能穩如泰山坐視不理，依舊以保護民營企業、激發非公有制經濟活力和創造力的理念，來放縱不良資本出賣國家利益嗎？何祚庥的說辭合乎情理嗎？從保護中華民族利益這個意義上講，堅持兩個毫不動搖，對不良資本根本就不具備普適性。何祚庥公開支持李嘉誠賣掉43個港口給美國財團，并且還將“堅持兩個不動搖”拿出來作為根據，他也不想一想，“堅持兩個不動搖”是無良商家可以賣國的理由嗎？孔子曰:“人過四十而不惑，五十而知天命。”何祚庥年近整百，本為安天命之年，卻屢屢出來說些逆理而行的雷人話，自曬家國情懷的缺失，自己難道不覺得蒙羞？好的私營企業和破壞社會主義經濟秩序的不良商家根本就不能相提并論，更不能同日而語！如果二者都要保護，豈不是良莠不分？所以國家為了保護消費者的利益處罰那些不良商家，不能定性為破壞民營經濟。一些極右分子故意混淆二者，他們的思路無非是妄圖用不良商家綁架上好的商家，將二者打包攪在一起，眉毛胡子一把抓，為不良商家坑害消費者，出賣國家利益的行為打掩護。問題是，這些不良商家根本就沒有家國情懷，唯利是圖，只要掙到錢，就不擇手段，哪管身后洪水滔天！而香港李嘉誠的長江和記不就是一個活生生的例子嗎？正因為我寫了主旨內容是“不可混淆好壞商家”的文章，我才被極右寫手陷害。下面羅列的這四篇我寫的文章，其論點都是反對不良資本對中國經濟的破壞，同時強調保護遵紀守法的好資本，其中包括:這些文章遭到極右寫手的激烈攻擊，他們羅列我的罪名是，“攻擊民營經濟，反對改革開放。”并且寫出如下荒謬絕倫的文章進行栽贓陷害：《如果民企都不投資了，也就不會剝削工人，那結果會怎樣?》《蒼生不易，董小華們：請你們刪除攻擊民營企業的文章和視頻！》
我曾經發表大量的文章揭露秦檜對岳飛的羅織栽贓陷害，而今我也嘗到岳飛被羅織而蒙冤的滋味了。這兩篇文章都是一個叫“一往無前云朵fq”的人寫的，此人和何祚庥交流甚密，她有攻擊中國外交政策的劣跡前科。此人對我的栽贓羅織猶甚，非常囂張。然而在我揭露她攻擊國家的真實目的后，她老實了許多，不敢和我對質，可見她可不是為了國家好，她的目的是什么？不言而喻。
網上總有一些人通過歪解國家方針政策做為尚方寶劍，肆意妄為的栽贓陷害維護國家利益的愛國寫手。請問何祚庥、孫正清源們？國家什么時候規定的？只要是民營，就可以享受超國民待遇，就可以違法違規，出賣國家利益而不能指責了？有這個規定嗎？
（作者系昆侖策網特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
