有人說特朗普是天降偉人,雄才大略。就像有人認為,蔣介石是天降偉人,雄才大略那樣,這都不符合事實。事實是什么呢?事實是,蔣介石是個非常平庸的人。而今天的特朗普,不過就是新版本的蔣介石。
給我們的對手,進行準確的畫像和分析,是必要的研究。如果我們連我們的對手都沒吃透,打起仗來就會吃一些沒必要的虧,錯過一些不應該錯過的戰機和戰果。
本文讓我們一起來仔細研究分析下,美國這個對手,和米粒尖委員長特朗普這個對手。也一并結合大歷史背景,對當前的局勢,進行戰略分析,并進行一些前瞻性的推演。
為什么說特朗普是新版本的蔣介石呢?很簡單,因為他們兩個人的相似性和共同點太多了。翻遍古今中外的歷史,都很難找到如此相似的兩個人。不僅特朗普和蔣介石相似。而且,中美之間的合作與斗爭,也與當年的國共合作與斗爭很相似。所處的歷史階段,和歷史任務,分分合合的歷程,都很相似。
《素書》云:“才足以鑒古,明足以照下。此人之俊也。”
不管什么事,只要放到大歷史的框架下來分析,都能很容易理解,都很容易一目了然。
相似點一:地圖開疆。蔣介石地圖開疆,特朗普也叫囂吞并加拿大,強奪格陵蘭。
相似點二:發行空氣幣。老蔣發行金圓券,特朗普發行加密空氣幣,比金圓券還離譜。
相似點三:蔣介石被李宗仁搞下野一次,特朗普也被拜登搞下野一次。
相似點四:蔣介石日記治國,特朗普維特治國。蔣介石日記強國,地圖開疆的事,已經成為一大歷史奇觀,每談及此事,人們都掩口失笑。很多年都沒有能出其右者,直到出現了推特治國的特朗普。特朗普在這方面的成就,目前看來,無論是天賦和高度上,都已經超過了蔣介石。
相似點五:蔣介石迷信交易的藝術,特朗普也迷信交易的藝術。蔣介石特別喜歡用交易的手段,來解決政治和軍事問題。中原大戰,不是打贏的,而是賄賂對方的軍官,靠投機取勝的。蔣介石不僅打仗靠交易,權謀也是靠交易。
這說明什么?說明實力不夠,交易來湊。因為缺乏硬碰硬能正面擊垮對手的能力,這樣的弱者,才迷信交易的藝術。特朗普這么迷信交易的藝術,只能反映出,此人缺乏硬碰硬正面解決問題的能力。不得已,才采用交易的藝術,這種次優選項。
相似點六:蔣介石志大才疏,特朗普也志大才疏。蔣介石年輕的時候立下雄心壯志。寫下了這么一首很霸氣的詩:“騰騰殺氣滿全球,力不如人萬事休;光我神州完我責,東來志豈在封侯。”蔣介石的光我神州,和特朗普的讓美國重新偉大起來,口氣多么像。特朗普呢,那也是雄心壯志豪氣沖天,他要讓美國重新偉大起來。蔣介石的自我評價,自己是中國的拿破侖。特朗普的自我評價,認為自己是美國的新凱撒大帝。
而實際上呢,蔣介石能力低下,一敗涂地。特朗普也是如此,也把美國帶入了絕境,而且即將迎來大潰敗。特朗普的能力怎么樣呢,班農說他不成熟,幼稚得像個寶寶。還順便點評了一下特朗普的女兒伊萬卡,說她笨得像塊磚頭。在班農的眼里,特朗普的一家人,就是一家子的天線寶寶,能力就是這么低。志比天高,才如寶寶。這是多么的志大才疏啊。
相似點七:蔣介石打不過對手拿對方家人下手,特朗普也是如此。當年蔣介石打不過毛主席,就靠殺害毛主席的家人,來打擊和瓦解毛主席的意志,來以此報復自己的對手。這是非常下三濫的手段,也是弱者的手段。因為強者根本不屑于使用這種手段。解放后,蔣介石以弱者之心,度強者之腹,一度非常擔心,毛主席會刨了他家的祖墳。結果毛主席根本沒有這么做,也不屑于這么做。因為他是強者,能夠直接摧毀對手,犯不上使用這種下三濫的手段來打擊對手。
特朗普抓孟晚舟,暗殺蘇萊曼尼,也是類似的下三濫手段,也折射出他的弱者心態,和失敗者心態,和弱者立場。他根本沒有他所展現的那么強,也沒有大家所看到的那么強。
相似點八:蔣介石酷愛清黨,特朗普也酷愛清黨。蔣介石的清黨,不僅清對手的黨,也清自己的黨,被蔣介石大清洗后的國民黨,直接失去了組織能力,而且譚廷鍇、廖仲愷、鄧演達這些黨內精英,都被他肅清掉了。特朗普也是同樣的表現,也是個清黨小能手,不僅清民主黨,也清共和黨。把整個國家治理體系,都弄的千瘡百孔。酷愛清黨,說明缺乏安全感。為什么缺乏安全感,是因為自己太弱,看身邊的人,看誰都能威脅到自己。在強者眼里,人是最大的資源,只要教育好,都是能做事的,一個人都舍不得殺。在弱者眼里,只有死人才不會威脅他們,所以他們要頻繁的清黨。
相似點九:蔣介石是凱申物流大隊長,特朗普也是物流大隊長。在《游擊隊歌》中,有句歌詞是這么寫的:“沒有槍沒有炮,敵人給我們造。”敵人把槍造好了,造好了也得發個快遞送過來吧。當時負責物流的,就是蔣介石。把敵人造好的槍,運輸送給紅軍。人家打仗送人頭,蔣介石打仗,不僅送人頭,還給對手還送俘虜,送全套裝備。
特朗普各種退群,其實做的也是凱神物流的快遞生意,把全球化和自由貿易的大旗,把道義、隊伍、和國際治理體系的全套裝備,都拱手送給中國。蔣介石是快遞送的是中國的江山,特朗普是快遞送給中國整個地球。一想到凱申物流后繼有人,而且業務還沖出亞洲走向世界,蔣介石在地下,都能高興得把棺材板子笑得發顫,摁都摁不住。
相似點十:蔣介石是個好色之徒,特朗普也是好色之徒。蔣介石特別喜歡嫖娼,因此還得過梅毒。特朗普有多好色,喜歡看新聞的人都清楚。他的那句小貓咪,要多猥瑣就有多猥瑣。過于好色的人,沉迷于低級趣味的人,心智層次都不可能太高的,能力也不可能太強。因為偉大的動力,必然產于與偉大的目的。好色可不是什么偉大的目的。
相似點十一:蔣介石軍事能力低下,特朗普也軍事能力低下。蔣介石的軍事能力,最多只能指揮一個團,可能還有點勉強。他的兩大杰作,一個是花園口決堤放水,淹死日軍,結果淹死了90萬中國人。一個是長沙放火,燒死日軍,結果燒毀了長沙古城,這座幾千年保存完好的歷史古城,而且無數百姓罹難。
這得多么低能的人,打仗才能用這種打法。壁虎遇到天敵的時候,會切斷自己的尾巴,自己逃走。蔣介石的打法,就是類似的遇到天敵才有的反應,極端恐懼,極端害怕下的逃跑反應。
敘利亞戰爭,美國以慘敗、大敗和完敗出局。這非常能體現特朗普軍事指揮能力的低下。他根本不懂什么是戰爭,也不懂怎么指揮戰爭。特朗普不僅在敘利亞大敗而歸,而且還逼反了土耳其,疏遠了歐洲,讓朝伊兩核問題,這兩座間歇火山重新噴發。本來是個坐莊的莊家,卻做出來了散戶級別的操作,而且還被打爆倉了。可見此人的能力非常的低下。
相似點十二:蔣介石缺乏戰略能力,特朗普也缺乏戰略能力。如果說蔣介石是為微操大師歷史第二的話,那微操大師歷史第一名,肯定是特朗普。大家如果翻翻蔣介石的日記,里面全是碎碎念啊碎碎念,婆婆媽媽的非常瑣碎,幾乎從來不談戰略。特朗普的推特內容,也是如此,幾乎全是碎碎念,從來不談及任何的戰略問題。作為對比,再看看毛主席評二十四史,他談的都是什么話題,什么內容,又都是什么高度,戰略眼光洞穿古今,透徹寰宇。人和人真是不能相比。
相似點十三:蔣介石是商人思維,特朗普也是商人思維。大家喜歡說,特朗普不是政客思維,是商人思維,言外之意,好像商人思維很厲害似的。而實際上呢,商人思維是減分項,而不是加分項。為什么呢?因為通常,商人的格局都比較的小,容易逐小利而失大局。這種商人思維的人,如果從政的話,必然是扣扣弄弄的難成大事。商人追求的是局部的短期利益,對于一城一地的得失斤斤計較,器小而謀淺。而政治家追求的,則是整體的和長遠的利益,和最終的殲滅戰。蔣介石和特朗普,都缺乏這種政治家的能力。
相似點十四:蔣介石上過軍校當過兵,特朗普也上過軍校當過兵。蔣介石回顧他的軍校和軍事生涯的時候,說自己的人生升華了,頓時鐵血風采了。特朗普的軍旅感言,和蔣介石的幾乎是一個模板。自以為是自律而鐵血,而實際上是粗暴而短淺,思維被固化被封閉成機器,而喪失了變通能力,和開放的思維能力,不再能夠通權達變。這種經歷,讓蔣介石走向了訓政式獨裁,讓特朗普也走向了訓政式獨裁。
作為一把手,喪失了通權達變的能力,是一種極其可怕的災難。即不知權,也不知兵,很快就會亡國的。
相似點十五:蔣介石在土改上的軟弱是其失敗的溫床,特朗普在社會改造上也同樣的軟弱。因為蔣介石是江浙買辦財閥的代理人,特朗普也是美國大財閥的代理人,所以他們都不可能革自己老板的命。這也注定,他們無法解決社會的根本矛盾,也無法動搖社會的基本結構,更無法獲得人民的擁護。這種社會的改造,都是無效的。隨著矛盾的激化,必然會走向可怕的內爆。
相似點十六:蔣介石嫉賢妒能,特朗普也嫉賢妒能。蔣介石身邊,凡是有能力的人,都被他要么暗殺了,要么關起來了,要么貶官了。特朗普也是如此,他自己什么事都做不成,凡是能做點事的人,他都把他們辭退。
尤其表現為,蔣介石暗殺自己的首席軍師楊永泰,逼死親信智囊陳布雷。特朗普逼走自己的首席軍師班農,把很多一品大員都趕出白宮。
相似點十七:蔣介石反復撕毀和平協定,特朗普也反復撕毀和平協定。他們倆都是反復無常,毫無信用可言。反反復復小人心,這句話說得很準確。他們為什么要反反復復的撕毀協議呢?因為算力不足,可能前兩秒覺得賺了,過了一會又覺得自己虧了。算力不足,就是智力不足。真正的聰明人,能算幾十年幾百年,算好了就定下來。而笨人則不然,他們只能算幾分鐘,幾天的事情,而且還算不過來。今天覺得這么算是對的,明天就覺得算錯了,涂掉重寫。反反復復的人,必然心智低下。
相似點十八:蔣介石有很多神助攻,特朗普也有很多神助攻。蔣介石的神助攻,除了凱申物流送武器送裝備,送兵源,還送土地,送人口。最重要的是送人心。貪腐,抓壯丁,金圓券,花園口決堤,魚肉百姓,縱兵劫掠,等等,都讓蔣介石失去了民心。蔣介石當時有多么不得人心呢?他的嫡系部隊在淞滬抗戰打日本人,沿途的老百姓偷襲國軍。因為在老百姓看來,日本人都比國軍好。同樣的劇本,現在也上演了,特朗普照樣是什么都送,而且還送人心。特朗普有多么不得人心,目前他已經臭名昭著了。而中國有些網民喜歡他,其實是看在他對中國神助攻上面,還能幫助中國,解除國內一些領域的問題。
相似點十九:蔣介石使用圍剿戰術,特朗普也使用極限施壓這種圍剿戰術。體現一個人軍事能力的,是看他能用最少的兵力,打敗消滅最多的敵人。比如韓信,用一萬人,用一個上午,擊敗了趙國的二十萬主力。比如李靖,用兩千人,一個晚上的突襲,滅了整個突厥。我們老是說戰神以少勝多,不是因為他缺兵少將,而是戰神打敗對手,真的只需要那么少的人,用太多人沒必要。就好比一個大人,一個手指頭就能推倒一個三歲小孩,用一指手指頭就行了,他何必手腳并用拼盡全力呢。
戰神用兵是以一敵萬,庸將用兵,則是以萬敵一。圍剿戰術,就是非常典型的以萬敵一。
能想象韓信和李靖會使用圍剿戰術嗎?顯然他們不可能這么做,因為圍剿戰術是弱智才用的低效高成本戰法,是用最多的兵,尋求打敗最少的敵人。因為戰斗力太弱,所以才上人海戰術。可見,圍剿戰術是弱者專用標簽。特朗普現在發起的圍剿戰術,非常能說明他有多么的弱,而不是說他有多么的強。
有些吃瓜群眾,一看到美國人黑壓壓的圍剿戰術上來了,就覺得瑟瑟發抖,那是他們根本不懂戰爭,更不懂戰爭的藝術。
相似點二十:特朗普搞那個效率部門,也很像蔣介石搞反腐。
相似點二十一:倆人都喜歡炒股。
作者:北辰 來源:同道相成 微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?