新年剛一開(kāi)頭，來(lái)自中印邊境的一系列消息，就在印度國(guó)內(nèi)引發(fā)一輪巨大的“政治喧囂”。

比較突出的兩個(gè)，一是解放軍士兵在加勒萬(wàn)河谷展示中國(guó)國(guó)旗，并宣誓保衛(wèi)國(guó)土。

另一個(gè)是有多家印媒炒作，發(fā)現(xiàn)“中國(guó)正在班公湖上建造一座新的跨湖大橋”。

但這一消息的信源，目前還只是一個(gè)推特網(wǎng)友發(fā)布的一張班公湖地區(qū)的模糊圖片，沒(méi)有中印雙方的任何官方證實(shí)。

加上中國(guó)陸地國(guó)界法1月1日起正式實(shí)施，印度國(guó)內(nèi)反華輿論立即活躍起來(lái)。

尤其國(guó)大黨等反對(duì)派和一些印媒，各種暗示或指責(zé)中國(guó)“挑釁”“入侵”，同時(shí)把矛頭指向執(zhí)政的印度人民黨，批評(píng)莫迪政府“對(duì)華投降”。

就連中印軍隊(duì)互贈(zèng)糖果這個(gè)被認(rèn)為互釋善意的新年傳統(tǒng)項(xiàng)目，也被說(shuō)成是莫迪政府“對(duì)華軟弱”。

還有一件大事情，也讓新德里深陷對(duì)標(biāo)中國(guó)的慣性思維中。

RCEP今年1月1日已經(jīng)正式生效。印度曾為之進(jìn)行7年多談判，卻在臨簽署前突然宣布放棄。

耐人尋味的是，在明確宣布放棄RCEP后，印度立刻就稱RCEP是“中國(guó)主導(dǎo)”或者“中國(guó)支持”。翻譯過(guò)來(lái)就是，凡是中國(guó)可能獲益的，就是印度不會(huì)支持的。

但眼見(jiàn)著這個(gè)全球最大自由貿(mào)易區(qū)正式啟航，新德里心里還是蠻失落的。有媒體直接喊出，“印度必須加入2019年被它拋棄的RCEP”。

海拔4000多米的加勒萬(wàn)河谷，刻有“大好河山寸土不讓”字樣的巖壁下面，數(shù)十名中國(guó)邊防戰(zhàn)士莊嚴(yán)肅立。他們面向一面鮮艷的五星紅旗宣誓，并向祖國(guó)人民送上新年祝福。

這個(gè)讓無(wú)數(shù)國(guó)人動(dòng)容的場(chǎng)景，卻在印度引起巨大的“政治喧囂”。

“到底中國(guó)軍隊(duì)在加勒萬(wàn)河谷什么地方展示了國(guó)旗？”《今日印度》4日以這樣的標(biāo)題，挑明印度反對(duì)派以及一些印媒真正的關(guān)注點(diǎn)：是在2020年6月中印邊境沖突的位置嗎？

顯而易見(jiàn)，如果是在當(dāng)時(shí)造成人員傷亡的沖突地點(diǎn)，他們肯定會(huì)給中方扣上“挑釁”的帽子。

緊接著，報(bào)道拿出公開(kāi)衛(wèi)星圖像和谷歌地球的數(shù)據(jù)仔細(xì)比對(duì)分析，但結(jié)論是否定的：“貌似”距離發(fā)生沖突的第14巡邏點(diǎn)至少還有1.2公里。

不能直接拿地點(diǎn)做文章，一些印媒換了套路。

還是《今日印度》，在報(bào)道中說(shuō)這段中國(guó)邊防戰(zhàn)士展示國(guó)旗的視頻在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，成了一個(gè)熱點(diǎn)。而社交媒體上的一些帖子，“暗示中國(guó)可能沒(méi)在加勒萬(wàn)河谷退后一步”。

根據(jù)“猜測(cè)”“推理”指責(zé)中方之后，這些印媒尤其印度反對(duì)黨順勢(shì)將矛頭對(duì)準(zhǔn)執(zhí)政的印度人民黨和總理莫迪。

2日，國(guó)大黨領(lǐng)導(dǎo)人拉胡爾·甘地在推特上發(fā)帖，聲稱“必須對(duì)中國(guó)作出回應(yīng)”。他還敦促莫迪，“必須打破沉默”。有印媒說(shuō)，拉胡爾·甘地這番言論是將中方舉動(dòng)視為“入侵”。

除了深受中方展示國(guó)旗之舉的刺激，不少印媒4日還稱，中方正在建造一座橫跨班公湖的新橋梁。

印度斯坦時(shí)報(bào)報(bào)道，根據(jù)一位推特用戶上傳的照片，這座在中方控制領(lǐng)土上建造的新橋已經(jīng)接近完工。大橋建在班公湖較為狹窄的部分，預(yù)計(jì)建成后將加強(qiáng)該地區(qū)中國(guó)邊防部隊(duì)的道路聯(lián)通，加快部隊(duì)士兵和重型裝備移動(dòng)速度。

印度時(shí)報(bào)援引所謂“消息人士”的話，變相對(duì)中方新建橋梁的事予以證實(shí)。但印度官方迄今沒(méi)有任何表態(tài)。

不過(guò)，“入侵印度”的中國(guó)軍隊(duì)展示國(guó)旗并宣誓捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，新建跨湖大橋，加上2022年1月1日中國(guó)陸地國(guó)界法正式實(shí)施，這幾件事湊在一起，足夠印度輿論渲染炒作一番了。

在印度斯坦時(shí)報(bào)的報(bào)道中，一位印度退役少將稱，中國(guó)的陸地邊界法以及邊境基礎(chǔ)設(shè)施、村鎮(zhèn)等建設(shè)加速，已為中方“有關(guān)邊界問(wèn)題的軍事化解決方案創(chuàng)造了條件”。

他還進(jìn)一步“分析”：中方正尋求以“心理戰(zhàn)”和“法律戰(zhàn)”達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。

要么為了迎合印度國(guó)內(nèi)外反華情緒，要么為了反對(duì)黨政治私利而大肆炒作涉華議題，借此猛烈攻擊莫迪政府，這種氛圍下，中印士兵互贈(zèng)糖果的事被上綱上線，也就不奇怪了。

新年第一天，中印軍隊(duì)在兩國(guó)邊境實(shí)控線上的10個(gè)地點(diǎn)互致新年問(wèn)候并交換糖果。連印媒都說(shuō)，交換糖果是中印邊境上的一項(xiàng)傳統(tǒng)，有助于緩和緊張，增進(jìn)互信。

加上中印新一輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談馬上舉行，互換糖果有進(jìn)一步釋放緩和邊境沖突以及改善兩國(guó)關(guān)系信號(hào)的意味。

但到了印媒口中，這卻成了莫迪政府“對(duì)華軟弱”。

因?yàn)橹杏绍娀ベ?zèng)糖果的地點(diǎn)包括“印度聲稱擁有主權(quán)、被中方非法占領(lǐng)的”德姆喬克和德普桑等地區(qū)，有人據(jù)此批評(píng)莫迪政府“可能尋求在這些地區(qū)與中方達(dá)成妥協(xié)”。

一些更激烈的聲音，甚至指責(zé)莫迪政府在拉達(dá)克地區(qū)“完全向中國(guó)投降”。

一位南亞問(wèn)題學(xué)者對(duì)補(bǔ)壹刀說(shuō)，印度政府、軍隊(duì)為穩(wěn)定中印關(guān)系所做的這些努力是對(duì)的，這對(duì)避免雙方分歧演變?yōu)闆_突具有積極意義，但包括反對(duì)派在內(nèi)的一些人和力量偏偏唱反調(diào)甚至從中作梗。

這極大拉低了他們的格局。為了個(gè)人政治私利，漠視國(guó)家根本利益，這對(duì)印度來(lái)說(shuō)百害而無(wú)一利。

如果上述事件還可以歸因于有印度反對(duì)派“為了反對(duì)而反對(duì)”的因素，那么眼見(jiàn)著RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）正式生效，最后階段放棄加入的新德里，心里那是相當(dāng)?shù)牟皇亲涛丁?/p>

《印度時(shí)報(bào)》連用兩個(gè)反問(wèn)發(fā)出靈魂詰問(wèn)：

印度只是“防御性地”看待RCEP，擔(dān)心它會(huì)傷害國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商，但他們考慮過(guò)想買到物廉價(jià)美產(chǎn)品的消費(fèi)者嗎？

印度的生產(chǎn)商為什么不能以“進(jìn)攻”而非“防守”的態(tài)度來(lái)看待這個(gè)巨大的市場(chǎng)（亞洲）？

它旗幟鮮明地提出，“印度必須加入2019年被它拋棄的RCEP”。

像這類呼吁加入RCEP的民間聲音，一直沒(méi)有斷過(guò)，但效果是肉眼可見(jiàn)的有限。

兩年多前，在泰國(guó)舉行的東亞峰會(huì)上，相關(guān)15個(gè)國(guó)家結(jié)束談判，完成簽署。莫迪當(dāng)時(shí)也是親自與會(huì)，卻在最后關(guān)頭突然宣布放棄。

當(dāng)然了，加不加入、何時(shí)加入RCEP，完全是印度的主權(quán)。只是有一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是毋庸置疑的，這更多是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的問(wèn)題，而不該被政治化。

有一個(gè)細(xì)節(jié)，挺耐人尋味。

在明確宣布放棄RCEP后，印度對(duì)RCEP的評(píng)價(jià)出現(xiàn)戲劇性變化，立刻就稱RCEP是“中國(guó)主導(dǎo)”或者“中國(guó)支持”。其實(shí)，在之前長(zhǎng)達(dá)7年的談判中，印度方面從來(lái)沒(méi)有這么“定性”過(guò)RCEP。

而且，過(guò)去這兩年多，新德里對(duì)RCEP態(tài)度的起起伏伏，也呈現(xiàn)出與中印關(guān)系發(fā)展相似的脈絡(luò)。

2020年1月，印度外長(zhǎng)蘇杰生的態(tài)度還是相對(duì)溫和的：“印度尚未完全關(guān)閉RCEP的大門”。

然而，隨著接踵而來(lái)的新冠肺炎疫情和中印邊境對(duì)峙，新德里就把放棄加入RCEP的鍋直接甩到中國(guó)身上。

印度高級(jí)政府官員公開(kāi)表態(tài)稱，鑒于中印加勒萬(wàn)河谷沖突事件，印度仍堅(jiān)持拒絕加入由“中國(guó)主導(dǎo)”的RCEP。

到了那一年的9月，蘇杰生的態(tài)度變得強(qiáng)硬。

他聲稱，印度近20年來(lái)并未從全球化和各種自貿(mào)協(xié)定中受益。兩個(gè)月后，蘇杰生再度重申，外部世界并非都是自由和公平的貿(mào)易，而是“充滿非關(guān)稅壁壘和國(guó)家資本主義”，“印度要進(jìn)入全球舞臺(tái)，而不僅僅是為他人提供市場(chǎng)”。

這個(gè)“他人”是誰(shuí)，蘇杰生沒(méi)有點(diǎn)名。但估計(jì)大多數(shù)人都猜得到，新德里只是不想為中國(guó)提供市場(chǎng)，和歐美等西方國(guó)家合作，那是沒(méi)有問(wèn)題的。

一名不具名的印度官員就捅破了這層窗戶紙：“印度不會(huì)加入實(shí)際上將導(dǎo)致與中國(guó)締結(jié)自貿(mào)協(xié)定的協(xié)定，而將聚焦歐盟和美國(guó)”。

于是，印度一方面繼續(xù)對(duì)RCEP保持著拒絕的態(tài)度，一方面又開(kāi)始實(shí)施一項(xiàng)名為“早期收獲計(jì)劃”的貿(mào)易政策，目的是與英國(guó)、歐盟、澳大利亞、加拿大和阿聯(lián)酋等簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。

印度工商部長(zhǎng)戈亞爾昨天表示，印度在與澳大利亞達(dá)成臨時(shí)自貿(mào)協(xié)議，還計(jì)劃在本月晚些時(shí)候與英國(guó)進(jìn)行自貿(mào)協(xié)定談判，并在3月前達(dá)成臨時(shí)協(xié)議，而與加拿大的談判預(yù)計(jì)將在兩到三個(gè)月內(nèi)啟動(dòng)。

看來(lái)，新德里也很清楚，“溫室里養(yǎng)花”不是提升印度企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更不是實(shí)現(xiàn)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力整體提升的正確道路。

只是，它還得進(jìn)一步調(diào)整自己的思路，放棄凡事對(duì)標(biāo)中國(guó)的心態(tài)。

自中印加勒萬(wàn)沖突以來(lái)，新德里遇到中國(guó)因素就習(xí)慣性唱反調(diào)的跡象越來(lái)越明顯。

有印度研究學(xué)者注意到，一方面，新德里傾向于在多邊機(jī)制里干擾中國(guó)議程，借口就是中國(guó)議程或中國(guó)方案不能代表廣大發(fā)展中國(guó)家的利益，實(shí)為打造印度“領(lǐng)導(dǎo)型角色”服務(wù)。

另一方面，新德里希望避免多邊機(jī)制成為中國(guó)大國(guó)崛起的助推器。比如，在金磚、上合內(nèi)部，印度不但很少去做促進(jìn)內(nèi)部團(tuán)結(jié)之事，甚至還從內(nèi)部搞一些拆臺(tái)動(dòng)作。

一句話，印度就是不想看到中國(guó)在任何多邊機(jī)制里“出風(fēng)頭”。

新德里以為，中國(guó)在拿印度當(dāng)敵人，并不樂(lè)見(jiàn)印度發(fā)展起來(lái)。

另一位印度研究學(xué)者告訴補(bǔ)壹刀，這是一種陳舊、落后的地緣政治思想，是一種“弱鄰”的想法。

1988年，鄧小平會(huì)見(jiàn)印度總理拉吉夫·甘地時(shí)曾回憶說(shuō)：“我1978年訪問(wèn)尼泊爾時(shí)，曾見(jiàn)到了你們的外長(zhǎng)，我請(qǐng)他帶信給你母親：我們應(yīng)該改善關(guān)系，我們沒(méi)有理由不友好，沒(méi)有理由不改善我們的關(guān)系”。

鄧小平接著指出：“中印兩國(guó)不發(fā)展起來(lái)就不是亞洲世紀(jì)。真正的亞太世紀(jì)或亞洲世紀(jì)，是要等到中國(guó)、印度和其他一些鄰國(guó)發(fā)展起來(lái)，才算到來(lái)。”

言猶在耳。

中國(guó)從來(lái)都不是印度的敵人，中國(guó)也不會(huì)拿印度當(dāng)敵人。印度的敵人其實(shí)是印度自己。

按照印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，多邊平臺(tái)顯然應(yīng)該是它的最優(yōu)選擇。

因而，適當(dāng)反省自身，祛除對(duì)中國(guó)的疑慮和焦慮，才是印度能更加從容發(fā)展經(jīng)濟(jì)和搞好外交的應(yīng)有態(tài)度。