免费中文字幕无码,美国一级片,国产精品视频一区二区三区

六千娃娃兵戰(zhàn)死松山，誰讓上去的？

點擊：作者：陽光燦爛照天山來源：牛戈文草微信號發(fā)布時間:2025-04-26 12:09:39

7000娃娃兵戰(zhàn)死松山，這段子真有人信。

現(xiàn)在有些上學上傻了的，已經(jīng)沒法跟他們講什么叫常識了。你跟三歲的小明說，乖別鬧，我給你摘個星星玩哈，小明7歲上學了，說你從小凈哄我。換了現(xiàn)在的巨嬰，就算40歲了，還問你要星星：你當年答應過我，你必須做到，否則你就沒有歐美的契約精神，你改變了我對你履行承諾的認知，我對你要重新審視，我對你要深度解讀，我.......

招兵為什么要招18歲以上的健康青年？這個常識，不管用什么辦法，你跟巨嬰都講不明白，你講人體發(fā)育，他講哪咤鬧海，你講人體機能有曲線，他喊自古英雄出少年。

編段子的，幫著推流量的，樂了。

世界各國征兵的適齡標準，基本都在18歲以上，美國在珍珠港事件爆發(fā)后，規(guī)定20歲至44歲男子必須服兵役，后來兵員夠用，將最高年齡下調到38，適齡標準都是先從上往下降。作戰(zhàn)的軍人必須身強力壯，哪國都一樣。

當時本土只有7500萬人口的日本，自明治維新以后，服役年齡都是20至40歲，因戰(zhàn)爭局勢所迫，1943年11月，將上限調整到45歲，12月又將征兵適齡年減了一歲，變?yōu)?span lang="EN-US">19歲。中方評價：“按兵役原則言，茍非萬不得已，絕不行此修正。”

年齡只下降了一歲，身高標準由1936年的1米50降到1米48，加上胡子兵大量補充現(xiàn)役，1944年的中國戰(zhàn)場上，就已經(jīng)明顯能感覺到鬼子不行了，和侵華初期明顯不一樣。投降前軍國主義快瘋了，要一億玉碎，現(xiàn)役兵的適齡標準也沒低于17歲。

都知道民國抓壯丁，民國為什么抓的是壯丁，而不是抓少年，區(qū)別不就在一個壯字？民國壯丁分兩等，18~30歲為甲等，30~40歲為乙等，怎么不把18歲以下的少年段評為乙等？

如果說世界上有最爛的兵役制度，那一定是蔣介石領導下的民國。抓壯丁的本質，是全局性的兵役腐敗，抗戰(zhàn)需要執(zhí)行兵役法，可哪里有什么三丁抽一、五丁抽二，明明是有錢不用當兵，沒錢必須抽丁。貪官劣紳伙同“國軍”官長，不僅貪得無厭，而且毫無天良，導致大量壯丁傷殘死亡，這種赤裸裸的階級壓迫，不管日本人進不進來，都要推翻他。

抗戰(zhàn)期間國民黨在大后方征兵約1300萬，實際到營人數(shù)有說1000萬，有說800萬，確切數(shù)字不詳。中國人口這么多，征召了這么多壯丁，怎么還需要孩子去打仗？編段子的不怕，可老蔣怕，連基本的倫理都不講，在盟邦面前要丟臉的，所以早有規(guī)定：

手令一：“何部長前后方各部隊之未成年兵應設法取締，遣回原籍。如有無法遣返者，應將每軍或每處內(nèi)所有未成年兵皆集中一處，編為一少年隊，特別加以精神與教育之訓練，并優(yōu)待其生活，注意其營養(yǎng)，以使健全其發(fā)育。不許有少年兵與成年兵一同生活與作戰(zhàn)等情事，如仍發(fā)現(xiàn)上述情形為我國軍莫大之恥辱，希即通飭各級部隊主官切實注意遵照改正。”

不過，有令不行，有禁不止，國府軍政機構常態(tài)，還是有人不執(zhí)行。陪都這么多外國人，如此軍隊形象，豈不有礙友邦觀瞻？趕快執(zhí)行，再敷衍蒙混不識數(shù)，可真要收拾幾個：

手令二：“商主任賀司令據(jù)報，重慶附近現(xiàn)仍常有穿軍服之少年兵，希再嚴令憲兵負責取締與扣押，而對于運輸與交通機關尤應嚴格告誡，如再發(fā)現(xiàn)有此等情事，應將其主官懲處為要。”

國民黨軍隊里有沒有少年兵，當然有，不少回憶錄里，小勤務兵，小馬夫之類的記載很多。有的是通過關系來糊口，有的是軍隊收留的戰(zhàn)時流浪難童，也有抓丁來頂數(shù)的，但從無少年兵集體戰(zhàn)死的記載。少年兒童，在軍營只能干勤雜兵。

松山戰(zhàn)役根本不可能有什么7000少年兵戰(zhàn)死，松山戰(zhàn)役總共傷亡7700多人，傷亡不等于戰(zhàn)死。

參加松山戰(zhàn)役的是國內(nèi)第一批換裝美械的部隊，都是挑選出來的，即所謂Y部隊，從中抽組了反攻滇西的中國遠征軍，遠征軍的待遇比國內(nèi)其他部隊高，是“將美援軍用物資全部傾注于該方面，而兵員之補充亦以該方面為第一優(yōu)先。甚至忍耐其他各戰(zhàn)區(qū)物資供應及兵員補充之不足。”——國民黨國防部史政局《緬北及滇西之作戰(zhàn)經(jīng)過》。

遠征軍實行新編制，各級均派駐美軍聯(lián)絡官，美式裝備是由美軍顧問組直接發(fā)到各軍手里的。如果發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)斗部隊里有少年兵，第一個不干的肯定是美國人，第二個是蔣介石。駐印軍接受美國裝備前，國內(nèi)補充的兵員淘汰率是40%，就是因為美國人的標準高，而民國的適齡壯丁體質太弱。比起駐印軍，國內(nèi)遠征軍的自主權相對大一點，但也不能用少年兵來接裝美式武器，在美國人眼里，中國的士兵普遍營養(yǎng)不良。

松山戰(zhàn)役雖然傷亡大，但在國民黨軍的歷史上，卻是一場硬仗，松山戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)期間國民黨軍第一次對日軍堅固防御陣地的進攻戰(zhàn)，而且打贏了。傷亡比大了點，全殲了1300多個日軍。有人肯定說還有昆侖關大捷，昆侖關攻擊的是日軍的野戰(zhàn)工事，松山打的是日軍半永久式堅固陣地，日軍用工兵聯(lián)隊修了兩年，作戰(zhàn)難度是兩回事。堅固陣地進攻戰(zhàn)，就在松山。

參加松山戰(zhàn)役的，多是兩三年內(nèi)沒怎么打仗的部隊。像宋希濂的71軍，長期在怒江東岸與日軍對峙，何紹周的第八軍，1941年編成后，有兩年是在第六戰(zhàn)區(qū)守江防，1943年調入云南。沒打仗就不會大量補兵，更不會補7000娃娃兵。

作戰(zhàn)中更不可能臨時補充娃娃兵，松山戰(zhàn)役后期第八軍補充過一次兵員，團長王光煒帶來的遵義師管區(qū)補充一團的2000人，師管區(qū)是規(guī)定補充渠道，補充兵是受過訓練的。遠征軍打松山先后用了10個團，根據(jù)傷亡輪換上陣，基層官兵攀爬陡坡，與日軍近戰(zhàn)肉搏，修工事挖對壕，承受了慘重傷亡，從心理到體力，根本不是未成年的少年兵所能承擔的作戰(zhàn)任務。

除了何紹周李彌這兩個軍長，主攻松山的指揮人員，如王伯勛，曾元三，陳一匡、王光煒等師、團長，后來都起義了，所以留存的文史資料非常多。無一人有一字提到過少年兵。

去臺的松山戰(zhàn)役參戰(zhàn)人員，也有大量回憶，同樣沒人提到過少年兵。

如果有，松山戰(zhàn)役指揮者，從衛(wèi)立煌宋希濂到何紹周李彌，犯有違背軍令，欺騙盟軍之罪，不許使用少年兵作戰(zhàn)，蔣介三令五申，不執(zhí)行就有人上達天聽，等著接位置的多了。

何紹周是何應欽的侄兒，軍政部長何應欽主管兵役，此時正值東線豫湘桂戰(zhàn)役慘敗，兵役積弊被曝光之際，何紹周如果被人問一句：對日軍兵力優(yōu)勢這么大，怎么用這些孩子上去打，這樣的攻堅戰(zhàn)咱們大人都沒打過。他臉往哪兒放！

這故事咋出來的，除了陵園里的塑像，沒有一點歷史依據(jù)！塑像代替不了歷史檔案和當事人回憶，塑像也要源于真實的歷史，才有起碼的象征意義。

6000娃娃戰(zhàn)死松山這故事，辨別真?zhèn)伪緛砗芎唵危ＷR就夠。

值得注意的是，這些制造故事的，要么在照片上動手腳，要么是看圖就跟風。隔壁的牛戈文草正在鑒別老照片，比如這張，現(xiàn)在經(jīng)常被拿來當抗日少年兵。