原打算出一本書,書名叫《國企改革再評論》。把十年間公開發(fā)表的國企改革評論文章集合呈現(xiàn),再以現(xiàn)在的觀點(diǎn)與視角,對舊文所涉題材逐一進(jìn)行二次評論。也許是因?yàn)榕u味太濃,沒有出版社愿意接單。在此連載,給聽得見、聽得進(jìn)批評意見的人,留下值得深思的話題。
2013年5月26日,我在《南方日報(bào)》發(fā)表了1篇評論文章,題目是:《正確理解和履行國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任》。
您別以為社會(huì)責(zé)任話題沒什么好聊的,今天這個(gè)“再評論”標(biāo)題也不是嘩眾取寵。如果我說,當(dāng)下國企履行社會(huì)責(zé)任基本上都跑偏了,您信不信?先科普一下,標(biāo)準(zhǔn)定義的企業(yè)社會(huì)責(zé)任——企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東和員工承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí),還要承擔(dān)對消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。企業(yè)必須超越把利潤作為唯一目標(biāo)的傳統(tǒng)理念,強(qiáng)調(diào)要在生產(chǎn)過程中對人的價(jià)值的關(guān)注,強(qiáng)調(diào)對環(huán)境、消費(fèi)者、對社會(huì)的貢獻(xiàn)。看完上面的標(biāo)準(zhǔn)定義,您第一時(shí)間的反應(yīng)一定是:這沒毛病啊?!我是無意之間涉足企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一領(lǐng)域的。很遺憾,當(dāng)我涉足這一“別人的”研究領(lǐng)域,卻發(fā)現(xiàn),國有企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任這一問題上,被一股力量牽著鼻子走,并沒有形成屬于國有企業(yè)屬性的標(biāo)準(zhǔn)。
根本問題在于:用針對以私人企業(yè)為主體的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),來評價(jià)和引導(dǎo)國有企業(yè),能不跑偏嗎?西方主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的企業(yè),主體應(yīng)該是私人企業(yè)。私人資本天然地具有最求利潤最大化的本性。關(guān)于這一本性,無論是理論推演,還是實(shí)證總結(jié),無論是歷史陳案,還是現(xiàn)實(shí)發(fā)生,都足以證明。因此,企業(yè)便天然地具有與其他社會(huì)主體的對立性。正是為了抑制私人資本這一天然本性對其他社會(huì)主體的損害,西方社會(huì)逐漸形成了以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為標(biāo)識(shí)的改良運(yùn)動(dòng)。先以道德約束形式介入,逐步推行到行業(yè)制衡,甚至法律制裁的當(dāng)下。總之,就是要設(shè)法讓不履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)寸步難行。以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為工具,對市場化、國際化進(jìn)行有利于先發(fā)國家自身的規(guī)制,甚至用于國際政治打壓,也早已不是什么秘聞。這不是本評論的重點(diǎn)。本評論解構(gòu)的一個(gè)重要觀點(diǎn)是:西方資本主義社會(huì)用于抑制私人資本貪婪本性的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn),是否完全適合套在全民所有的國企身上?換言之,國有企業(yè)有沒有更需要突出自身屬性的另一種企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)?其一,一般意義上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,絕對不會(huì)將創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東當(dāng)成一條突出的或單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn),否則會(huì)被人罵死。因?yàn)樗饺速Y本的本性,正所謂“無利不起早”“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”,會(huì)導(dǎo)致在其強(qiáng)烈的逐利過程中,難免不會(huì)為了少數(shù)股東的利益,而對其他社會(huì)主體的利益造成損害。盡管每一位私人企業(yè)主及其管理層,內(nèi)心里卯足了勁要賺取更多更大的利潤,他也不敢、不會(huì)、不好意思說出來。因此,注意看上面的標(biāo)準(zhǔn)定義,“企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東和員工承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)”,即只能將“創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東”這一企業(yè)存在核心目的,放在一個(gè)與其他社會(huì)責(zé)任并行的位置上加以表述。也就是說,就算你的企業(yè)履行了社會(huì)責(zé)任,你也不能太突出創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東的述求。而社會(huì)主義國家的國有企業(yè)屬于全民所有,經(jīng)營利潤也屬于全民所有,是全民的財(cái)產(chǎn)性收入。經(jīng)營得好,利潤豐厚,全民共享,全民點(diǎn)贊,光明正大,天經(jīng)地義。反而,你以各種客觀理由為借口,不盡心盡力“創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東(即全民)”,就是社會(huì)責(zé)任缺失。你競爭不過私人資本,利潤不如私人資本,那就意味著整個(gè)社會(huì)所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富,更多地被少數(shù)私人資本攝取,因而加大了貧富差距。你作為國有企業(yè)的管理者,你能說盡到你的社會(huì)責(zé)任了嗎?往大了說,那就是沒有做到“守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)”。所以,第一條差別是:國有企業(yè)應(yīng)明確無誤地突出“創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東”的社會(huì)責(zé)任。用當(dāng)下的政治術(shù)語表達(dá),那就是:做強(qiáng)做優(yōu)做大,是國企的第一社會(huì)責(zé)任!其二,一般意義上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,在履行的態(tài)度上以自愿為主。最終履行多少和履行程度,取決于企業(yè)董事會(huì)及管理層的自覺。如果它履行的不是那么完美,譬如說沒有得到各種社會(huì)責(zé)任評價(jià)體系的高度認(rèn)可,或者它根本就不發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告,也不參評,對外界的質(zhì)疑與批評,采取回避的態(tài)度,那么,社會(huì)總體上還是應(yīng)采取寬容的態(tài)度,除非它觸犯了法律和超越了道德底線。也就是說,對待以私人資本為主體的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,以鼓勵(lì)、引導(dǎo)為主,不具有強(qiáng)制性。而社會(huì)主義國家的國有企業(yè),其履行社會(huì)責(zé)任應(yīng)具有強(qiáng)制性和約束性。比如在保護(hù)環(huán)境、關(guān)愛員工、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、維護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益等方面,除了必須符合最基本的底線要求以外,還應(yīng)該努力成為社會(huì)的楷模與標(biāo)桿。這是你的企業(yè)屬性所決定的,沒有商量的余地,也沒有變通的可能。如果做不到,做不好,那就不應(yīng)該是社會(huì)輿論批評甚至譴責(zé)一下就完事兒,而應(yīng)該由出資人監(jiān)管機(jī)構(gòu)主動(dòng)對涉事企業(yè)進(jìn)行問責(zé)。加強(qiáng)國有企業(yè)黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的建設(shè),企業(yè)社會(huì)責(zé)任就是其中的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容,是黨的領(lǐng)導(dǎo)必須“把”的方向、必須“管”的大局、必須“保”的“落實(shí)”。如果屬于全民所有的國有企業(yè),發(fā)生損害全民利益的事情,那不是自己打自己嘴巴嗎?所以,第二條差別是:國有企業(yè)必須無條件地滿足企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的基本要求,并主動(dòng)接受全社會(huì)的監(jiān)督。
其三,一般意義上的私人資本,在履行社會(huì)責(zé)任問題上是有邊界的,即以不危及企業(yè)的生存(盈利的前提)為條件。就是說,如果因?yàn)槁男心骋豁?xiàng)社會(huì)責(zé)任,將導(dǎo)致企業(yè)虧損,乃至生存危機(jī),那么,它只能放棄或壓減所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。只要不觸犯法律和超越道德底線,他人不得也無權(quán)干涉。而社會(huì)主義國家的國有企業(yè),在某一段時(shí)期和一定條件下,甚至在一些特定的、絕對的條件下,其履行社會(huì)責(zé)任的義務(wù)是沒有邊界的。你只有付出乃至犧牲,才符合國家創(chuàng)辦國有企業(yè)的初心,必須履行這一無尚榮光的社會(huì)責(zé)任。隨便舉一個(gè)例子來說說。這次新冠肺炎疫情,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑,許多企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。如果是私人企業(yè),為了自救,實(shí)行裁員,我們不能因此而批評私企沒有社會(huì)責(zé)任吧?但是,國有企業(yè)呢?盡管已經(jīng)付出了巨大的犧牲,已經(jīng)形成了嚴(yán)重的虧損,你不但不能隨意裁員,反而要響應(yīng)黨和國家“六穩(wěn)”“六保”的號召,逆市擴(kuò)招,以緩解巨大的社會(huì)就業(yè)壓力,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。這就是國企的社會(huì)責(zé)任。不履行或少履行一點(diǎn),行不行啊?不行!所以,第三條差別是:國有企業(yè)是宏觀上、政治上履行社會(huì)責(zé)任的最后兜底人,本身就應(yīng)該是社會(huì)責(zé)任的化身。
以上三點(diǎn),并未能得到國有企業(yè)的認(rèn)同,也未成為國資監(jiān)管部門的共識(shí)。更多的,我們看到的是,我們的國有企業(yè),都緊隨在一般意義上的對私人資本進(jìn)行約束的社會(huì)責(zé)任體系后面,比如在重視環(huán)保、善待員工、慈善捐助等技術(shù)層面,照貓畫虎,亦步亦趨,乏善可陳。要么搞多幾個(gè)女工哺乳室、職工活動(dòng)室,要么組織大家積極參加扶貧捐款,整一堆下鄉(xiāng)慰問的照片刊登,等等。還有一些國企在發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí),仿照社會(huì)上流行的、討巧的小伎倆,專門找環(huán)保紙來印刷,在封底還印上“本報(bào)告采用可循環(huán)利用環(huán)保紙印刷”,以示本企業(yè)注重環(huán)保理念,這不很搞笑嗎?另外,關(guān)于國企的薪酬水平,在社會(huì)總體工資收入中應(yīng)該處于一個(gè)什么樣的位置,我在文章里有比較獨(dú)到的見解,請國資系統(tǒng)的同志,特別是人社部門的同志一閱(附文中有加粗加色標(biāo)注)。如果覺得我講得有道理,幫大家解了惑,解了圍,那也不用謝,多轉(zhuǎn)發(fā)推送本公眾號就好了。

正確理解和履行國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任
企業(yè)社會(huì)責(zé)任是人類社會(huì)文明發(fā)展的共同產(chǎn)物,是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)理應(yīng)恪守的主流價(jià)值觀。不管是在什么樣的經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)環(huán)境下,也不管是怎樣產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的企業(yè)組織,都應(yīng)該在創(chuàng)造利潤、對股東承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí),還要承擔(dān)對員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。當(dāng)然,企業(yè)社會(huì)責(zé)任本身具有及其豐富的內(nèi)涵,不同文化背景和不同發(fā)展水平的地區(qū),對此有一定出入的理解,會(huì)產(chǎn)生不同的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則。在某種條件下,還有可能演化成排斥商業(yè)競爭對手的工具。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的中國,在最大的發(fā)展中國家的初級發(fā)展階段,作為市場主體地位的國有企業(yè),正確理解和履行社會(huì)責(zé)任,既有社會(huì)示范意義,也有政治經(jīng)濟(jì)考量。筆者認(rèn)為,一般企業(yè)社會(huì)責(zé)任所要求的標(biāo)準(zhǔn),國有企業(yè)都應(yīng)該積極地履行;由國有企業(yè)的性質(zhì)和使命所形成的高于一般企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,國有企業(yè)責(zé)無旁貸,必須勇于擔(dān)當(dāng)。其一,國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱。發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì),國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈,對于發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性,增強(qiáng)我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國防實(shí)力和民族凝聚力,具有關(guān)鍵性作用。因此,做大、做強(qiáng)、做優(yōu),是國有企業(yè)必須履行的最大的社會(huì)責(zé)任。國有企業(yè)不能囿于現(xiàn)有體制上的缺陷,便不求有功,但求無過,而應(yīng)勵(lì)精圖治,奮發(fā)作為,抓住一切可能發(fā)展的機(jī)會(huì)加快發(fā)展;不能滿足于既往取得的成績,便小富即安,裹足不前,而應(yīng)未雨綢繆,目光長遠(yuǎn),謀劃更大的發(fā)展;不能滿足于在國內(nèi)市場的領(lǐng)先地位,而應(yīng)跨出國門,在全球市場上配置資源,為國家爭取更大的國際利益。在實(shí)現(xiàn)上述發(fā)展的同時(shí),還要積極承擔(dān)起實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、全面提高開放型經(jīng)濟(jì)水平的國家戰(zhàn)略,將企業(yè)自身的發(fā)展與加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有機(jī)地統(tǒng)一起來。國有企業(yè)在履行做大、做強(qiáng)、做優(yōu)的社會(huì)責(zé)任的同時(shí),要十分注意處理好與政府的關(guān)系、與市場的關(guān)系、與其他非公有制企業(yè)的關(guān)系,避免在另一個(gè)方向上產(chǎn)生對社會(huì)責(zé)任的損害。其二,國有企業(yè)是社會(huì)共同富裕的載體。國有企業(yè)的根本屬性是全民所有的企業(yè)資本,它所產(chǎn)生并上繳的紅利理應(yīng)由全民共享,這是社會(huì)主義制度相比于資本主義制度最大的優(yōu)越性之一。因此,最大化地創(chuàng)造利潤、上繳利潤,是國有企業(yè)有別于一般企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。國有企業(yè)應(yīng)合理地控制經(jīng)營成本,尤其是工資及福利成本支出,杜絕鋪張浪費(fèi)、公款消費(fèi)等腐敗行為,抑制不合理的薪酬增長和隱性福利,消解當(dāng)前普遍存在的企業(yè)、行業(yè)收入差距過大的矛盾,使國有企業(yè)所創(chuàng)造的利潤,盡可能地惠及其真正的所有者——國家及全體民眾。當(dāng)然,這一項(xiàng)社會(huì)責(zé)任不是要一味地壓低國有企業(yè)的工資及福利成本。相反,我們主張根據(jù)對國民經(jīng)濟(jì)增長及勞動(dòng)收入增長兩個(gè)幅度之間關(guān)系的科學(xué)測算,適度地提高國有企業(yè)勞動(dòng)者收入,以引領(lǐng)廣大非公有制企業(yè)提高勞動(dòng)者的工資收入,改善現(xiàn)有國民收入初次分配格局。
其三,國有企業(yè)是國家長治久安和保持社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)。國有企業(yè)屬于全民,被賦予“共和國長子”的特殊身份,與國家及全民共命運(yùn)、同呼吸。因此,在國難當(dāng)頭、社會(huì)急需的必要時(shí)刻,一切以國家及人民的利益為重,是國有企業(yè)神圣不讓的社會(huì)責(zé)任。譬如在近些年發(fā)生的地震、泥石流、冰災(zāi)、特大洪水等自然災(zāi)害面前,國有企業(yè)響應(yīng)黨中央的號召,不惜一切代價(jià)地沖在搶險(xiǎn)救災(zāi)的第一線;在航空航天、航母等國防軍工領(lǐng)域,為了國家的安全,國有企業(yè)所作出的貢獻(xiàn),遠(yuǎn)非一般意義上贏利企業(yè)所愿、所為、所及;在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)領(lǐng)域和重大民生工程建設(shè)方面,總有一些沒有贏利空間,一般非公有制企業(yè)不愿涉足但是又不得不做的項(xiàng)目,國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任便凸顯出來;在2008年金融危機(jī)導(dǎo)致社會(huì)就業(yè)最困難的時(shí)刻,及至當(dāng)前“史上最難大學(xué)生就業(yè)年”,為了社會(huì)的穩(wěn)定,有的國有企業(yè)犧牲企業(yè)的局部自我利益,非但不減員,反而逆向擴(kuò)招,極大地維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定大局。國有企業(yè)在履行帶有“國家責(zé)任”的社會(huì)責(zé)任時(shí),政府要考慮安排合理的事后補(bǔ)償機(jī)制,企業(yè)也要盡力做好財(cái)務(wù)安排,避免因此陷入經(jīng)營危機(jī)。國有企業(yè)的“特殊”社會(huì)責(zé)任遠(yuǎn)不止這些,有待我們深化認(rèn)識(shí),強(qiáng)化意識(shí),厘清責(zé)任。對國有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的考核,不能一成不變地參照一般國際通行規(guī)則,應(yīng)具有當(dāng)代中國的特色和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),通過加大對國有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的正面宣傳,樹立國有企業(yè)的良好形象,促進(jìn)廣大群眾的了解、信任和支持,為國企深化改革與發(fā)展?fàn)I造有利的國內(nèi)國際環(huán)境。
(作者系廣東省國有資本研究會(huì)會(huì)長、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“全民監(jiān)事”)【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會(huì)、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。