久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

  • <ul id="inugw"><menu id="inugw"></menu></ul>

    1. |  站內(nèi)搜索:
      梁軍:做強(qiáng)做優(yōu)做大,才是國企的第一社會(huì)責(zé)任——國企改革再評論之十四
      點(diǎn)擊:  作者:梁軍    來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時(shí)間:2020-08-06 08:00:35

       

       1.webp (29).jpg

      原打算出一本書,書名叫《國企改革再評論》。把十年間公開發(fā)表的國企改革評論文章集合呈現(xiàn),再以現(xiàn)在的觀點(diǎn)與視角,對舊文所涉題材逐一進(jìn)行二次評論。也許是因?yàn)榕u味太濃,沒有出版社愿意接單。在此連載,給聽得見、聽得進(jìn)批評意見的人,留下值得深思的話題。


      2013年5月26日,我在《南方日報(bào)》發(fā)表了1篇評論文章,題目是:《正確理解和履行國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任》。

      您別以為社會(huì)責(zé)任話題沒什么好聊的,今天這個(gè)“再評論”標(biāo)題也不是嘩眾取寵。如果我說,當(dāng)下國企履行社會(huì)責(zé)任基本上都跑偏了,您信不信?

      先科普一下,標(biāo)準(zhǔn)定義的企業(yè)社會(huì)責(zé)任——企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東和員工承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí),還要承擔(dān)對消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。企業(yè)必須超越把利潤作為唯一目標(biāo)的傳統(tǒng)理念,強(qiáng)調(diào)要在生產(chǎn)過程中對人的價(jià)值的關(guān)注,強(qiáng)調(diào)對環(huán)境、消費(fèi)者、對社會(huì)的貢獻(xiàn)。

      看完上面的標(biāo)準(zhǔn)定義,您第一時(shí)間的反應(yīng)一定是:這沒毛病啊?!

      看完我下面的評論,您就知道它的毛病在哪兒了。

      我是無意之間涉足企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一領(lǐng)域的。很遺憾,當(dāng)我涉足這一“別人的”研究領(lǐng)域,卻發(fā)現(xiàn),國有企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任這一問題上,被一股力量牽著鼻子走,并沒有形成屬于國有企業(yè)屬性的標(biāo)準(zhǔn)。

      根本問題在于:用針對以私人企業(yè)為主體的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),來評價(jià)和引導(dǎo)國有企業(yè),能不跑偏嗎?

      西方主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的企業(yè),主體應(yīng)該是私人企業(yè)。私人資本天然地具有最求利潤最大化的本性。關(guān)于這一本性,無論是理論推演,還是實(shí)證總結(jié),無論是歷史陳案,還是現(xiàn)實(shí)發(fā)生,都足以證明。因此,企業(yè)便天然地具有與其他社會(huì)主體的對立性。正是為了抑制私人資本這一天然本性對其他社會(huì)主體的損害,西方社會(huì)逐漸形成了以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為標(biāo)識(shí)的改良運(yùn)動(dòng)。先以道德約束形式介入,逐步推行到行業(yè)制衡,甚至法律制裁的當(dāng)下。總之,就是要設(shè)法讓不履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)寸步難行。

      以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為工具,對市場化、國際化進(jìn)行有利于先發(fā)國家自身的規(guī)制,甚至用于國際政治打壓,也早已不是什么秘聞。這不是本評論的重點(diǎn)。本評論解構(gòu)的一個(gè)重要觀點(diǎn)是:西方資本主義社會(huì)用于抑制私人資本貪婪本性的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn),是否完全適合套在全民所有的國企身上?換言之,國有企業(yè)有沒有更需要突出自身屬性的另一種企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)?

      答案是有的。而且,差別還很大。

      其一,一般意義上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,絕對不會(huì)將創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東當(dāng)成一條突出的或單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn),否則會(huì)被人罵死。因?yàn)樗饺速Y本的本性,正所謂“無利不起早”“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”,會(huì)導(dǎo)致在其強(qiáng)烈的逐利過程中,難免不會(huì)為了少數(shù)股東的利益,而對其他社會(huì)主體的利益造成損害。盡管每一位私人企業(yè)主及其管理層,內(nèi)心里卯足了勁要賺取更多更大的利潤,他也不敢、不會(huì)、不好意思說出來。因此,注意看上面的標(biāo)準(zhǔn)定義,“企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東和員工承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)”,即只能將“創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東”這一企業(yè)存在核心目的,放在一個(gè)與其他社會(huì)責(zé)任并行的位置上加以表述。也就是說,就算你的企業(yè)履行了社會(huì)責(zé)任,你也不能太突出創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東的述求。

      而社會(huì)主義國家的國有企業(yè)屬于全民所有,經(jīng)營利潤也屬于全民所有,是全民的財(cái)產(chǎn)性收入。經(jīng)營得好,利潤豐厚,全民共享,全民點(diǎn)贊,光明正大,天經(jīng)地義。反而,你以各種客觀理由為借口,不盡心盡力“創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東(即全民)”,就是社會(huì)責(zé)任缺失。你競爭不過私人資本,利潤不如私人資本,那就意味著整個(gè)社會(huì)所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富,更多地被少數(shù)私人資本攝取,因而加大了貧富差距。你作為國有企業(yè)的管理者,你能說盡到你的社會(huì)責(zé)任了嗎?往大了說,那就是沒有做到“守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)”。
      所以,第一條差別是:國有企業(yè)應(yīng)明確無誤地突出“創(chuàng)造利潤、回報(bào)股東”的社會(huì)責(zé)任。用當(dāng)下的政治術(shù)語表達(dá),那就是:做強(qiáng)做優(yōu)做大,是國企的第一社會(huì)責(zé)任!

      1.webp (30).jpg

      其二,一般意義上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,在履行的態(tài)度上以自愿為主。最終履行多少和履行程度,取決于企業(yè)董事會(huì)及管理層的自覺。如果它履行的不是那么完美,譬如說沒有得到各種社會(huì)責(zé)任評價(jià)體系的高度認(rèn)可,或者它根本就不發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告,也不參評,對外界的質(zhì)疑與批評,采取回避的態(tài)度,那么,社會(huì)總體上還是應(yīng)采取寬容的態(tài)度,除非它觸犯了法律和超越了道德底線。也就是說,對待以私人資本為主體的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,以鼓勵(lì)、引導(dǎo)為主,不具有強(qiáng)制性。

      而社會(huì)主義國家的國有企業(yè),其履行社會(huì)責(zé)任應(yīng)具有強(qiáng)制性和約束性。比如在保護(hù)環(huán)境、關(guān)愛員工、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、維護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益等方面,除了必須符合最基本的底線要求以外,還應(yīng)該努力成為社會(huì)的楷模與標(biāo)桿。這是你的企業(yè)屬性所決定的,沒有商量的余地,也沒有變通的可能。如果做不到,做不好,那就不應(yīng)該是社會(huì)輿論批評甚至譴責(zé)一下就完事兒,而應(yīng)該由出資人監(jiān)管機(jī)構(gòu)主動(dòng)對涉事企業(yè)進(jìn)行問責(zé)。加強(qiáng)國有企業(yè)黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的建設(shè),企業(yè)社會(huì)責(zé)任就是其中的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容,是黨的領(lǐng)導(dǎo)必須“把”的方向、必須“管”的大局、必須“保”的“落實(shí)”。如果屬于全民所有的國有企業(yè),發(fā)生損害全民利益的事情,那不是自己打自己嘴巴嗎?

      所以,第二條差別是:國有企業(yè)必須無條件地滿足企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的基本要求,并主動(dòng)接受全社會(huì)的監(jiān)督

      其三,一般意義上的私人資本,在履行社會(huì)責(zé)任問題上是有邊界的,即以不危及企業(yè)的生存(盈利的前提)為條件。就是說,如果因?yàn)槁男心骋豁?xiàng)社會(huì)責(zé)任,將導(dǎo)致企業(yè)虧損,乃至生存危機(jī),那么,它只能放棄或壓減所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。只要不觸犯法律和超越道德底線,他人不得也無權(quán)干涉。

      而社會(huì)主義國家的國有企業(yè),在某一段時(shí)期和一定條件下,甚至在一些特定的、絕對的條件下,其履行社會(huì)責(zé)任的義務(wù)是沒有邊界的。你只有付出乃至犧牲,才符合國家創(chuàng)辦國有企業(yè)的初心,必須履行這一無尚榮光的社會(huì)責(zé)任。隨便舉一個(gè)例子來說說。這次新冠肺炎疫情,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑,許多企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。如果是私人企業(yè),為了自救,實(shí)行裁員,我們不能因此而批評私企沒有社會(huì)責(zé)任吧?但是,國有企業(yè)呢?盡管已經(jīng)付出了巨大的犧牲,已經(jīng)形成了嚴(yán)重的虧損,你不但不能隨意裁員,反而要響應(yīng)黨和國家“六穩(wěn)”“六保”的號召,逆市擴(kuò)招,以緩解巨大的社會(huì)就業(yè)壓力,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。這就是國企的社會(huì)責(zé)任。不履行或少履行一點(diǎn),行不行啊?不行!

      所以,第三條差別是:國有企業(yè)是宏觀上、政治上履行社會(huì)責(zé)任的最后兜底人,本身就應(yīng)該是社會(huì)責(zé)任的化身

      以上三點(diǎn),并未能得到國有企業(yè)的認(rèn)同,也未成為國資監(jiān)管部門的共識(shí)。更多的,我們看到的是,我們的國有企業(yè),都緊隨在一般意義上的對私人資本進(jìn)行約束的社會(huì)責(zé)任體系后面,比如在重視環(huán)保、善待員工、慈善捐助等技術(shù)層面,照貓畫虎,亦步亦趨,乏善可陳。要么搞多幾個(gè)女工哺乳室、職工活動(dòng)室,要么組織大家積極參加扶貧捐款,整一堆下鄉(xiāng)慰問的照片刊登,等等。還有一些國企在發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí),仿照社會(huì)上流行的、討巧的小伎倆,專門找環(huán)保紙來印刷,在封底還印上“本報(bào)告采用可循環(huán)利用環(huán)保紙印刷”,以示本企業(yè)注重環(huán)保理念,這不很搞笑嗎?

      另外,關(guān)于國企的薪酬水平,在社會(huì)總體工資收入中應(yīng)該處于一個(gè)什么樣的位置,我在文章里有比較獨(dú)到的見解,請國資系統(tǒng)的同志,特別是人社部門的同志一閱(附文中有加粗加色標(biāo)注)。如果覺得我講得有道理,幫大家解了惑,解了圍,那也不用謝,多轉(zhuǎn)發(fā)推送本公眾號就好了。

      1.webp (31).jpg

      原文:
      正確理解和履行國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任

      (《南方日報(bào)》2013年5月26日)

       

      企業(yè)社會(huì)責(zé)任是人類社會(huì)文明發(fā)展的共同產(chǎn)物,是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)理應(yīng)恪守的主流價(jià)值觀。不管是在什么樣的經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)環(huán)境下,也不管是怎樣產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的企業(yè)組織,都應(yīng)該在創(chuàng)造利潤、對股東承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí),還要承擔(dān)對員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。

      當(dāng)然,企業(yè)社會(huì)責(zé)任本身具有及其豐富的內(nèi)涵,不同文化背景和不同發(fā)展水平的地區(qū),對此有一定出入的理解,會(huì)產(chǎn)生不同的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則。在某種條件下,還有可能演化成排斥商業(yè)競爭對手的工具。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的中國,在最大的發(fā)展中國家的初級發(fā)展階段,作為市場主體地位的國有企業(yè),正確理解和履行社會(huì)責(zé)任,既有社會(huì)示范意義,也有政治經(jīng)濟(jì)考量。

      筆者認(rèn)為,一般企業(yè)社會(huì)責(zé)任所要求的標(biāo)準(zhǔn),國有企業(yè)都應(yīng)該積極地履行;由國有企業(yè)的性質(zhì)和使命所形成的高于一般企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,國有企業(yè)責(zé)無旁貸,必須勇于擔(dān)當(dāng)。

      其一,國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱。發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì),國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈,對于發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性,增強(qiáng)我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國防實(shí)力和民族凝聚力,具有關(guān)鍵性作用。因此,做大、做強(qiáng)、做優(yōu),是國有企業(yè)必須履行的最大的社會(huì)責(zé)任。國有企業(yè)不能囿于現(xiàn)有體制上的缺陷,便不求有功,但求無過,而應(yīng)勵(lì)精圖治,奮發(fā)作為,抓住一切可能發(fā)展的機(jī)會(huì)加快發(fā)展;不能滿足于既往取得的成績,便小富即安,裹足不前,而應(yīng)未雨綢繆,目光長遠(yuǎn),謀劃更大的發(fā)展;不能滿足于在國內(nèi)市場的領(lǐng)先地位,而應(yīng)跨出國門,在全球市場上配置資源,為國家爭取更大的國際利益。在實(shí)現(xiàn)上述發(fā)展的同時(shí),還要積極承擔(dān)起實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、全面提高開放型經(jīng)濟(jì)水平的國家戰(zhàn)略,將企業(yè)自身的發(fā)展與加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有機(jī)地統(tǒng)一起來。

      國有企業(yè)在履行做大、做強(qiáng)、做優(yōu)的社會(huì)責(zé)任的同時(shí),要十分注意處理好與政府的關(guān)系、與市場的關(guān)系、與其他非公有制企業(yè)的關(guān)系,避免在另一個(gè)方向上產(chǎn)生對社會(huì)責(zé)任的損害。

      其二,國有企業(yè)是社會(huì)共同富裕的載體。國有企業(yè)的根本屬性是全民所有的企業(yè)資本,它所產(chǎn)生并上繳的紅利理應(yīng)由全民共享,這是社會(huì)主義制度相比于資本主義制度最大的優(yōu)越性之一。因此,最大化地創(chuàng)造利潤、上繳利潤,是國有企業(yè)有別于一般企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。國有企業(yè)應(yīng)合理地控制經(jīng)營成本,尤其是工資及福利成本支出,杜絕鋪張浪費(fèi)、公款消費(fèi)等腐敗行為,抑制不合理的薪酬增長和隱性福利,消解當(dāng)前普遍存在的企業(yè)、行業(yè)收入差距過大的矛盾,使國有企業(yè)所創(chuàng)造的利潤,盡可能地惠及其真正的所有者——國家及全體民眾。

      當(dāng)然,這一項(xiàng)社會(huì)責(zé)任不是要一味地壓低國有企業(yè)的工資及福利成本。相反,我們主張根據(jù)對國民經(jīng)濟(jì)增長及勞動(dòng)收入增長兩個(gè)幅度之間關(guān)系的科學(xué)測算,適度地提高國有企業(yè)勞動(dòng)者收入,以引領(lǐng)廣大非公有制企業(yè)提高勞動(dòng)者的工資收入,改善現(xiàn)有國民收入初次分配格局。

       

      1.webp (32).jpg

       

      其三,國有企業(yè)是國家長治久安和保持社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)。國有企業(yè)屬于全民,被賦予“共和國長子”的特殊身份,與國家及全民共命運(yùn)、同呼吸。因此,在國難當(dāng)頭、社會(huì)急需的必要時(shí)刻,一切以國家及人民的利益為重,是國有企業(yè)神圣不讓的社會(huì)責(zé)任。譬如在近些年發(fā)生的地震、泥石流、冰災(zāi)、特大洪水等自然災(zāi)害面前,國有企業(yè)響應(yīng)黨中央的號召,不惜一切代價(jià)地沖在搶險(xiǎn)救災(zāi)的第一線;在航空航天、航母等國防軍工領(lǐng)域,為了國家的安全,國有企業(yè)所作出的貢獻(xiàn),遠(yuǎn)非一般意義上贏利企業(yè)所愿、所為、所及;在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)領(lǐng)域和重大民生工程建設(shè)方面,總有一些沒有贏利空間,一般非公有制企業(yè)不愿涉足但是又不得不做的項(xiàng)目,國有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任便凸顯出來;在2008年金融危機(jī)導(dǎo)致社會(huì)就業(yè)最困難的時(shí)刻,及至當(dāng)前“史上最難大學(xué)生就業(yè)年”,為了社會(huì)的穩(wěn)定,有的國有企業(yè)犧牲企業(yè)的局部自我利益,非但不減員,反而逆向擴(kuò)招,極大地維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定大局。

      國有企業(yè)在履行帶有“國家責(zé)任”的社會(huì)責(zé)任時(shí),政府要考慮安排合理的事后補(bǔ)償機(jī)制,企業(yè)也要盡力做好財(cái)務(wù)安排,避免因此陷入經(jīng)營危機(jī)。

      國有企業(yè)的“特殊”社會(huì)責(zé)任遠(yuǎn)不止這些,有待我們深化認(rèn)識(shí),強(qiáng)化意識(shí),厘清責(zé)任。對國有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的考核,不能一成不變地參照一般國際通行規(guī)則,應(yīng)具有當(dāng)代中國的特色和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),通過加大對國有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的正面宣傳,樹立國有企業(yè)的良好形象,促進(jìn)廣大群眾的了解、信任和支持,為國企深化改革與發(fā)展?fàn)I造有利的國內(nèi)國際環(huán)境。

      【相關(guān)閱讀】
      梁 軍:十年回望,道阻且長——國企改革再評論之一
      梁 軍:反國企的說法,能來點(diǎn)新鮮的嗎?——國企改革再評論之二
      梁 軍:可以批評,但不能胡說八道 ——國企改革再評論之三
      梁 軍:頂層設(shè)計(jì)決不可差之毫厘 ——國企改革再評論之四
      梁 軍:重賞之下,未必都是勇夫——國企改革再評論之五
      梁 軍:十年過去,你們都上市了嗎?——國企改革再評論之六
      梁 軍:理論并不總是灰色的,它也常青 ——國企改革再評論之七
      梁 軍:“奇異同盟”今安在?——國企改革再評論之八
      梁 軍:昨是今非“大國資” ——國企改革再評論之九
      梁 軍:被嚴(yán)重誤解的“政企分開”——國企改革再評論之十
      梁 軍:國資委向何處去?——國企改革再評論之十一
      梁 軍:國企倒了民企就好了?別天真了!——國企改革再評論之十二
      梁 軍:能不能讓老百姓不罵國企?——國企改革再評論之十三

      (作者系廣東省國有資本研究會(huì)會(huì)長、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“全民監(jiān)事”)

      【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

       


       

      【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會(huì)、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

      電子郵箱:gy121302@163.com

      更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

      http://www.kunlunce.cn

      http://m.jqdstudio.net

      責(zé)任編輯:紅星
      特別申明:

      1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

      2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

      3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

      熱點(diǎn)排行
    2. 一周
    3. 一月
    4. 半年
    5. 建言點(diǎn)贊
    6. 一周
    7. 一月
    8. 半年
    9. 圖片新聞

      友情鏈接
    10. 186導(dǎo)航
    11. 紅旗文稿
    12. 人大經(jīng)濟(jì)論壇
    13. 光明網(wǎng)
    14. 宣講家網(wǎng)
    15. 三沙新聞網(wǎng)
    16. 西征網(wǎng)
    17. 四月網(wǎng)
    18. 法律知識(shí)大全
    19. 法律法規(guī)文庫
    20. 最高人民法院
    21. 最高人民檢察院
    22. 中央紀(jì)委監(jiān)察部
    23. 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
    24. 新華網(wǎng)
    25. 央視網(wǎng)
    26. 中國政府網(wǎng)
    27. 中國新聞網(wǎng)
    28. 全國政協(xié)網(wǎng)
    29. 全國社科辦
    30. 全國人大網(wǎng)
    31. 中國軍網(wǎng)
    32. 中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
    33. 人民日報(bào)
    34. 求是理論網(wǎng)
    35. 人民網(wǎng)
    36. 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
      攜趣HTTP代理服務(wù)器