大陆精大陆国产国语精品,蜜桃视频一区二区三区四区,亚洲国产精品热久久

網站首頁 > 昆侖專題 > 兩岸關系論壇 > 閱讀信息

彭勝玉：美若南海開戰中國應直接攻臺

點擊：作者：彭勝玉來源：昆侖策網發布時間:2020-08-08 08:52:01

1.webp (6).jpg

這一場瘟疫，讓世人最沒想到的是美國會淪為瘟疫肆虐最深、死亡感染最嚴重、經濟損失最慘重的國家，這場瘟疫直接催生了世界超級大國美國的巨大危機感和憂患意識。這是疫情前很多人可能沒有料到的。

但結果就是如此，最強大國家，擁有最強科技實力的美國，成了瘟疫最大的受害國，也直接威脅到這個最強軍事大國的總統寶座。

更沒美國沒有想到的是，美國的超級大國最大競爭對手，作為第一個大規模爆發的國家，卻迅速控制疫情，讓中國成為世界率先恢復經濟，受瘟疫影響相比美國低很多。這種中美遭遇瘟疫對比的差距與不平衡，直接刺激了美國對華的滿滿醋意和敵意。

根據各種分析和研判，美國確實存在在南海對中國動武的可能。中國確實要做好戰爭防范準備。

但同時，筆者認為：

如果一場中小規模的中美戰爭不可避免，美國率先對華動武，中國被迫和美國干一仗，中國應戰不能只為了維護國家尊嚴。

如果美國在南海島礁主動挑釁開戰，中國應趁機直接攻臺，這是中國武力收復臺灣的絕佳歷史時機。反正中美戰爭已經開打，何不一舉解決祖國統一大業。拿下了臺灣，南海島礁挨轟挨炸就已無妨。

一、美國戰爭發起的動因

筆者曾在發表的文章中總結：

美帝國的衰敗根源是：核武器時代，美國軍事的強大已不再容易能兌現巨大經濟利益。

以軍事力量強大為表征的超級美帝國，釋放不出他的軍事優勢。軍事力量更多是在做無用功。自二戰后，全球民族自主自立韌性極大，美國軍事帝國欺負小國已不再輕輕松松。經濟力量本身就難有全球統治力，更何況美國經濟的感召力已經嚴重下降。美國的體制與價值追求高地已不再，對世界已無凝聚力。力量多極化的當今世界，某個國家要維持全球霸權的成本總額，已完全超出總的收益。如果付諸武力謀求，完全得不償失。200年的美國，國家及民族的文明還嫩，謀求全球霸權的野心雖有，但其文明的力量還遠不能賦予美國足夠的能力和力量支撐其長久持續稱霸世界。

這個根源的核心是美國的軍事強大不用于戰爭，就發揮不出來，就釋放不出美國的優勢，獲取不到經濟利益，強大的力量在那做無用功。

美國決策層也肯定深知美國唯一可以統治世界的軍事力量發揮不出來在那做無用功的現狀，衰敗的帝國，不想著使用手中掌握的最強大的軍事力量，是不可能的。而且也必定經常在想，軍事強大必須要發揮出來，必須要釋放美國的軍事優勢，才能讓強大的軍事力量不在那做無用功。

這場危機，美國危機最深，大國危機感也最強，擁有最強軍事能力的國家不可能不考慮使用及釋放它的巨大軍事優勢達到想要的目的。

那么美國會考慮何時開戰，在何地對何國動武發揮它最強大的軍事優勢讓強大的軍事力量為國家做功呢？

筆者曾在文章中提到：

要防范美國將對象選為中國。同時，即使特朗普不為連任發動戰爭，美國新選出的下一屆政府（不論是特朗普還是拜登上臺），也都有可能發動戰爭。

因為發動涉及中國的戰爭：一可以轉移美國內部矛盾，轉移國內民眾視線，凝聚國內支持，助力特朗普連任，或者后續刺激美國工業及經濟，同時，也可以彰顯美國國家國威，并以此極大打擊危及美國世界老大地位的中國國家尊嚴威望和自信，并最好消除世界霸主威脅。

中國是曾宣布過不首先使用核武器的國家，美國可能認為，只要美國不首先使用核武器，中國就不會使用核武器，戰爭就控制在常規武器戰爭，而這，就正好能發揮出美國最強大的常規軍事力量優勢，所以這場仗贏得可能性比較大，而且即使輸，大不了也就是損失些航母軍艦飛機而已，損失的起。這些航母軍艦飛機本來就天天在這曬太陽，做無用功，損失些才是真正做出了貢獻，否則不用最后老化退役也是一樣損失。

這種思維是可怕的，也是真實的。人類的利弊權衡算計，經常是認為風險可以承擔起，就可以實施。這就決定了，風險和損失已經制約不了戰爭的決定。

研讀美國蘭德公司報告《與中國開戰——想不敢想之事》的預設前提就完全是這種思維。報告前提：我們假定中美戰爭是常規的、區域性的，主要由水面和水下艦艇、空中戰機和導彈等發動，以及空間和網絡對抗。我們假設戰爭在東亞地區進行，包括中美之間潛在的熱點地區以及所有中國部隊的駐在地。而雙方的遠距離軍隊部署和不斷增強的追蹤打擊能力會將西太平洋大部分地區都變為戰場，并帶來嚴重的經濟后果。雙方不大可能使用核武器，即便是發生了激烈的武裝沖突，雙方都不會認為其損失和前景慘烈到要冒險首先使用核武器來打擊報復。考慮到中國有限的軍事實力，我們假設中國不會攻擊美國本土，除網絡戰外。相反，美國對中國的非核武器打擊覆蓋面會很廣。

西班牙《起義報》網站7月30日刊登魯本·亞力克西斯·埃爾南德斯的文章，題為《美國想要與中國發生軍事沖突》。文章摘編如下：歷史上所有帝國或大國都有其終結的一天，美國也不例外。考慮到美國國內目前的形勢以及它喪失的全球統治地位，尤其是在經濟方面，可以認為這一天似乎越來越近了。現實表明，美國正在經歷明顯的衰敗，尤其是在新冠大流行及其在世界范圍內引發大肆破壞的背景下。但是，美國的領導者們仍想要在中國和俄羅斯等其他大國面前“秀肌肉”，這在一些分析人士看來恰恰是美國恐懼和軟弱的表現。美國精英以及支持他們的外部游說團體的軟弱和恐懼，可以從他們堅持組建聯盟以遏制中國對其利益和安全的“威脅”等方面體現出來。截至目前，中美兩國間的沖突僅限于貿易、外交、技術和通信等領域，但一切都指向直接的軍事對抗。考慮到美國國內外的黯淡前景，很明顯它已無法繼續保持往日的霸權。美國政治精英及其外部游說團隊一直呼吁國際社會建立聯盟來對抗中國“威脅”的原因。其試圖引發中美軍事沖突的力證之一是將新冠大流行歸咎于中國。軍事沖突的可能性并不是毫無道理的，因為畢竟歷史上幾乎所有戰爭都是出于捍衛自身利益或維護本國經濟精英利益的政治—領土實體之間的沖突。因此，眼前的對抗在美國的絕望中加劇。就像任何一個衰落帝國一樣，美國存在嚴重的內外問題，它希望避免一直以來是世界金融基準的美元瀕臨崩潰，以及因此導致整個經濟崩盤。

二、美國國會的態度

根據美國法律，美國對外宣戰是要國會投票批準的。雖然總統有權宣戰在先，但還是要國會投票決定。如果不批，總統宣戰了也要停止。那么如果提議對華動武，國會會通過嗎？很有可能！

2019年11月19日和20日，參議院無異議通過《香港人權與民主法案》，眾議院以1票反對通過。

2019年12月3日，美國國會眾議院以407贊同、1票反對的表決結果通過《2019年維吾爾人權政策法案》。

2020年3月4日，美國國會眾議院以415比零的票數表決通過“2019年臺灣盟邦國際保障與強化倡議法”(簡稱“臺北法”)。

2020年6月25日，美國聯邦參議院全體議員在包括民主共和的各黨議員一致贊成下，全票通過《香港問責法》(Hong Kong Accountability Act)及一項關于香港的決議案，表達參議院對港人反對"港版國安法"的支持。

2020年7月1日電，美國眾議院零票反對一致通過因中國通過香港國安法而旨在對中國實施制裁的法案。隨后在7月14日，特朗普正式簽署《香港自治法案》。

這大半年內，美國對華各項決議，通過率都非常高。美國國會兩黨對華態度基本已有深刻共識。故如果美國總統提出一份風險可控，利益巨大的對華動武議案，在國會獲得高票通過的可能性很大。

三、美國百姓的態度

那么美國百姓的態度又將是如何呢？最新民調顯示美國反華情緒泛濫：73%對中國持負面觀點。

美國民調機構皮尤的這項最新民調，應該令中國高度清醒，美國總統如提出一份風險可控，利益巨大的對華動武議案，也可能獲得美國百姓的普遍支持。

這項由美國民調機構皮尤在2020年6月16日-7月14日之間對1003名美國成年人進行的調查顯示，他們中對中國持負面觀點的人已經超過了7成，高達73%，比2018年同期增加了26%。僅22%的受訪者對中國持正面看法。

皮尤還指出，僅自今年3月美國新冠疫情徹底暴發以來，美國人對中國的負面看法就增加了7%，并稱這主要是因為美國民間普遍認為是中國早期防疫不力才導致美國疫情失控。

近8成（78%）的美國受訪者甚至認為全球疫情的失控是因為中國一開始沒有在武漢控制住疫情而導致的。

而除了疫情方面對中國持負面看法，美國受訪者對中美貿易關系以及中國的“人權”也都持負面看法。其中，68%的受訪者認為兩國經貿關系情況不佳，比2019年5月時的這一民調結果增加了15%；有73%的受訪者認為美國應該去插手中國的“人權”事務，哪怕這會損害兩國的經濟關系。僅23%的人認為美國應該優先加強與中國的經貿關系。

皮尤的民調數據也顯示，不僅僅是那些支持共和黨保守派的受訪者對中國持有強烈的負面態度（83%），有近7成的民主黨的受訪者也對中國持負面態度。

另外，有26%的受訪者認為中國是美國的“敵人”。皮尤稱這一數字比2012年時增加了近乎一倍。有57%的受訪者認為中國是美國的競爭對手，只有16%的受訪者認為兩國是伙伴關系。

上述這些皮尤的民調結果也充分解釋了為什么在今年這個美國大選年，不論是選情告急的特朗普一方以及共和黨，還是看似穩操勝券的民主黨，都在把中國作為攻擊的靶子。畢竟這么做確實很“迎合”美國當下的“民意”——盡管這“民意”的背后充滿了無知、偏見和忽悠。

國會也能通過，百姓也能支持，將給美國總統發動戰爭掃清障礙，并將極大鼓勵和刺激美國總統做出最終的戰爭啟動決定。這是中國決策層必須要高度警示的訊號。

四、戰爭發起的時間地點

那么戰爭時間會在何時？有兩個觸發的時間點。

一是疫情發展如導致特朗普對連任失去信心產生巨大下臺危機，將可能是激發特朗普選擇考慮戰爭的最大的引爆點。疫情如果繼續升級，嚴重影響選情，讓特朗普認為會終結自己的政治生涯，“生意人總統”為了連任，將很大可能會鼓起勇氣，不排除選擇合適的對象對外發動戰爭，凝聚支持，轉移內部矛盾，實現連任！絕望之時，已經自封為“戰時總統”的美國總統為了連任，不排除特朗普有可能劍走偏鋒，孤注一擲，鋌而走險，冒險對外發動戰爭。

二是大選后，疫情繼續深遠影響美國，國內矛盾到了必須要轉移的時候，發動戰爭才能拉抬經濟拉抬工業生產才能轉移國內巨大矛盾，同時用戰爭才能維持超級大國地位打跨打壓競爭對手。就算特朗普沒有為連任發動戰爭，隨著疫情影響后續可能日益深化，美國政府仍存在發動戰爭轉移國內矛盾攫取侵略利益的極大可能。大選后的新一屆美國政府可能才是戰爭最大的發起者。發動一場戰爭，可以很好轉移美國人民的視線，緩解其內部矛盾，刺激了美國工業和經濟。

7月28日在“局座召忠”的個人微博帳號下發表有關“中美關系恐面臨更大風險”的文字及視頻評論，主要觀點是“中美關系急轉直下，未來四個月戰爭威脅增大”。

現在輿論普遍認為，美國會拿南海島礁開戰。比如轟炸黃巖島。黃巖島是自然島嶼，并沒有常住人口。美國認為，轟炸黃巖島，不會引發難民危機，充其量只是引發國際輿論的口誅筆伐而已。黃巖島，早在上個世紀70年代，作為美國的靶場而存在，曾經長達20年之久。中國在黃巖島，并沒有實際駐軍，軍事力量明顯薄弱，進行突擊，其自認為，勝算很大。拔掉黃巖島這個戰略據點，可以阻止菲律賓杜特爾特政府，進一步滑向中國。轟炸黃巖島，可以挑逗南海地區不安分的國家，同中國作對，同時破壞中國在該地區的巨大影響，迫使東南亞國家選邊站隊。同時，突襲黃巖島，可以把戰爭有效地控制在局部地區之內，從而不至于引發中美全面大戰。

7月17日，美國兩個航母戰斗群再次在南中國海舉行雙航母演習。美國第七艦隊稱，“‘里根’號航母打擊群是海軍唯一一個前沿部署的打擊群，兩個航母戰斗群可形成世界上最有效和最機動的作戰力量，對美國與地區盟友和伙伴國家的共同防御協定提供支持，促進整個印太地區的和平與繁榮。”接下來的7月19日，美國里根號航母打擊群和日本海上自衛隊、澳大利亞海軍在南中國海和西太平洋舉行聯合軍演。而“尼米茲”號航母打擊群則于20日與印度海軍在印度洋安達曼-尼科巴群島（ Andaman and Nicobar islands）附近海域進行了聯合演習。

7月13日美國國務卿蓬佩奧發表的涉南中國海聲明。聲明中，蓬佩奧一改美國長期以來通過聯合國仲裁和平解決南中國海問題的政策，表示美國正式支持2016年海牙國際仲裁庭作出的裁決，拒絕接受中國在南中國海的權利主張。蓬佩奧說，“世界不會允許北京把南中國海當成其海洋帝國，美國和東南亞盟國站在一起并保護它們對海洋資源的主權。”

如果南海動武，航母部署及南海聲明，是可以看做是戰爭準備。

五、美若南海開戰中國應直接攻臺

防南海戰爭，核心是要做臺灣收復之戰爭準備。

如果一場中小規模的中美戰爭不可避免，美國率先對華動武，中國被迫和美國干一仗，中國應戰不能只為了維護國家尊嚴。

如果僅僅是為了被打而迎戰，維護國家尊嚴，中美最后這場戰爭打下來也無非就是傷多傷少。打贏就有面子就有尊嚴，那么這些尊嚴和面子本質上就是用軍人和人民的犧牲，國土的轟炸，及軍艦飛機等裝備的損失換來的。這種中美戰爭的收獲不應該是中國應該滿足的。

筆者認為：