“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的觀點(diǎn)在糊涂蟲中廣泛流傳:每當(dāng)大家談?wù)搼?zhàn)爭話題時(shí),這些人就姍姍地趕過來,瞅空子故作深沉地說:內(nèi)戰(zhàn)有什么英雄?內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)!
這種可笑的場景大都出現(xiàn)在我國解放戰(zhàn)爭的討論中,糊涂蟲們憨態(tài)可掬、頭大無腦,可為一笑。
本文說說這個(gè)事情。
先看看戰(zhàn)爭是什么?網(wǎng)上關(guān)于戰(zhàn)爭的描述有多種,基本是這樣的——
戰(zhàn)爭是由超過一個(gè)的團(tuán)體或組織,由于共同關(guān)心的權(quán)利或利益問題,在正常的非暴力手段不能夠達(dá)成和解或平衡的狀況下,而展開的具有一定規(guī)模的初期以暴力活動(dòng)為開端,以一方或幾方的主動(dòng)或被動(dòng)喪失暴力能力為結(jié)束標(biāo)志的活動(dòng),在這一活動(dòng)中精神活動(dòng)以及物質(zhì)的消耗或生產(chǎn)共同存在。
另外,由于觸發(fā)戰(zhàn)爭的往往是政治家而非軍人,因此戰(zhàn)爭亦被視為政治和外交的極端手段。
說實(shí)話這個(gè)定義很拗口晦澀,還是克勞塞維茨說得直白清晰:戰(zhàn)爭是政治的工具;戰(zhàn)爭不可免地具有政治的特性、戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)、戰(zhàn)爭是政治的暴力形式、戰(zhàn)爭是政治斗爭的最高形式。
核心觀點(diǎn):戰(zhàn)爭是政治的最高形式!
這些說法得到了列寧的極高評價(jià),因而被廣為認(rèn)可。
而毛主席對戰(zhàn)爭的看法更加全面:戰(zhàn)爭是流血的政治,政治是不流血的戰(zhàn)爭。
這一論斷既揭示了戰(zhàn)爭的政治本質(zhì),也進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的暴力本質(zhì)。
更細(xì)節(jié)的描述是:戰(zhàn)爭是人類社會(huì)發(fā)展的一定歷史階段的產(chǎn)物;私有制引起了戰(zhàn)爭,并且會(huì)永遠(yuǎn)引起戰(zhàn)爭;帝國主義、霸權(quán)主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的根源;戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)、政治的工具、階級斗爭的最高形式;戰(zhàn)爭分正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭兩類,擁護(hù)正義戰(zhàn)爭,反對非正義戰(zhàn)爭;反革命戰(zhàn)爭對人類社會(huì)的發(fā)展起破壞、阻礙作用;革命戰(zhàn)爭是把舊社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樾律鐣?huì)的助產(chǎn)婆,是歷史發(fā)展的火車頭;戰(zhàn)爭引起革命,革命制止戰(zhàn)爭,全世界人民共同努力,發(fā)展和平力量、制約戰(zhàn)爭的力量,新的世界戰(zhàn)爭是能夠被制止的;用革命戰(zhàn)爭消滅反革命戰(zhàn)爭,是消滅戰(zhàn)爭的主要途徑;只有全世界無產(chǎn)階級和勞動(dòng)人民共同努力,完全消滅了剝削階級和剝削制度,消滅了帝國主義,實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義,才能使人類進(jìn)入永久和平的世界。
為了閱讀方便,我曾經(jīng)設(shè)想將以上這段話刪節(jié)或縮寫,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我做不到——這段話層層遞進(jìn)、邏輯嚴(yán)密,增一字則多、減一字則少。把戰(zhàn)爭的前生后世講得清清楚楚、嘆為觀止!
毛主席抓到了戰(zhàn)爭的根本分類標(biāo)準(zhǔn):正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭。
站在這樣的高度再看所謂“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的鼓噪,簡直不值一提。
不過既然文章寫到這里了,師老師還是批駁一下這個(gè)謬論吧。
“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的說法的問題在這里——
1、缺乏空間視野
所謂內(nèi)戰(zhàn)是相對于外戰(zhàn)而言的,這個(gè)內(nèi)外并無清晰的界定,感覺似乎以國界為區(qū)分的,但這還是不明確,比如當(dāng)年吳三桂攻入緬甸(當(dāng)時(shí)是中國藩屬)抓回永歷帝是內(nèi)戰(zhàn)還是外戰(zhàn)?再比如當(dāng)年英國鎮(zhèn)壓美國(當(dāng)時(shí)是英國殖民地)獨(dú)立是內(nèi)戰(zhàn)還是外戰(zhàn)?——現(xiàn)在看來是英美外戰(zhàn),可是如果當(dāng)時(shí)英國鎮(zhèn)壓成功了就變成內(nèi)戰(zhàn)了吧。那么請問這個(gè)戰(zhàn)爭到底是“義”還是“不義”呢?
其實(shí)以外星人的視角看,地球上的所有戰(zhàn)爭都是內(nèi)戰(zhàn)。區(qū)分所謂的內(nèi)戰(zhàn)外戰(zhàn)是十分困難而且沒有意義的事情。
2、缺乏時(shí)間視野
從歷史上看,以前各大文明基本處于互相隔絕的狀態(tài),也就是那時(shí)的戰(zhàn)爭基本是國內(nèi)的戰(zhàn)爭,難道那些戰(zhàn)爭都是不義的?
武王伐紂不義?秦滅六國不義?三國歸晉不義?隋唐宋的統(tǒng)一戰(zhàn)爭不義?
事實(shí)剛好相反,這些戰(zhàn)爭是正義的:或推翻了殘暴的統(tǒng)治、或結(jié)束了連綿的戰(zhàn)亂。
3、缺乏國際視野
當(dāng)今的世界大國都是內(nèi)戰(zhàn)后才開始快速發(fā)展的:英國內(nèi)戰(zhàn)推翻了王權(quán)、德國內(nèi)戰(zhàn)統(tǒng)一了國家、法國內(nèi)戰(zhàn)促進(jìn)了統(tǒng)一、美國內(nèi)戰(zhàn)制止了分裂、日本內(nèi)戰(zhàn)整理了秩序、意大利內(nèi)戰(zhàn)促進(jìn)了融合……
我們甚至幾乎找不出來未經(jīng)內(nèi)戰(zhàn)而走上正軌的現(xiàn)代國家。
難道這些國家的內(nèi)戰(zhàn)都不義?
哦,對了,烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)分裂了國家——這個(gè)國家就是個(gè)逗逼!
4、缺乏國內(nèi)視野
寫到這里大家已經(jīng)明白了:“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的說法是用來攻擊解放戰(zhàn)爭的!
解放戰(zhàn)爭指的1946~1949年,發(fā)生在中國大陸的、消滅蔣介石國民黨反動(dòng)政權(quán)的人民戰(zhàn)爭,更加學(xué)術(shù)的叫法是第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭。
有第三次自然就有第一次和第二次。
第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭指的是1924~1927年,國共合作的國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、也被稱為大革命,是中國人民反對北洋軍閥統(tǒng)治的戰(zhàn)爭和政治運(yùn)動(dòng),當(dāng)然屬于內(nèi)戰(zhàn);
第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭指的是1927~1937年,發(fā)生在蔣介石國民黨領(lǐng)導(dǎo)的國民政府對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的地方政權(quán)之間的戰(zhàn)爭、也被稱作土地革命戰(zhàn)爭,當(dāng)然屬于內(nèi)戰(zhàn);
可是你見過糊涂蟲們以“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”為理由攻擊第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭嗎?
沒有!
道理很簡單,第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭是國共合作反軍閥,批評的話就順帶罵了國民黨;第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭是被蔣介石國民黨的屠殺逼出來的,而且蔣介石國民黨方面在表面上占了一點(diǎn)優(yōu)勢,至少中央紅軍被趕到陜北去了,批評這個(gè)內(nèi)戰(zhàn)不是打蔣介石國民黨的臉?
此外在國共內(nèi)戰(zhàn)的同時(shí),國內(nèi)軍閥之間的內(nèi)戰(zhàn)也在進(jìn)行之中,可是那些糊涂蟲有批評這個(gè)的嗎?
看看蔣介石和各懷鬼胎的軍閥的合影:表面經(jīng)常笑嘻嘻、底下經(jīng)常捅刀子——
看到了吧,古代的內(nèi)戰(zhàn)不能批評、因?yàn)闊o法拿來攻擊現(xiàn)實(shí),洋人的內(nèi)戰(zhàn)不能批評、因?yàn)闀?huì)被扣狗糧,軍閥之間的內(nèi)戰(zhàn)不能批評、因?yàn)闀?huì)自打耳光,前兩次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭不能批評、因?yàn)閲顸h做了不少事或占了一點(diǎn)上風(fēng),于是只有解放戰(zhàn)爭(第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭)的內(nèi)戰(zhàn)可以批評了!
以“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”批評解放戰(zhàn)爭,無非是為被推翻的三座大山招魂、無非是腹誹共產(chǎn)黨解放軍的勝利、無非是無奈可憐地倒酸水。
這種人的典型代表是著名怨婦龍大媽——
還有地主后代方方——
這些玩意都是散發(fā)著腐朽氣息的歷史僵尸而已,無法在陽光下生存。
同時(shí)可惜的是,現(xiàn)在很多鼓吹“內(nèi)戰(zhàn)無義戰(zhàn)”的糊涂蟲其實(shí)當(dāng)年被解放的工農(nóng)的后代,這些人缺乏思辨、輕易被蒙騙,幻想回到解放前自己會(huì)是風(fēng)度翩翩的公子小姐!
做夢去吧!
這些人缺乏空間視野、缺乏歷史視野、缺乏國際視野、缺乏國內(nèi)視野。
總之缺乏各種視野。
我就明說吧:這些人就是個(gè)瞎子,而且主要是心瞎!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)前后,發(fā)生的一些怪事
2018-07-22精英說:中國人的解放戰(zhàn)爭是內(nèi)戰(zhàn),只要是內(nèi)戰(zhàn),沒有英雄!反而都是罪人!
2017-08-06? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞