久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 環球聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
深度 | 地鐵的警示:美式政治正確,絕不允許在中國泛濫!
點擊:  作者:壞土豆    來源:壞土豆聯盟 微信號  發布時間:2021-09-05 11:58:50

 

 

大家是否還記得幾年前的重慶公交墜江事件

 

20181028日上午,重慶一輛公交車在萬州區長江二橋上,與一輛小轎車相撞墜入江中。

 

在經過整整86個小時的緊急救援,3天后,墜江公交車被整體打撈出水面,車內監控復原了事故現場。

 

原來事故當天,因道路維修,公交改道,車內一乘客錯過下車地點后,強行要從無公交站的地點下車。

 

乘客的要求明顯違反了交通規則,司機當然不會同意,于是乘客不依不饒,與司機發生爭吵。

 

爭吵中,乘客的行動不斷升級,兩次拿著手機砸向正在開車司機的頸部和肩部。

 

司機忍無可忍,被被惹怒后,用手阻擋乘客的攻擊,并開始「反抗」....

 

因為公交車正在橋上,在司機「反抗」的過程中,導致方向盤失控,車輛越過了中心實線,撞上正常行駛的小轎車,沖上路沿,撞斷護欄墜入江中......

 

乘客漠視社會規則,罔顧全車人的生命安全,最終釀成了大禍。

 

在事故發生后,這件事情的輿論導向,都沒有什么問題,所有人痛罵乘客。

 

當然,也許有人認為司機也有錯,的確,司機沒有控制住自己的情緒,但是,能怎么辦,視頻上乘客一下又一下的打司機的臉,高速上又不能停車,司機只能硬扛,扛到下一站?

 

司機沒有控制自己,但是這個事故的責任99%都在乘客。

 

事故到現在過去了已經近3年,造成15人遇難的慘痛后果。

 

乘客一個人作死不要緊,導致14個無辜的人也跟著背鍋了。

 

如果我們回想一下事情,如果我們公交車上也有保安,如果你就是保安,你會怎么做。

 

當然,你首先要做的是控制住乘客,讓其在下一站下車,這樣才能有效維護公共秩序。

 

但是一看這個乘客就不是什么善茬,必然不會服從于你,為了車輛的公共安全,你需要怎么做。

 

你當然需要以暴制暴,用暴力控制住,不要讓乘客搗亂。

 

這沒有錯,你這樣做,就避免了一場車毀人亡的慘劇,你就是大眾的英雄。

 

這在兩年前沒有任何問題,但是

 

如果這個乘客是女性呢,的確,重慶公交墜江事件的乘客還就是女性。

 

而且你在控制乘客的過程中發生撕扯,導致乘客的衣服脫落。

 

你就完蛋了!

 

因為第二天的輿論導向,就不是乘警制服有暴力傾向的乘客,而是變成了:

 

男乘警羞辱女乘客,扒下女乘客衣服。

 

如果你是乘警或者是車上的保安,沒人會感激你救了一車人,你就等著被人痛罵、人肉搜索、被攻擊、被網暴吧。 

我們今天談的是西安地鐵事件。

 

也許很多人說,你拿西安女乘客對比重慶女乘客是不合理的,因為重慶女乘客明顯危害的公共安全,但是西安女乘客的危害根本沒有這么大。

 

你說的沒錯!

 

但是,問題的根本不就是應該集中于三點嗎:

 

第一、乘客有沒有妨礙公共秩序?

第二、保安讓乘客下車有沒有錯;

第三、乘客拒不下車,保安是否可以強行讓乘客下車?

 

這些才是問題的關鍵,而問題的關鍵現在味道全部變了,因為不是簡單的乘客,是女乘客

 

或者大家試想一下,如果西安地鐵事故中的乘客是男乘客,結果會怎樣?

 

整個事件不會掀起任何波瀾,99%的人都會認為保安「做得漂亮」

 

因為這樣的乘客,我們生活中還都見過無理取鬧的。

 

但是在很多媒體的口中,這不是乘客,這是女乘客

 

于是問題的性質就全變了。

 

這合適嗎?

 

西安地鐵運營分公司的情況說明是:

 

針對網友反映的“地鐵3號線一列車途徑大雁塔車站時,有乘客呼喊‘救命’,現場出現一定混亂”的情況。經調取監控核實,現將有關情況說明如下:

 

2021830日下午17:38左右,一女性乘客在3號線列車上與其他乘客發生口角。期間,該乘客不斷辱罵身邊乘客,并與部分乘客產生肢體沖突,嚴重影響了車廂內乘車秩序。列車安全員發現后立即進行勸阻,在多次勸離未果后,為確保車廂內乘車秩序,17:45列車到達大雁塔站后,安保人員與其他熱心乘客一起將該女乘客帶離車廂。期間因該乘客反應激烈,拒不下車,為確保地鐵行車安全,車站工作人員及時報警協助處置。隨后該乘客在安保人員的陪同下,抵達目的地后自行離開,未對后續車廂內乘車秩序造成較大影響。

 

在此,感謝熱心乘客對地鐵工作的理解與支持。

 

同時,提醒廣大市民乘客文明出行,若遇到不文明行為,要及時尋求地鐵工作人員或民警的幫助,共同營造文明和諧的公共環境。

 

當然,你可以認為西安地鐵公司的調查結果也許并不全面,甚至于你可以想當然的認為這個結果是有問題的,那我們就需要去追溯事情的真相,或者等待其它乘客發聲。

 

但是,現在我看很多媒體的輿論方向都是:「女乘客被保安扒下衣服」的言論。

 

這個言論就很可笑了,我們先不討論事情的對錯,我就想問保安想干什么?

 

保安行動的目的是為了扒女乘客衣服?

 

保安行動的目的是為了維護公共秩序?

 

傻子看了視頻都知道,保安的行為是為了維護公共秩序,至于保安在維護秩序的過程中,是否行為適當,是否有過分使用暴力,這是我們要討論的問題。

 

而顯然不是保安心理變態,就為了扒乘客衣服吧。

 

但是,現在情況是,一堆的媒體首先誤導讀者,讓讀者有一個先入為主的思路,認為保安就是為了羞辱女乘客。

 

我說了,乘客如果是男的,屁事都沒有,所有人都會為保安叫好,但是現在問題的焦點不在于怎么維護公共秩序,不在于保安的行為是否合理,而問題的焦點是:

 

乘客是女的!

 

這讓我想起來了一個月前,某網紅涉嫌論文抄襲,結果一堆媒體說舉報某網紅抄襲,就是因為想迫害,因為嫉妒,還要「人肉」舉報者。

 

這個事情很簡單,不就是網紅的行為有沒有抄襲嗎?和其他的有什么關系?

 

這就是所謂的政治正確。

 

某網紅都是對的,他抄襲也是對的,凡事質疑他的都是錯的,都是居心叵測。不問對錯,只看立場!

 

這個思維很美國,就好像澳大利亞士兵殺掉了阿富汗兒童,我們要譴責的難道不是行為本身的犯罪嗎?

 

難道去討論,西方世界在阿富汗推進的所謂民主自由是不是對的嗎?

 

這件事情,讓我看到了美式政治正確在中國的泛濫并瘋狂的帶節奏。

 

讓很多事情脫離了真正的本質。

 

我們先談這個事情本身:

 

在公共交通上撒潑、罵人是個體行為對公共秩序的危害,個人的自由不得危害公共秩序和其它人的權利。

 

當然,很多人說保安沒有動手的權力,只有警察有使用武力的權力。

 

那以后你的小區進賊了,保安有沒有和犯罪分子搏斗的權力,還是保安只有打110報警的權力,打完110,保安在一邊看熱鬧,安心等警察過來?

 

這種言論簡直是荒謬至極,就好比你不是保安,你僅僅是重慶公交上的普通乘客,看到乘客防礙公共安全,你有見義勇為的權力嗎?

 

你既然有見義勇為的權力,那保安有沒有?

 

至于保安在拖拽的過程中,乘客的衣服被撕破,相信我們的地鐵站攝像頭那么多,監控到處都是,保安是蓄意還是過程中無意撕毀,要調查出來非常容易。

 

但是,恐怕傻子都不相信,保安是為了蓄意羞辱乘客吧。

 

但是,如果這個事情發生在美國,就不是公共秩序的問題,而是「我弱我有理」的問題了。

 

學校認為學生抄襲,我們看問題的根本不是學生是不是抄襲了,而是學校和學生,誰是弱勢群體?

 

觀眾在電影院大聲喧嘩,做出危險行為,我們看問題的根本不是觀眾的行為,而是影院和觀眾,誰是弱勢群體?

 

公司認為員工損公肥私,危害公司利益,我們看問題的根本不是員工有沒有職業操守,而是公司和員工,誰是弱勢群體?

 

這種「我弱我有理」的觀點,不看對錯,只看立場,就是精髓。

 

在西方世界被白左奉為最高準則,是對公序良俗的最大危害,甚至于是變相的鼓勵「弱者」犯罪。

 

在這樣荒謬的政治正確的言論下,其實保安做什么已經不重要了,他做什么都是錯的。

 

因為是女孩和老人發生了爭執,導致了后面一系列的事件。

 

我們來看看,如果保安讓女孩下車,保安就是罔顧女性權利;

 

如果保安讓老人下車,保安更是無視老年人的尊嚴;

 

如果保安讓兩個人都下車,那就是既損害女性權利,又損害老年人權利;

 

你說保安什么都不做可以吧。

 

呵呵,保安如果什么都不做,那就等著第二天視頻漫天飛:

 

有人破壞公共秩序,地鐵保安無動于衷。

 

當然,你會說保安可以溫文爾雅的和女孩講道理啊.....

 

我只能說呵呵了,重慶公交事故,司機剛開始沒還手啊,乘客怎么還是不停的打呢?

 

總之,就是保安活該倒霉,攤上這事他就好不了了。

 

但是,我要說的是,如果這樣的事故發生了,我們不去探求事情本身的真相,不去分析到底公共秩序怎么去維護,而是一邊倒的認為要維護所謂的「女權」、「弱者」,那這個社會將會怎樣?

 

以后再有重慶公交這樣事故的苗頭,誰都不敢管了。

 

以后我們看到有人破壞公共秩序,我們不是看這個行為本身,而是看破壞者是不是弱者,是男人還是女人。

 

這又讓我想起了幾個月前的成都事件,事件發生后,一堆人帶節奏,不分青紅皂白的罵學校,然后裹挾民意,希望將事情鬧得越大越好。

 

他們的核心思想為什么呢?

 

因為學生是弱勢群體,學校是強勢群體?

 

所以一定是學校的責任?

 

呵呵,我在的經驗可以告訴大家,這樣的習慣已經很長時間了,現在這樣做的惡果已經呈現出來了。

 

就是學校根本不敢管學生,啥都不敢干。

 

因為但凡出點事情,學校都跑不了。

 

我原來就寫過自己的經驗,學生在課堂上破壞秩序,我還恨不得拿他當爹供著,好話說盡,一半的精力在哄他開心,只要他不搗亂,怎樣都行。

 

你覺得對其它的學生公平嗎?

 

這樣老師還能安心上課嗎?

 

當然,你又會問:

 

難道就一定是學生錯了,學校就沒錯?

 

這就是典型的二極管思維,就和我們今天說的西安地鐵事故一樣。

 

人們只會問:

 

是乘客的錯還是保安的錯?

 

是男人的錯還是女人的錯?

 

這特碼的是想解決問題嗎,問題的本質不是事務的本身,有沒有破壞公共秩序,保安能否請破壞公共秩序的人下車,保安的執行是否過度嗎?

 

和男人、女人有神馬關系??

 

美國的白左思維興起了幾十年,目的就是讓人民群眾不斷的內斗,一件簡單的事情,比如破壞某地公共秩序的事情,一定會形成男女對立、人種對立、民族對立的軒然大波,加速人民的分裂和矛盾,讓背后的資本和財閥眉開眼笑。

 

而這一次的西安事件,讓我又看到了49中的影子,這種輿論的快速發酵,和美國豢養的女拳斗士一個思維,無中生有,無事生非,唯恐天下不亂。

 

西方荒謬的政治正確,絕對不允許在中國泛濫!

 

我們尤其需要警惕,后面推動美式政治正確,對此事推波助瀾的那些人!

 

來源:壞土豆聯盟 微信號

 

責任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務所
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器