久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

彭水周：對(duì)“紅歌會(huì)網(wǎng)”因采用網(wǎng)上紀(jì)念烈士的圖片惹上官司的點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)擊：  作者：彭水周    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2021-09-09 13:16:26

 

看到深圳“紅歌會(huì)網(wǎng)”（以下簡(jiǎn)稱紅網(wǎng)）發(fā)布消息稱，在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨反法西斯勝利76周年紀(jì)念日，還有毛主席逝世45周年忌日和9月30日國(guó)家烈士紀(jì)念日即將來(lái)臨之際，網(wǎng)刊因轉(zhuǎn)載央視一篇弘揚(yáng)抗戰(zhàn)民族精神的報(bào)道中的一張隨文配發(fā)的照片，再次被人告上法庭，理由是紅網(wǎng)侵犯了拍攝者的版權(quán)，原告欲通過(guò)法律途徑向紅網(wǎng)索賠一萬(wàn)元。

 

紅網(wǎng)轉(zhuǎn)載央視的這篇文章標(biāo)題是《向先烈致敬！習(xí)近平的這些話飽含深情》。文首這樣寫(xiě)道：“習(xí)近平總書(shū)記指出，一個(gè)有希望的民族不能沒(méi)有英雄，一個(gè)有前途的國(guó)家不能沒(méi)有先鋒。包括抗戰(zhàn)英雄在內(nèi)的一切民族英雄，都是中華民族的脊梁，他們的事跡和精神是激勵(lì)我們前行的強(qiáng)大力量。”圖片主構(gòu)是一列革命先烈鮮血染紅的紅旗映襯聳立在藍(lán)天下的人民英雄紀(jì)念碑，圖、文充滿正能量，與今年紀(jì)念黨的百年誕辰、紀(jì)念為了世界和平和中華民族、中國(guó)人民解放事業(yè)英勇獻(xiàn)身的民族英雄掀起的紅色大潮相吻合，而與半路冷不丁殺出的原告直奔個(gè)人版權(quán)和經(jīng)濟(jì)索賠的舉動(dòng)顯得格格不入，就像激昂雄壯的交響樂(lè)里突然摻入一絲尖利刺耳的噪音。一邊是以熱烈的國(guó)家民族利益的大義，一邊是以冰冷的法律和私人利益的名義。

 

同樣的一幕在2020年也上演過(guò)，同樣的時(shí)段，同樣的事件。紅網(wǎng)轉(zhuǎn)載一篇題為《惲仁祥：沉痛悼念上海“龍華24烈士”》文章，因配圖采用了與文章切合的烈士雕像的照片，遭一家圖片公司起訴，最終以賠償原告800元敗訴。文章起首寫(xiě)道：“在2017年清明節(jié)來(lái)臨之際，人們都在以各種不同形式懷念已故親人。我們更深切地懷念于1931年2月7日為了共產(chǎn)主義的信念，在上海龍華刑場(chǎng)光榮犧牲的24位我黨革命志士，史稱“龍華24烈士”。他們的犧牲，距今已整整86年了。這86年間，我們中華民族從一個(gè)被帝國(guó)主義列強(qiáng)欺凌和瓜割的“東亞病夫”，走向繁榮富強(qiáng)。這一翻天覆地的變化，匯成一句話：沒(méi)有共產(chǎn)黨，就沒(méi)有新中國(guó)。我們不能忘記，飄揚(yáng)在祖國(guó)上空的五星紅旗是千百萬(wàn)革命烈士鮮血染紅的。”通篇文圖配合，同樣充滿著正能量，反映為了建立新中國(guó)，為了受壓迫受剝削勞苦大眾得解放，共產(chǎn)黨人拋頭顱、灑熱血，與國(guó)民黨反動(dòng)派誓死斗爭(zhēng)的浩然正氣，讓后來(lái)人從中吸取革命精神力量。

 

這兩起由民間發(fā)起的針對(duì)紅網(wǎng)的侵權(quán)訴訟，細(xì)思起來(lái)并不簡(jiǎn)單，它至少反映出以下幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。一是當(dāng)今是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的法制時(shí)代，人們，尤其是占據(jù)社會(huì)中、上層位置的知識(shí)精英，如狀告紅網(wǎng)圖片侵權(quán)的原告，依法維權(quán)的意識(shí)較強(qiáng)。這從表面上看，是社會(huì)文明進(jìn)步。二是國(guó)人愛(ài)國(guó)主義激情依舊澎湃，血濃于水的民族精神依然激昂，這從紅網(wǎng)轉(zhuǎn)載的紀(jì)念革命先烈、弘揚(yáng)民族精神的文章，以及體制內(nèi)外，一浪高過(guò)一浪的回眸來(lái)路、謳歌黨史，緬懷為了社會(huì)主義新中國(guó)、為了人民幸福生活英勇獻(xiàn)身的先輩的紅色大潮可以看出。而問(wèn)題的癥結(jié)也恰恰反映在現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)的問(wèn)題糾結(jié)之中。一方面，我們現(xiàn)行的是“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，講求的是金錢(qián)與發(fā)展，它是冷峻的理性現(xiàn)實(shí)反映；另一方面，我黨的終極奮斗目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)消滅階級(jí)、消滅剝削的共產(chǎn)主義社會(huì)，如果說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代表物競(jìng)天擇，代表陰極；社會(huì)主義、共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)代表公平調(diào)配，代表陽(yáng)極，那么它們就形成了相互排斥的悖論，而中國(guó)特色社會(huì)主義，就是要將內(nèi)涵相悖的二者有機(jī)的焊接、統(tǒng)一起來(lái)，試圖魚(yú)和熊掌兼得，通過(guò)政府調(diào)劑，促進(jìn)社會(huì)公平、進(jìn)步。

 

紅網(wǎng)去年、今年惹上的兩起官司，可視為這對(duì)矛盾的具體反映。我國(guó)的法律制定與修訂多出自有西學(xué)背景的法律專業(yè)人士，法律條文繁縟而晦澀，充滿泊來(lái)的專業(yè)法律術(shù)語(yǔ)，對(duì)它的通曉基本與普通百姓無(wú)關(guān)，它的解釋權(quán)基本屬于法律從業(yè)者，基本上可算是自說(shuō)自話，尤其緊要的是，浩繁的法律條文中，很多與人們傳統(tǒng)基本道德認(rèn)知，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義價(jià)值觀，甚至與憲法規(guī)定相矛盾、相沖突。改開(kāi)以來(lái)，諸多在普通民眾看來(lái)違背天理道義的奇葩案件判決，讓人們對(duì)法律大吐其槽，法律捍衛(wèi)公平正義的神圣地位在人們心中動(dòng)搖了。為什么美國(guó)司法斷案，建立由不懂法律條文的隨機(jī)任選的百姓組成陪審團(tuán)終裁制度？就是案子的判定，要遵循社會(huì)傳統(tǒng)道德認(rèn)知，要體現(xiàn)天地良心。而我們推行的社會(huì)主義制度，講求的是消滅階級(jí)剝削、壓迫，追求的是人人平等、自由的大同世界，是作為人類命運(yùn)共同體的最大的道德良知。將共產(chǎn)黨人的崇高理想與奠基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的西化法律相比，西化法律何其委瑣、渺小。我們的民族精神、愛(ài)國(guó)主義精神是共產(chǎn)黨性質(zhì)和使命的具體、生動(dòng)體現(xiàn)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命代表了革命的正義性，它是共產(chǎn)主義內(nèi)涵的有機(jī)組成部分，一切與之悖逆的、阻擋它的東西，都應(yīng)掃除、摒棄。

 

“我們都是來(lái)自五湖四海，為了一個(gè)共同的革命目標(biāo)，走到一起來(lái)了。”同理，我們都是來(lái)自各條戰(zhàn)線，為著一個(gè)共同的愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)、愛(ài)人民的目標(biāo)，走到一起來(lái)了。

 

回到本文論及的紅網(wǎng)去年、今年遭遇的兩起涉及圖片版權(quán)的官司。首先，紅網(wǎng)所轉(zhuǎn)載的文章，所隨文配發(fā)的圖片，其目的不是搞市場(chǎng)，搞牟利，而是為了祖國(guó)，為了民族，為了人民，宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨可歌可泣的輝煌革命史，服務(wù)我黨為之奮斗的社會(huì)主義事業(yè)，服務(wù)我黨為之奮斗的共產(chǎn)主義理想，服務(wù)中華民族的偉大復(fù)興。在這個(gè)大的政治前提下，你卻搬出法律條文，斜刺里放一冷箭，為了一點(diǎn)個(gè)人私利，將傳遞正能量、宣傳民族大義的網(wǎng)站告上法庭，不知意欲何為？

 

觀紅網(wǎng)去、今兩年惹上官司的圖片，也沒(méi)經(jīng)過(guò)什么藝術(shù)處理，就是取個(gè)合適的角度，如實(shí)反映現(xiàn)實(shí)事物、場(chǎng)景的普通照片。——這是一句贅言。

 

關(guān)鍵的是，拍攝者既然在這樣的場(chǎng)所拍攝這樣的實(shí)景照片，應(yīng)是具有民族情懷、愛(ài)國(guó)情懷和對(duì)革命英雄有著景仰之情的，并非單純?yōu)槟惨患核嚼氖袃~之徒。既然胸懷民族大義，那么應(yīng)具備非錙銖必較的理想情懷，若既一方面崇尚民族大義，一方面借凝聚民族精神的紅色符號(hào)——人民英雄紀(jì)念碑、先烈群雕等實(shí)體拍攝照片，借法條以傳媒壟斷的手段牟取私利，那就不只是對(duì)為了人民得解放，為了共產(chǎn)主義理想而英勇獻(xiàn)身的革命先烈的侮辱，不只是對(duì)共產(chǎn)黨革命初心、執(zhí)政目的和宗旨的侮辱，不只是對(duì)包括紅網(wǎng)在內(nèi)的一切宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨百年光輝歷史、弘揚(yáng)民族精神、禮贊人民英雄的非市場(chǎng)牟利的官方、民間媒體及媒體人的侮辱，而且還是對(duì)自己愛(ài)黨愛(ài)國(guó)愛(ài)人民的情懷的自我玷污，——如果作為原告的攝影者發(fā)自內(nèi)心的擁有這些高尚情懷的話。若是有預(yù)謀的假人民英雄紀(jì)念碑、革命烈士雕像，通過(guò)市場(chǎng)化的著作版權(quán)謀取一己私利，那他的理想、情懷決非純正，只能算是“雙標(biāo)人”，一如近兩年來(lái)蹭共產(chǎn)黨紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利、紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利、紀(jì)念建黨百年等紅色紀(jì)念熱潮，由一些素來(lái)滿腔西方自由民主情懷的作者、名導(dǎo)、明星，編撰、執(zhí)導(dǎo)、演出的貌合神離、口是心非、暗挾私貨，根本目的在于歪曲黨史，曲意粉飾私自心中的英雄，同時(shí)旨在撈金的電影、電視劇。這又何止是對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政下的黨史、國(guó)史和社會(huì)主義制度的嘲弄和玷污。

 

一切言行假改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的名義，假法制社會(huì)建設(shè)的名義，孰不知改革開(kāi)放、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法制建設(shè)，都從屬于國(guó)家政治，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家政治；從屬于憲法。黨領(lǐng)導(dǎo)一切，共和國(guó)憲法和黨章是統(tǒng)領(lǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)領(lǐng)法制之綱，綱舉才能目張。

 

我們不妨將思想的觸須往更深處延伸，紅網(wǎng)因采用網(wǎng)上紀(jì)念烈士的圖片惹上的兩起官司，引發(fā)官司的導(dǎo)火線就是上面提到的幾幅照片，其中主要兩幅內(nèi)容主體，一是矗立在天安門(mén)廣場(chǎng)的人民英雄紀(jì)念碑，一是上海龍華烈士雕像。人民英雄紀(jì)念碑為國(guó)家決定，由人民藝術(shù)家、人民群眾設(shè)計(jì)、修建，上有開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛澤東主席親自撰寫(xiě)的紀(jì)念歷史上反帝反封民族英雄的碑文和題辭；上海龍華烈士群雕也是由政府決定，由人民藝術(shù)家、人民群眾設(shè)計(jì)、修建，狀告紅網(wǎng)侵權(quán)的拍攝者拍攝時(shí)是否構(gòu)成了對(duì)領(lǐng)袖親筆題辭的侵權(quán)？對(duì)紀(jì)念碑、烈士雕像設(shè)計(jì)者的侵權(quán)？是否構(gòu)成對(duì)紀(jì)念碑英雄浮雕、龍華烈士雕像肖像的侵權(quán)？碑體題辭、雕塑藝術(shù)品及雕像的拍攝是否納入了法律侵權(quán)范疇？又應(yīng)由誰(shuí)來(lái)維權(quán)？

 

如此追究下去，可能即使天量法典，也難以窮盡和厘清歷史留痕的版權(quán)權(quán)數(shù)、權(quán)限，其結(jié)果只能是斬不斷、理還亂。這何嘗不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下法律的困境？

 

無(wú)數(shù)的現(xiàn)實(shí)案例表明，法律是有鮮明的階級(jí)性的，由資本寡頭操縱國(guó)家政治的資本主義國(guó)家法律，是站在資產(chǎn)階級(jí)一邊，為私人資本豪強(qiáng)說(shuō)話的，反之，由共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家的法律，是站在底層人民大眾一邊，為社會(huì)主義制度、共產(chǎn)主義理想和人民群眾說(shuō)話的，這是共產(chǎn)黨黨性和追求共同富裕的社會(huì)主義制度根本屬性所決定的。

 

紅網(wǎng)惹上的這兩起官司，使人自然地聯(lián)想到催生“烈士保護(hù)法”的民間愛(ài)黨愛(ài)國(guó)人士為維護(hù)“狼牙山五壯士”名譽(yù)，同潑污民族英雄、虛無(wú)共產(chǎn)黨光輝歷史的所謂“專家”“學(xué)者”和“法律黨”所作的曲折、艱苦斗爭(zhēng)，由此很自然地想到這些詭異事件的發(fā)生并非偶然，是體制內(nèi)外有一股仇黨恨國(guó)暗黑勢(shì)力，打著改革開(kāi)放的大旗反黨反體制，打著法制民主的大旗刨共產(chǎn)黨的祖墳，顛覆共產(chǎn)黨政權(quán)，進(jìn)而顛覆社會(huì)主義制度，配合外部反華勢(shì)力搞和平演變。

 

回到紅網(wǎng)意外惹出的兩起官司上。紅網(wǎng)于去年和今年被告上法庭的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不偏不倚，都選在舉國(guó)上下紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利和國(guó)家烈士紀(jì)念日、毛主席逝世忌日之際，雖然不排除偶合因素，但將原告控告被告的關(guān)涉版權(quán)的圖片內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)思考，更大的可能性指向原告蓄意安排，他就是要在這個(gè)時(shí)候給濃烈的紀(jì)念氣氛潑冷水，就是要惡心惡心唱紅歌、揚(yáng)正氣的廣大人民群眾，且以冠冕堂皇、令人望而生畏的法律的名義。——這是冰冷的法條與共和國(guó)及其人民的情感的對(duì)立，是私理與公義的博弈，而最后的勝利卻往往是冰冷的法律，它同樣代表國(guó)家維護(hù)社會(huì)公平正義的鐵的權(quán)力，代表國(guó)家意志，而“法制社會(huì)建設(shè)”在現(xiàn)實(shí)中，尤其被擺在為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)護(hù)航、幾可凌駕一切之上包打天下的突出位置。紅網(wǎng)去年的上海龍華烈士群雕圖片被告侵權(quán)，不就敗訴，被法院判賠原告800元了么？

 

其實(shí)，人們都明白，原告狀告紅網(wǎng)的真實(shí)意圖并非為了區(qū)區(qū)蠅利，而是醉翁之意不在酒，他們要的是一種勝利的姿式，一種逆向話語(yǔ)權(quán)，——這對(duì)于真正的愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)者來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是徹骨的鈍痛與徹心的悲涼。

 

作者：彭水周   來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者來(lái)稿】（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）