近來全國疫情反彈,此輪疫情已波及近20個省,來勢兇猛波及面廣,傳播鏈條復雜,抗疫難度成本加大。一遇疫情危機困難,坊間輿情就會又起放棄清零躺倒共存之說。筆者認為此時萬萬不可放棄動態清零,越是抗疫困難越要堅定信心,堅守戰略定力,完善升級動態清零機制,找短板漏洞弱項,且補之固之強之。
一、疫情性質、外在客觀因素及海外疫情不允許放棄動態清零。
疫苗效果有限,病毒不斷變異升級,毒性更大,殺傷力更大,危害更重,而遏制病毒的特效藥不知何時出世,海外的困境看不到盡頭看不到轉機,甚至有繼續惡化之態勢,死亡率較高(2%)。在此情況下,物理隔離、局部封控管控是迄今為止在世界范圍內被證明遏制疫情最有效的方式方法,即悶死病毒。
二、人命關天,生存第一,保護生命,恪守人民群眾的生命健康權,不允許放棄動態清零。
西方國家怎么作死,咱們管不了,中國人民的命是真的命,中國不能也不允許那樣作死。美國感染近4700萬、死亡75萬,如果中國放棄動態清零,選擇在疫情面前躺倒與病毒共存,像美國那樣幾乎放開不管,允許不戴口罩自由上街、拒絕打疫苗,按人口比例換算,那么中國將感染2億2千萬人,死亡352萬人。這還僅僅是靜態數字,如果考慮動態變化,究竟感染多少人、死亡多少人誰說得清?
三、目前放棄動態清零防控政策是一條自宮自毀衰國亡國之路,將會招致災難性后果。
根據西方的經驗,如果真的放棄動態清零防控政策,在疫情面前躺倒與病毒共存,醫療力量會崩潰,然后是經濟崩潰,民生崩潰。看看西方人民是如何怨聲載道、死傷無數的!美國疫情最嚴重時,橫尸堆積來不及處理,火葬場馬力全開也不夠用;印度疫情最嚴重時,甚至露天焚尸煙云繚繞。那是真的有無數“無人認領的手機”!真的有無數家庭破碎、親人罹難!“時代一粒粒塵埃”真的變成西方人民頭上的“一座座大山”!
因為所謂的“小政府大社會”,資本主義國家民眾對政府的期待有限,有了危機只能自生自滅、聽天由命,完全遵從適者生存的叢林法則。看看西方民眾是如何抱怨政府沒有遠見決策失誤?西方的那些事后諸葛亮們再怎么鼓動批評政府的輿情民粹有用嗎?憤怒的西方民眾無處表達,只能在推特抗議,甚至有人調侃,美國正在從推特亡國走向實際衰國。
但是這樣的“西方民主”不適合中國,中國的政府是真正以為人民服務為宗旨的,人民群眾對政府的期待極高,人民政府的責任和能力也實實在在擺在那里!70多年的歷史絕不允許我們像西方那樣做!
筆者在去年2月為武漢封城辯解時就提到,封城時有人嘰嘰歪歪,不封城事后出現災難性后果,又會有人事后諸葛亮批判政府無能。一旦如此,西方豢養的公知也不會閑著,一向雙標的公知會無視西方死傷無數,但是他們會放過攻擊中國的大好機會嗎?
四、權衡比較、在兩難多難中博弈決策,也不允許放棄動態清零。
動態清零是有成本,且成本很高的,但再高也高不過社會崩潰衰國亡國。兩弊相權取其輕,兩利相權取其重。經濟衰退民生困難是暫時和局部的,只要保住大局穩住全國局面,恢復經濟恢復民生將是必然,這也為近兩年我國抗疫實踐所證明。
正是動態清零抗疫態勢使我國不斷控制局部階段性疫情,從世界范圍看,國內外抗疫期間我國復工復產,經濟回升,數據向好,貿易增加,GDP增長,引資及利用外資增長都是實踐證明動態清零之正確的表現。
動態清零與經濟恢復發展是相輔相成良性互動,動態清零的越快越好越有利于經濟民生恢復發展,經濟民生恢復發展的越好越有力量及時掐住病毒遏制疫情。中國必須在這樣的良性循環中前行,絕不應該在無可奈何的抗疫泥潭中陷入惡性循環。
五、動態清零需在實踐中繼續升級改進和完善機制。
確實,動態清零在實踐中因高壓管控手段給民眾帶來生活不便,甚至是個人利益個人自由的巨大讓渡和犧牲,也增加了低收入民眾的民生困局及企業經營的巨大困境。這一切需要我們探索更加彈性靈活的應對機制,探索更加廣泛的就業形式,更有效助力企業開工復產的政策激勵,對生活困難民眾的補貼,尤其對像瑞麗這樣抗疫前沿重災區的財政補貼,以形成一地為全國犧牲,八方支援一地的局面。動態清零機制中一個非常重要的要素是局部犧牲確保整體利益,所以必須對局部受苦受損給予補償和特殊政策。
有些管控預案還可以進一步細化可操作化完善,如幾天前北京朝陽區兩學校的應急措施不夠全面嚴謹,增加了學生家長的焦慮擔心。又如管控封鎖小區出行,孩子不能上學,如何跟上學校教學進度及準備考試是學生家長特別關心的問題,對此可有一些為因管控不能到校的學生補習功課的機制或政策。再有應避免管控手段的擴大化過度限制及技術失誤,如不在風險區的北京出行人員因健康碼故障不能返京等等。
六、對動態清零應該抱有信心,自信于我們的體制機制、民族文化內涵底蘊可以做到或基本做到。
我們的舉國之力舉國體制,我們國民內心深處刻骨銘心的集體主義愛國主義底色,我們社會的主流家國情懷價值觀,我們執政黨的統御力領導力組織力控制力等等,我們基層社會治理能力,使我們上下一體勠力同心構建我們的抗疫機制。筆者所在小區目前仍在管控中,切身體會了這種抗疫機制的韌性與耐力張力。
這種機制有著世界上任何一個國家所不具有的治理優勢。目前中國這樣的抗疫機制是世界范圍比較行之有效相對成功的模式,其成功成效得來不易,必須捍衛堅守。
七、千萬不可把西方對中國動態清零的“質疑”、“批評”當回事。
對于西方微不足道的酸葡萄之羨慕嫉妒恨,我們實在沒必要沒工夫理喻,對于動態清零西方不是不想,實在是不能。沒有抗疫差等生把優等生拉下水的道理,也沒有優等生自甘墮落的理由。動態清零的抗疫戰略定力必須抱有,當下,必須多宣傳這樣的自信自強理念,激勵抗疫決心與意志,少鼓吹躺倒共存對病毒投降的消極噪音。筆者注意到這輪疫情反彈后鐘南山、張文宏等專家都在倡導堅守動態清零的主張。從官方層面應多多引導抗疫信心激勵抗疫斗志。
包括動態清零政策在內的中國抗疫如果越來越被證明行之有效、舉世無雙,還將有一深層潛在意義,中國體制為唯一解決了世界各國一籌莫展的抗疫困局,中國體制及文化的優勢不言而喻。這不僅將使我們獲得百年未有之大變局下的戰略優勢、戰略紅利,且有助于民族自信的回歸,民族復興大國崛起的實現,會有助于中國話語權、中國制度優勢的解釋力之構建及強化。
當然,動態清零并非一成不變,待有了更高效的疫苗或特效藥,有了病毒的毒性減弱,有了死亡率的降低,有了海外抗疫的轉機,海外疫情減緩,改變動態清零的高壓管控自然是不言而喻,只是在等待上述條件出現以前,我們必須堅守動態清零的戰略自信與戰略定力。
作者:呂景勝,系中國人民大學教授 來源:淮左徐郎本尊微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
高強:全國誓師抗疫之時,重溫高強駁斥網紅專家“與病毒共存”的重大意義
2021-11-02牟林:美媒炒作成功抗疫中國“孤島說”,西方思維如何危害世界?
2021-09-22? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞