在3月4日的《這就是中國》節(jié)目里，討論的是中國學(xué)的話題，范勇鵬教授講了這么一個情況：中國這些年發(fā)展得很快，引起世界的關(guān)注，也引起了世界上很多國家學(xué)者們的關(guān)注。這些學(xué)者中有發(fā)達(dá)國家的，更有大量發(fā)展中國家的。他們對中國為什么發(fā)展得這么快很有興趣，很希望了解其中的原因。這些發(fā)展中國家的學(xué)者也非常迫不及待地要到中國來進(jìn)行實地考察，要到中國來與中國的學(xué)者進(jìn)行交流。他們中的一些人來到了中國。但是他們其中有些人對來到中國后的感覺卻比較失望。范勇鵬教授在與他們的交流中，這些發(fā)展中國家的學(xué)者們說，我們到中國，就是想要了解中國為什么能取得如此之大的成功，但是中國大學(xué)們的某些老師，講的卻是中國為什么還存在這樣的問題，還存在那樣的問題，似乎這些教授們總是在唱衰自己的國家。這些來自發(fā)展中國家的學(xué)者非常不理解，他們來中國是要聽到中國介紹中國的發(fā)展經(jīng)驗的，但是中國的教授們卻總是在指責(zé)自己的國家。這些來自發(fā)展中國家的學(xué)者感覺到非常失望，他們沒有聽到他們想聽到的東西。對于中國一些人文社科類的教授，一直在唱衰自己的國家，這早就不是什么新鮮事了。多年來，他們似乎一直認(rèn)為，只有不斷批評自己的國家，才能證明自己是一個具有批判精神的人，證明自己是有頭腦有獨立思想的人，甚至還認(rèn)為這才是真正對自己國家的好。但是在他們對自己國家的批評之后，所提出的解決問題的方式，一般只有一種，那就是全面接受西方的觀點，全面去擁抱西方。這就是這些人們的批判精神? 這樣就是這些人的獨立思考? 他們的這些表現(xiàn)真的很令人不齒。這些教授們真的了解西方嗎? 對此有很多人是非常懷疑的。他們中有相當(dāng)一些人，外語程度并不怎么樣，既看不懂西方的報刊書籍，也不能用外語與西方學(xué)者進(jìn)行正常的交流。另外一些外語程度還不錯的教授學(xué)者，卻只知道一味把西方的思想、意見和觀點完全照搬過來。說白了就是在鸚鵡學(xué)舌，沒有任何新東西，更沒有自己真正經(jīng)過思考過的東西。之所以說他們沒有經(jīng)過獨立的思考，是因為他們所有得出的結(jié)論，只是在模仿西方的觀點和輿論，而且特別重要的是，他們根本就沒有真正深入地了解中國的社會，沒有真正地了解自己的民族，更沒有真正地了解我們的人民。這種應(yīng)該算作“三無產(chǎn)品式”的學(xué)者，怎么可能會有自己獨立的思考?多年來，在中國的人文社科領(lǐng)域，這種現(xiàn)象可以說非常嚴(yán)重。有的學(xué)校對教師的考核非常簡單粗糙，只看教師們發(fā)表了多少篇論文，出版了多少著作。為此，有的教師去做抄襲、剽竊這類令人不齒的事，而有的教師雖然沒做這樣的事，但卻偏愛從西方的論文和著作中把其中的觀點完全照搬過來，以證明自己的淵博和較高的水平。他們的論文數(shù)量雖然不少，但真正能解決實際問題，特別是解決中國實際問題的卻并沒有多少。在這種照搬的過程中，他們也深深地受到了其中存在的西方意識形態(tài)的滲透和影響。
在這期《這就是中國》節(jié)目中，嘉賓們還提到這樣的情況。中國的學(xué)者在研究西方進(jìn)行的中國學(xué)研究中，用的就是一種西方中心主義的基本立場和觀點。我們國內(nèi)的有些學(xué)者，也就自覺或者不自覺地把西方的這種立場和觀點也搬到自己的研究過程之中。在講政治學(xué)的著作和論文中，講到現(xiàn)代文官制度，中國的學(xué)者們開篇都要引用馬克斯·韋伯的著作。但西方的現(xiàn)代文官制度自創(chuàng)立以來不過只有幾百年的歷史，而中國的文官制度卻已經(jīng)有了兩千多年的歷史。當(dāng)年的伏爾泰就是在研究了中國的歷史和大量的有關(guān)文獻(xiàn)之后，提出中國在政治文明上一直走在世界的前列。而我們今天的一些中國學(xué)者，對伏爾泰的觀點幾乎只字不提。你以為這是我們這些中國學(xué)者的謙虛嗎? 第一，他們根本不知道伏爾泰對中國文化的引進(jìn)、介紹和較高的評價。第二，他們根本就不實事求是地闡述我們自己的歷史，反而以崇拜西方為榮耀，這哪里是什么謙虛，這分明應(yīng)當(dāng)是一種奴才，或者說，用時髦的說法，就是一種臣妾主義的心理狀態(tài)。雖然不能說所有的人文社科類的學(xué)者都是這樣一副德性，但在現(xiàn)實中，確實有為數(shù)不少的人文社科類學(xué)者呈現(xiàn)出來的這種唯洋人的馬首是瞻的丑陋嘴臉。多年前，他們在學(xué)生中散布這樣的錯誤言論，也曾經(jīng)博得過一些廉價的掌聲。到了現(xiàn)在，今天的很多學(xué)生對這類學(xué)者們的大放厥詞公開表達(dá)他們的不滿。而在這一類學(xué)者中，他們中的有些人因此而對學(xué)生表達(dá)不滿，有人則居然完全不自知。他們似乎不知道他們在今天學(xué)生們的眼里是一副怎樣的丑陋形象，卻還依然洋洋自得。某政法大學(xué)的老師，在網(wǎng)上有很多帶有正能量的演講視頻，據(jù)說他講的這些視頻也受到很多網(wǎng)民的歡迎。但是在他工作的那所政法大學(xué)里，他屬于極個別的那一類人，似乎在無形中他是受到他的同事們的孤立的。這就表明，在這所以法學(xué)為主業(yè)的中國大學(xué)里，相當(dāng)一些教師對那個傳播正能量的老師是極不以為然的。甚至也有人說，這所大學(xué)里的公知人數(shù)估計也是相當(dāng)可觀的。如果這些情況屬實，那么我們不能不懷疑，這所大學(xué)所培養(yǎng)出來的學(xué)生，到底能有多少人是真正站在廣大中國人民一邊，是真正愿意為廣大中國人民服務(wù)的。當(dāng)然，這所大學(xué)畢業(yè)出來的學(xué)生，肯定有不少充滿正義感，充滿愛國激情的人。但是，肯定也有受到那種不當(dāng)觀點的影響，從而對我們國家的很多方面都存在著疑慮甚至反感的人。從表面上看，這些學(xué)者所存在的對西方如此崇拜的問題，是因為他們在學(xué)術(shù)方面幾乎完全照搬西方所造成的。但在實際上，在學(xué)術(shù)方面對西方的無原則崇拜，不可能不產(chǎn)生于對西方資本主義的崇拜和向往。這就導(dǎo)致他們對西方資本主義的意識形態(tài)沒有任何防范和警惕，而只有一味無原則的跪舔。這期《這就是中國》節(jié)目講的是有關(guān)中國學(xué)的研究問題。但從節(jié)目中揭示出來的中國人文社科學(xué)者們存在的問題，不過是在現(xiàn)實中存在的冰山一角。看起來，對于當(dāng)下中國人文社科學(xué)者中所存在的這一類問題，我們必須給予極大的正視，不可掉以輕心。（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
?
侯立虹：也談“無官不貪”與“無官不想貪”
3年落馬14人！光大原董事長李曉鵬落馬背后，“河南幫”浮出水面
中共中央宣傳部宣傳教育局青年理論學(xué)習(xí)小組：毛澤東對思想政治工作的歷史貢獻(xiàn)和現(xiàn)實啟示
泥腿看客：納瓦爾尼之死，除了警惕“顏色革命”，還要警惕“遠(yuǎn)程投毒”
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局