在冷戰(zhàn)結(jié)束之前，西方英美國(guó)家首腦向蘇聯(lián)承諾，北約不會(huì)向東擴(kuò)張一英寸。當(dāng)時(shí)英國(guó)是撒切爾夫人，美國(guó)是老布什總統(tǒng)。但在此之后的美國(guó)歷任總統(tǒng)，都在他們的任內(nèi)主持有新的成員國(guó)加入北約。這個(gè)過(guò)程一直延續(xù)到拜登。從客觀上來(lái)看，老布什向俄羅斯承諾北約再不會(huì)東擴(kuò)，似乎還不算是有意欺騙俄羅斯。老布什那一代西方領(lǐng)導(dǎo)人，多少還是有那么一點(diǎn)戰(zhàn)略眼光的。在老布什看來(lái)，雖然蘇聯(lián)解體了，但這并不是美國(guó)的功勞。何況蘇聯(lián)之后的俄羅斯手里還掌握著大量的核武器。美國(guó)沒(méi)有必要把俄羅斯逼進(jìn)一個(gè)無(wú)路可退的墻角里。那種做法對(duì)美國(guó)并不有利。但是在老布什之后的美國(guó)歷屆總統(tǒng)，還有歐洲國(guó)家的一些領(lǐng)導(dǎo)人，并沒(méi)有老布什那樣的戰(zhàn)略眼光。在他們看來(lái)，蘇聯(lián)倒下了，俄羅斯就已經(jīng)差不多完蛋了。而這樣的俄羅斯任由美國(guó)和西方擺布了。北約為什么要東擴(kuò)? 從根本上來(lái)看，根本不是為了什么北約成員國(guó)的安全。作為美國(guó)手里重要的霸權(quán)工具，北約東擴(kuò)就是要不斷擴(kuò)大美國(guó)為了自身霸權(quán)穩(wěn)固的基礎(chǔ)。美國(guó)的霸權(quán)目標(biāo)從來(lái)就是全世界，而不是一兩個(gè)全球的部分所謂重要區(qū)域。雖然蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，但俄羅斯強(qiáng)大的核武庫(kù)還在。這個(gè)巨大的威脅，美國(guó)與西方不可能視而不見(jiàn)。搞垮了俄羅斯就等于最終解除了俄羅斯核武庫(kù)的武裝。如果把俄羅斯徹底搞垮了，那么美西方就可以全力以赴來(lái)對(duì)付中國(guó)。這就是在老布什之后的美國(guó)總統(tǒng)和歐洲多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的共同的膚淺觀點(diǎn)。要搞垮中國(guó)是美西方內(nèi)心里最想實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)。在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)的恨國(guó)黨和公知是堅(jiān)決要否認(rèn)的。如果如果不否認(rèn)這一點(diǎn)，他們的一切論調(diào)和說(shuō)詞都缺乏根基，缺乏依據(jù)。但是美國(guó)與西方的政客們從來(lái)都不隱諱這一點(diǎn)。也正是這些政客們的狂妄，讓中國(guó)人民清楚地看到美國(guó)與西方帝國(guó)主義的兇惡嘴臉。有人會(huì)問(wèn)，既然中國(guó)很清楚美西方的最終目標(biāo)是針對(duì)中國(guó)，那么中國(guó)為什么還不全力以赴地支持處在戰(zhàn)爭(zhēng)中的俄羅斯? 這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也不復(fù)雜。如果現(xiàn)在中國(guó)公開(kāi)在軍事上全力支持俄羅斯，那么中國(guó)勢(shì)必成為美國(guó)與西方在軍事上的打擊目標(biāo)。這對(duì)中國(guó)是極為不利的，對(duì)于中國(guó)在現(xiàn)階段支持俄羅斯的經(jīng)濟(jì)也是極為不利的。倘若美西方以此為借口對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，那么中國(guó)在支持俄羅斯的經(jīng)濟(jì)方面就會(huì)受到很大的阻力。所以中國(guó)在現(xiàn)階段，不在軍事上全力投入對(duì)烏克蘭戰(zhàn)事的參與，總體上更為有利。另外，至今在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上聲嘶力竭地叫喊要支持烏克蘭的所謂反對(duì)俄羅斯的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這里也存在著認(rèn)知上的一個(gè)問(wèn)題。表面上來(lái)看，是俄羅斯主動(dòng)攻擊烏克蘭。但是在此之前，烏克蘭一直喊叫著要加入北約，而且北約是完全沒(méi)有異議的。這種叫囂本身就是對(duì)俄羅斯極大的威脅。在此之前，北約東擴(kuò)已經(jīng)壓得俄羅斯喘不過(guò)氣來(lái)。如果俄羅斯再隱忍下去，就只有等著國(guó)家分崩離析了。俄烏之間這一場(chǎng)軍事沖突，在北約東擴(kuò)的壓力下，基本就是不可避免的。中國(guó)網(wǎng)上那些所謂烏迷烏粉們，一直叫喊著要反對(duì)俄羅斯的侵略，孰不知，一旦俄羅斯頂不住而垮臺(tái)了，那么中國(guó)就會(huì)面臨整個(gè)西方的巨大威脅包括戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。這樣的情景是這些烏迷烏粉們?cè)敢饪吹降膯? 如果他們不愿意，那么他們最好現(xiàn)在就停止對(duì)烏克蘭的所謂聲援。如果他們?cè)敢猓敲此麄兛隙ㄊ怯织傆稚担薮乐翗O，無(wú)藥可救了。從英美最早對(duì)蘇聯(lián)做出北約不會(huì)向東擴(kuò)張一英寸，到現(xiàn)在北約已經(jīng)把刀尖抵在俄羅斯的嗓子眼上，我們就可以堅(jiān)決地相信，帝國(guó)主義國(guó)家做出的任何承諾都是不可靠的，是絕對(duì)不可以相信的。老布什所做過(guò)的承諾，克林頓和小布什是不認(rèn)賬的。奧巴馬和特朗普，以及老拜登也同樣不愿意認(rèn)賬。正如美國(guó)多次說(shuō)他們堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，但每次都繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器。兩國(guó)元首的多次會(huì)晤，美國(guó)方面總是做出這樣的承諾或者保證，但每次他們都必然食言。至少我們已經(jīng)很清楚，如果在今后與美方的會(huì)晤時(shí)，美方再做出類(lèi)似的承諾或者保證，都是沒(méi)有任何意義的，全都是一文不值。我們完全可以直截了當(dāng)?shù)馗嬖V美方，這樣的話以后說(shuō)不說(shuō)都無(wú)關(guān)緊要，你要想真正地堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，馬上就把對(duì)臺(tái)灣出售武器的交易停下來(lái)，把錢(qián)退回來(lái)，直接退給中國(guó)政府也可以。要不然，臺(tái)獨(dú)分子還有可能通過(guò)第三方來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的武器。美國(guó)的口頭承諾是沒(méi)有用的。他們用筆簽訂的文字上的協(xié)議同樣也不可信。總之，美國(guó)與西方所說(shuō)出來(lái)的任何話語(yǔ)都無(wú)法讓人相信。我們只能看他們的實(shí)際行動(dòng)。如果他們的實(shí)際行動(dòng)沒(méi)有做到位，那么他們就是完全不可信的。我們與這樣不講信用的國(guó)家打交道，自然要多出不止一個(gè)心眼。你沒(méi)有做到的事，說(shuō)得再多也沒(méi)有用。如果要做最壞的準(zhǔn)備，我們的核武庫(kù)確實(shí)需要在一定程度上的擴(kuò)充。過(guò)去我們說(shuō)，我們的核武庫(kù)不需要儲(chǔ)存太多的核彈頭，經(jīng)常說(shuō)夠用就行。問(wèn)題是多少才算夠用。美國(guó)儲(chǔ)存了幾千枚核彈頭，美國(guó)認(rèn)為他要有多少核彈頭才算夠用? 按照我們的計(jì)算，我們這幾百枚就夠用了。美國(guó)難道不知道用不了數(shù)千枚，其實(shí)他也是夠用的嗎?顯然，他要用核武器來(lái)威懾全世界，他一定會(huì)用超過(guò)實(shí)際效用數(shù)量的核彈頭來(lái)武裝自己。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，只有幾百枚核彈頭，在美國(guó)看來(lái)構(gòu)不成威脅。因?yàn)槲覀內(nèi)绻枰虺鲆欢〝?shù)量的核彈頭，那么我們就要準(zhǔn)備美國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)攔截其中很大的一部分，例如被攔截了百分之九十，那么我們能落在美國(guó)本土上的核彈頭數(shù)量就會(huì)少得可憐。面對(duì)這樣的狀態(tài)，美國(guó)完全有可能不懼怕也不擔(dān)心我們那些剩余的有限核彈頭的數(shù)量。如果我們也有足夠多的核彈頭，比如有三千枚。那么即使美國(guó)攔截了百分之九十，我們還有足夠的核彈頭對(duì)美國(guó)做出有效的反擊。美國(guó)只有看到我們具有這樣的反擊能力，他才會(huì)產(chǎn)生恐懼。而俄羅斯的數(shù)千枚核彈頭，美國(guó)才非常畏懼。只有具有讓美國(guó)真正感到足夠恐懼的核彈頭數(shù)量，我們的核武器數(shù)量才能算是夠用。夠用不夠用，我們說(shuō)了不算數(shù)，還是要我們的對(duì)手認(rèn)可了才算數(shù)。我們?nèi)绻Ｍ覀兊暮宋淦髂軌驅(qū)γ绹?guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)販子產(chǎn)生威懾作用，顯然就必須擴(kuò)充我們的核武庫(kù)。至少我們要達(dá)到能夠威懾美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的作用，沒(méi)有足夠的核武器的量，就產(chǎn)生不了具有強(qiáng)大威懾力量的質(zhì)。有量的積累才會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。或許有人說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)多的核彈頭會(huì)要花很多的錢(qián)。這確實(shí)是事實(shí)。但是我們?cè)陬A(yù)防敵對(duì)勢(shì)力的軍事攻擊方面，多花一些錢(qián)做防范和威懾的準(zhǔn)備，總比在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，我們可能遭受到的巨大損失還是要?jiǎng)澦愕枚唷：螞r我們國(guó)家現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的鈾礦藏，已經(jīng)探察到其儲(chǔ)量的巨大。至少在核原料的供應(yīng)上我們不存在什么問(wèn)題。如果我們擴(kuò)充了我們的核武庫(kù)，而且適時(shí)向全世界公開(kāi)或者半公開(kāi)這些武庫(kù)中的數(shù)量，那么這些數(shù)量肯定會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生足以跟俄羅斯對(duì)美國(guó)造成同樣威懾力的效果。擴(kuò)充核武庫(kù)的目的主要不是為了使用它，而是為了威懾對(duì)手。如果能達(dá)到這種強(qiáng)大的威懾效用，那么這筆錢(qián)花出去就是絕對(duì)值得的。只要我們震住了美國(guó)，就等于震住了整個(gè)西方。
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
史衷｜歷史的真相應(yīng)該還原
比亞迪，這家公司，有點(diǎn)意思。
美國(guó)通過(guò)554法案：徹查在美中國(guó)貪官及富豪資產(chǎn)，統(tǒng)一臺(tái)灣時(shí)全部沒(méi)收？
喬新生：以反恐霹靂手段打擊境外電信犯罪
林梅：民生領(lǐng)域如何進(jìn)一步全面深化改革？