今年是對新中國歷史影響既深且巨的反右斗爭爆發(fā)60周年,也是鄧小平同志逝世20周年。在主流的紀(jì)念文章中,全部都是在談小平同志推動改革開放的成就,無人涉及小平同志參與、領(lǐng)導(dǎo)反右斗爭的歷史貢獻(xiàn),這是令人費(fèi)解的。
關(guān)于反右斗爭的性質(zhì),1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中有明確界定:
“在整風(fēng)過程中,極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子乘機(jī)鼓吹所謂‘大鳴大放’,向黨和新生的社會主義制度放肆地發(fā)動進(jìn)攻,妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),對這種進(jìn)攻進(jìn)行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派斗爭被嚴(yán)重地擴(kuò)大化了,把一批知識分子、愛國人士和黨內(nèi)干部錯劃為‘右派分子’,造成了不幸的后果。”
十一屆三中全會以后,小平同志也多次在不同場合談到了1957年反右問題。比如,1980年3月19日,他在同中央負(fù)責(zé)人談話時就指出:
“一九五七年反右派斗爭還是要肯定。三大改造完成以后,確實有一股勢力、一股思潮是反社會主義的,是資產(chǎn)階級性質(zhì)的。反擊這股思潮是必要的。我多次說過,那時候有的人確是殺氣騰騰,想要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),扭轉(zhuǎn)社會主義的方向,不反擊,我們就不能前進(jìn)。錯誤在于擴(kuò)大化。”
小平同志關(guān)于反右斗爭的談話,概括起來可以歸納為兩句話:第一,“反右是正確的”;第二,“反右斗爭被擴(kuò)大化了”。這兩句話其實“決議”相關(guān)表述的簡化,或者說“決議”的相關(guān)表述充分體現(xiàn)了小平同志的觀點(diǎn)。
如何理解小平同志的這兩句話?我認(rèn)為,“反右是正確的”,主要指的是中共中央關(guān)于開展反右斗爭的決策,以及整個這場斗爭的本質(zhì),而“擴(kuò)大化”則指的是執(zhí)行當(dāng)中的問題。打個不太恰當(dāng)?shù)谋确桨桑悍块g臟了,決定打掃一下衛(wèi)生,這個決策是完全正確和必要的;但打掃的過程中毛手毛腳,把桌子上的花瓶給打碎了,這就是執(zhí)行中的問題,是“擴(kuò)大化”。
實事求是的說,在毛主席去世之后,對反右斗爭最有發(fā)言權(quán)的就是鄧小平。這是由小平同志在當(dāng)年黨中央的領(lǐng)導(dǎo)核心中所處的地位決定的——一方面,作為政治局常委,充分參與了開展反右斗爭的相關(guān)決策,另一方面,作為總書記和中共中央反右運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)小組組長(副組長為彭真同志),通過書記處全面領(lǐng)導(dǎo)了反右斗爭。
關(guān)于鄧小平在當(dāng)年黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心中的地位,筆者曾經(jīng)在《郭松民 | 文革前的書記處和做為“副帥”的鄧小平》做過詳細(xì)論述,這里在稍微贅述幾句:在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)體制下,由于書記處代表中央抓落實,因此,黨政軍民學(xué),東西南北中,都?xì)w書記處管。毛主席強(qiáng)調(diào):“大政方針在政治局,具體部署在書記處”。書記處是黨中央的辦事機(jī)構(gòu),什么事都要管,發(fā)文一律用中央的名義,凡是黨政軍各方面送中央政治局常委的報告、文件,都要先送書記處。一般問題,書記處討論決定,即可下達(dá)、執(zhí)行。重大問題,書記處先拿意見,再報中央常委討論、決定。在這樣的格局下,周恩來擔(dān)任總理的國務(wù)院,彭德懷擔(dān)任副主席(主持日常工作)的中央軍委,都要向書記處報告工作。
擔(dān)任總書記的鄧小平同志,可謂位高權(quán)重。一方面,他作為政治局常委的一員,直接參與最高決策,另一方面,他又是常委中唯一在書記處工作的人,以總書記的身份領(lǐng)導(dǎo)書記處工作。打個大家都容易理解的比喻:當(dāng)年的小平同志就相當(dāng)于黨和國家的CEO——首席執(zhí)行官。
1957年,小平同志剛剛53歲,對一個政治家來說,正是壯盛之年,他以極為充沛的精力的和強(qiáng)大的執(zhí)行力,領(lǐng)導(dǎo)了反右斗爭。
根據(jù)《鄧小平年譜》的相關(guān)記載,從1957年4月開始,總書記鄧小平殫精竭慮、全力以赴處理的工作,就是整風(fēng)和反右。據(jù)統(tǒng)計,在反右斗爭的號角正式吹響之后,從1957年6月到12月,小平同志主持召開的書記處會議共計43次。而研究反右斗爭的多達(dá)37次,占86%。其中專題研究整風(fēng)反右共20次;專門聽取中央、國務(wù)院各部委關(guān)于整風(fēng)反右匯報9次;主要研究反右派,也涉及其他工作的8次。而專門研究其他工作的僅僅只6次。這就說明,小平同志及書記處在1957年的主要精力是領(lǐng)導(dǎo)和指揮反右派斗爭。
與此同時,小平同志還先后到東三省、陜西、四川、山東等省市,現(xiàn)場檢查督促反右斗爭。1957年6月7日,小平同志在東三省的省、市、地黨員干部大會上,作《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動的報告》,強(qiáng)調(diào)“右派不僅僅有資產(chǎn)階級思想,而且有政治目的,對共產(chǎn)黨、對人民民主專政是仇視的。”激發(fā)了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部開展反右斗爭的熱情。
如果把反右斗爭比做一場戰(zhàn)役,那么這一時期的小平同志堪稱“總前委書記”。根據(jù)《鄧小平年譜》,7月4日,小平同志在中央書記處召開的在京中央委員、候補(bǔ)委員和中央、國務(wù)院各部委、解放軍各大單位和北京市及各高等學(xué)校負(fù)責(zé)人會議上作《整風(fēng)反右派報告》;7月8日,小平同志在中央書記處召開的各省、市、自治區(qū)負(fù)責(zé)人電話會議上作《整風(fēng)反右派報告》;7月12日,小平同志又在中央書記處召開的中央和國務(wù)院各部副部長以上干部、在京中央委員、候補(bǔ)委員大會上作《關(guān)于當(dāng)前整風(fēng)情況和今后工作意見》報告。
1957年9月20日至10月9日,在反右斗爭達(dá)到高潮的時刻,黨中央召開了八屆三中全會,“著重討論整風(fēng)運(yùn)動和和反右派斗爭的方針和具體部署”。而在此次重要會議上,小平同志做了《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動的報告》,并最后做“總結(jié)發(fā)言”。由此可見他在這一斗爭中的關(guān)鍵性作用。
小平同志在領(lǐng)導(dǎo)反右斗爭中,充分展現(xiàn)了他作為一位擁有豐富軍事斗爭經(jīng)驗的政治領(lǐng)導(dǎo)人善于捕捉戰(zhàn)機(jī)的特點(diǎn)和“鐵腕”作風(fēng)。1957年5月28日,在“整風(fēng)”轉(zhuǎn)向“反右”關(guān)鍵時刻,中央召開省、市、自治區(qū)黨委書記會議,小平同志代表中央做《關(guān)于整風(fēng)問題的報告》,他提醒書記們要為即將展開的反右斗爭做準(zhǔn)備:“現(xiàn)在時間比金子還寶貴,你們要趕快回去收集右派們的言論,否則時間晚了,就收集不到了。”“要放長線釣大魚。”這一指示對各地反右斗爭的規(guī)模產(chǎn)生了重要影響。
反右斗爭開始后,在各種會議上,小平同志對各級領(lǐng)導(dǎo)人告誡最多的是“不要犯溫情主義錯誤”。他在7月8日的電話會議上強(qiáng)調(diào)“對右派要狠,來不得溫情主義。”“黨團(tuán)員是右派應(yīng)該一視同仁,當(dāng)怎樣處理就怎樣處理,不要包庇,沒有什么可惜。”1957年10月15日,在書記處擬定的“中共中央關(guān)于《劃分右派分子的標(biāo)準(zhǔn)》的通知”中,仍然強(qiáng)調(diào)要糾正“溫情主義右傾情緒”,指出“有些中右分子有過不利于社會主義的言行,但是不夠右派,如果當(dāng)作右派斗爭了,現(xiàn)在不要當(dāng)眾宣布對他的批判是錯了,因為既有錯誤言行就應(yīng)該批判。”
與小平同志的熱情和干勁相比,反右斗爭的主要決策者毛澤東主席反而顯得有些“溫情主義”。1957年5月15日,毛主席寫的后來被認(rèn)為是吹響了反右號角的《事情正在起變化》一文中就強(qiáng)調(diào)反右基本的指導(dǎo)方針,是盡量縮打擊面,防止擴(kuò)大化,必須“必須確有證據(jù),實事求是,不可過分,過分就是錯誤。”
6月29日,毛主席在審改《中共中央關(guān)于爭取、團(tuán)結(jié)中間分子的指示》,改寫和加寫了一條極其重要的政策界限:
“對于那些僅有右派言論,但并無右派行動的那些人,應(yīng)把他們和既有言論又有行動(許多人還有歷史上的劣跡)的那些極右分子區(qū)別,在對前者進(jìn)行批評的時候,要完全采取說理和與人為善的態(tài)度,不要輕率扣上右派分子的帽子”。
北大化學(xué)系教授傅鷹,在鳴放期間曾有“驚世駭俗”的言論。反右斗爭開始后,有人認(rèn)為,傅鷹若不是右派,北大或者全國也就沒有右派了。但毛澤東主席在看到他的言論后,5月16日在為中共中央起草《關(guān)于對待當(dāng)前黨外人士批評的指示》中說:“黨外人士對我們的批評,不管如何尖銳,包括北京大學(xué)傅鷹化學(xué)教授在內(nèi),基本上是誠懇的,正確的。”于是,“最應(yīng)該劃為右派”的傅鷹,卻奇跡般地與右派擦肩而過。
9月22日,毛主席在同出席八屆三中全會若干大區(qū)負(fù)責(zé)人談話中,頭一條就尖銳地提出:“反右派今后會不會糾偏、翻案?審批時要注意”。這實際上已經(jīng)提出了防止出現(xiàn)“擴(kuò)大化”的問題。
從目前我們看到的資料里,還沒有看到具體組織、領(lǐng)導(dǎo)反右斗爭的小平同志有防止“擴(kuò)大化”的言論。
小平同志在領(lǐng)導(dǎo)反右派斗爭中,除了在宏觀上強(qiáng)力推進(jìn)外,對一些重要的單位和個人,也給予了具體指導(dǎo)。比如中央黨校(當(dāng)時稱中央高級黨校),一開始只劃了兩個右派,7月24日小平同志在召開書記處會議聽取匯報時嚴(yán)厲批評“你們高級黨校學(xué)員中絕不會只有兩個右派分子,反右剛開始,你們的思想不要右傾啊!”
中央黨校隨即將右派人數(shù)增加到9名,8月23日到書記處匯報,結(jié)果受到小平同志更加嚴(yán)厲的批評。最終中央黨校在學(xué)員中劃出了63名右派,這些人全部都被開除黨籍,行政職務(wù)則回原單位處理,一般受到降級降職處分。在教職工中則劃了32名右派。
在新華社國際部副主任李慎之是否應(yīng)該被劃為右派的問題上,社長吳冷西本來試圖保住李,不料在開會時,小平同志拿出材料向與會者表示:“請大家看看李慎之的這份材料。對這樣嚴(yán)重的右派言論,新華社還有人說李慎之是位很有才華的好同志而不是右派分子。大家說說,李慎之究竟該不該被定為右派分子?”李慎之隨之被劃為右派。
以后的歷史證明,小平同志確有識人之明。八十年代之后,李慎之成為中國自由派公知的一面旗幟,他寫的《風(fēng)雨蒼黃五十年》全盤否定了中國革命和中國社會主義建設(shè)。小平同志當(dāng)年力主將他劃為右派是完全正確的,并非“錯劃”。
改革開放之后,小平同志頂住了要求全盤否定反右斗爭的壓力。在起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》期間,小平同志指出:
“反擊這股思潮是必要的。我多次說過,那時候有的人確實殺氣騰騰,想要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),扭轉(zhuǎn)社會主義的方向,不反擊,我們就不能前進(jìn)。”
1981年7月17日,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)階級自由化言論又呈現(xiàn)泛濫之勢時,又勾起反右往事:
“前些日子大鳴大放了一通,有許多話大大超過了一九五七年的一些反社會主義言論的錯誤程度。像這一類的事還有不少。一句話,就是要脫離社會主義的軌道,脫離黨的領(lǐng)導(dǎo),搞資產(chǎn)階級自由化。回憶一下歷史的經(jīng)驗:一九五七年反右派是擴(kuò)大化了,擴(kuò)大化是錯誤的,但當(dāng)時反右派的確有必要。大家都還記得當(dāng)時有些右派分子那種殺氣騰騰的氣氛吧,現(xiàn)在有些人就是這樣殺氣騰騰的。我們今后不搞反右派運(yùn)動,但是對于各種錯誤傾向決不能不進(jìn)行嚴(yán)肅的批評。”
1986年底,小平同志甚至親自點(diǎn)名,開除了三位被改正”錯劃“的右派分子,即劉賓雁、方勵之和王若望的黨籍。
反右斗爭,無論對新中國歷史還是對小平同志個人,都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1979年3月30日,鄧小平根據(jù)1957年反右斗爭中毛澤東主席提出的判斷人們言行是非六條政治標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容,提出了著名的四項基本原則,并強(qiáng)調(diào):“這四項基本原則并不是新的東西,是我們黨長期以來所一貫堅持的。”
“堅持四項基本原則”成為我們黨的“基本路線”中的“兩個基本點(diǎn)”之一,一直堅持到今天,這也可以說是反右斗爭的政治成果。
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 : 打贏貿(mào)易戰(zhàn)也要靠人民戰(zhàn)爭
2018-04-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞