近日,美國二把手Pence的一番對中國全面指責的演講在國際社會產生了極大的反響。其中他在談到歷史時稱:“當中國經受‘百年恥辱’之際,美國拒絕加入,并主張‘門戶開放’政策,我們能夠與中國進行更自由的貿易,并維持他們的主權。”將一個侵略者描繪成為一個對華“親善者”。
這樣歪曲歷史,顛倒是非,混淆黑白的說法只要稍微有一點歷史常識的人都會嗤之以鼻,而對于中國人來說更是不能容忍。因此,臺灣著名政治評論家黃智賢在Pence演講的第三天發表了一篇回應文章,用事實怒斥Pence歪曲歷史。
黃智賢的這篇文章立即在海峽兩岸得到了廣泛的贊譽,主流媒體臺灣的《中時電子報》、大陸的《人民日報》、《環球時報》等都進行了轉發。這說明,同為中華民族一份子,對歷史上受外敵侵略凌辱的歷史有著同樣的感受。
然而,昨天,某網上出現了一篇題為“貿易戰成口水戰,美國當年到底有沒有干缺德事?”(以下簡稱“缺德文”)的文章:
該文的標題截圖
“缺德文”一方面痛批大陸官方轉發的黃智賢文章,一邊竭力為美國洗地,不僅完全認可Pence演講的觀點,甚至幫著Pence把美國描繪成一個對中國的大善人,還自以為是的批判中國官方篡改歷史。這篇文章在短短的12小時就達到閱讀量過6萬,點贊過過3千,相信不少人都看到過這篇文章,可見影響之廣泛。
這篇“缺德文”說的是事實嗎?筆者按著順序予以厘清。
一、關于《蒲安臣條約》的真相
“缺德文”首先提到《蒲安臣條約》,稱贊這是中美首個“平等條約”,他描述道:
【“這里我覺得我們可以先看一下近代中國與外邦簽訂的第一份以平等為基礎的條約,就是與美國簽下的《蒲安臣條約》。其中有條款如下:兩國政府尊重移民自由;兩國公民都可以到對方的政府公立學校求學,兩國公民可以在對方境內設立學堂,兩國的公民在對方境內免受宗教迫害,并享有最惠國國民待遇。”】
《蒲安臣條約》是何時簽訂的?背景是怎樣的?執行的結果如何?等等這些問題在“缺德文”中都沒有寫明。為何?因為只要寫明了這些他就會露餡了。事實是:
《蒲安臣條約》正式名稱為《中美天津條約續增條約》,于1868年簽訂。而要知道《蒲安臣條約》的來歷,就必須先搞清楚《天津條約》。
《天津條約》簽訂于1858年,是第二次鴉片戰爭中,英國、法國、美國和俄國強迫滿清政府分別簽訂的不平等條約。
1856年10月,英、法為了進一步擴大侵略特權,發動了對中國的侵略戰爭,1858年英、法軍艦在美國和俄國的支持下,襲擊天津大沽口。大沽口炮臺失陷,英法聯軍進犯了天津。之后英國、法國、美國和俄國強迫清政府分別簽訂了不平等的《天津條約》。其中與美國簽訂的《中美天津條約》共30條,主要內容有:清政府準許其他國家公使駐北京,應準美國一律照辦;增開潮州、臺灣(臺南)為通商口岸(后來開埠時潮州口岸設在汕頭);耶穌教教士得自由傳教;擴大片面的最惠國待遇,即:清政府給其他國家的特權,“無論關涉船只海面、通商貿易、政事交往等事情”,美國得“一體均沾”;美國領事對其國民在中國境內犯罪有最終的裁判權等等。
因此,《中美天津條約》的簽訂,是美國對中國主權的進一步破壞。在該條約的簽訂過程中,美國利用英、法武裝侵略給清政府造成的困境,不費一兵一卒最大限度地實現了自己的侵略要求。通過這個條約,美國獲得了遠比《望廈條約》更廣泛的侵略權益,同時以周詳嚴密的片面最惠國條款,坐享英、法等國在第二次鴉片戰爭中攫取的一切特權。《中美天津條約》既是美國對中國主權進行粗暴踐踏的歷史罪證,也是美國推行合作侵華政策的典型產物。
在簽訂《中美天津條約》3年后,即1861年,美國人蒲安臣被派到中國擔任駐華公使。
蒲安臣在與中國打交道時,對于美國簽訂的相關條約認為不公平,一改昔日同僚對華蠻橫欺壓的政策,改為實行合作政策,并一再向其他列強提出倡議,呼吁在中國開展外交活動應該公正,應維護中國的合法權益和領土完整。他的這些行為贏得清政府的好感。
到了1866年蒲安臣任期屆滿后,原本回美國的蒲安臣罕見地被清政府委任為駐美國公使。這也是唯一一位代表中國的洋人大使。
蒲安臣
1868年,《中美天津條約》到期,蒲安臣便代表清政府與美國談判關于條約的續約問題,最后,在他的努力下,便有了后來的《中美天津條約續增條約》,也就是“缺德文”所講的“首個公平條約”《蒲安臣條約》。這才是為什么《蒲安臣條約》會出現一些相對公平的條款。
可以看出,美國人蒲安臣是對中國做出了重大貢獻的,這點中國人民沒有忘記他,所以將《中美天津條約續增條約》稱為《蒲安臣條約》。但這與美國政府所謂“公平”“尊重”沒有半點關系。而且,在蒲安臣去世后,1880年美國就修改了《蒲安臣條約》中的有關條款,并在1882年通過了《排華法案》。
二、關于《望廈條約》的事實
《望廈條約》又稱《中美五口通商章程》,因在澳門望廈村簽訂而得此名。是1844年美國強迫清政府簽訂的第一個不平等條約。(在《蒲安臣條約》之前)
“缺德文”在講述這個條約時,寫道:
【“被中國人斥為不平等條約的中美《望廈條約》中,其第33項明文規定禁止美國人販賣鴉片,違者直接交由中國地方官自行辦理治罪。意思再明確不過,人家是正兒八經來跟你做生意的。”】
將一個嚴重侵害中國主權,引發西方列強入侵中國的條約說成是如此高大上,或許只有“缺德文”這樣的作者才說得出口。事實是:
1839年林則徐在廣州開展禁煙運動,美國鴉片販子的利益受到嚴重威脅。于是,他們上書美國國會,要求美國政府與英、法、荷蘭等國聯合起來對付中國。之后美國政府就派軍艦護送美國鴉片販子到中國。第一次鴉片戰爭結束之后,英國強迫清政府簽訂了包括割讓香港、開放鴉片通商口岸等內容的喪權辱國《南京條約》。美國得到消息后也派官員來華,要求享有與英國同等通商條件。最后,在美國的訛詐下,清政府被迫與美國簽訂了《望廈條約》。
《望廈條約》英文版
《望廈條約》共有34條,幾乎條條都是針對清政府的,不僅讓美國享有英國通過鴉片戰爭獲得的所有特權外,更對中國提出了更多的要求。如“倘中國日后欲將稅率變更,須與合眾國領事等官議允”;美國兵船可以任意到中國港口“巡查貿易”;停泊在中國的美國商船,清政府無從統轄、中國國民與美國國民發生訴訟事件,美國國民由美國領事等官員捉拿審訊,按照美國法律與慣例處理;美國國民在中國與別國國民發生爭議,“應聽兩造查照各本國所立條約辦理”,中國官員無權過問等等。
直到在該條約的倒數第二條,即33條才提出“合眾國民人凡有擅自向別處不開關之港口私行貿易及走私漏稅,或攜帶鴉片及別項違禁貨物至中國者,聽中國地方官自行辦理治罪......”此條強調的是美國國民“擅自向別處不開關之港口私行貿易及走私漏稅,或攜帶鴉片及別項違禁貨物”,也就是說被懲治者是犯罪。
34條不平等條款都不提,單提該懲治的條款。怎么犯罪行為到了“缺德文”口中成了“人家是正兒八經來跟你做生意的”?就這一條就能證明美國是公正、友好的?這種洗地已到了登峰造極的地步!
三、關于“八國聯軍”的劣跡
“缺德文”在文中連八國聯軍侵華的歷史都進行否認,甚至連“侵略”二字都不說,而只說“一事”,真比入侵者還要無恥!
“缺德文”這樣描寫:
【“然后在再講講這個八國聯軍的事,我想但凡稍微懂點歷史的人都知道,八國聯軍是因為清政府主動向十一國宣戰才招惹來的,其中也確實包括美國。”】
就這一句話,就將八國聯軍侵略中國的罪惡推得一干二凈。這“缺德文”實在是缺大德了!
八國聯軍侵華根本的原因在于西方列強對地大物博的中華染指垂涎,而清政府腐敗落后無法抵抗外敵的侵略。然而,即使是腐敗無能的慈禧也不會傻到無緣無故主動招來十一國在自己的國土上開戰。這是最基本常識。就是侵略者,現在的西方大多數國家對這段侵華歷史也不敢隨意否認。八國聯軍侵華后在北京燒殺搶掠,再次火燒圓明園,這種令人發指的行為即使是西方人也看不過眼。在第一次圓明園被入侵的英法聯軍燒毀時,當時的法國著名作家雨果就曾這樣比喻道:
【“一天,兩個強盜走進了圓明園,一個搶掠,一個放火。可以說,勝利是偷盜者的勝利,兩個勝利者一起徹底毀滅了圓明園,人們仿佛又看到了因將巴特農拆運回英國而臭名遠揚的額爾金的名字。”】
圓明園遺址
來自侵略者國家的著名作家對他們國家侵略中國的歷史認識得如此清晰,可被侵略者國家的“缺德文”作者卻表現的如此下賤,這又是為何?
關于八國聯軍入侵的歷史,筆者曾在2017年4月22日發表過一篇題為“為火燒圓明園的侵略者找理由意欲何為?”的文章有詳細表述,這里就不再多說了。
“缺德文”還羅列了一些其它為美國洗地的觀點,因與Pence的演講無太大的聯系,加上筆者也不愿寫得太多,就省略吧。
縱觀“缺德文”的觀點,其實很明顯,就是要在當前中美緊張的敏感時刻,為美國抬轎,為美國過去的侵略歷史洗白,將所有的責任都推給中國。這是跪舔美國族和海外“民運”分子的一貫套路。
他們用似是而非、顛倒黑白、掐頭去尾、歪曲捏造等手法對歷史事實進行解構,令其碎片化,讓人相信只有他們說的才是真的。這樣的手段很迷惑人,很蠱惑人,從而產生出他們想要的效果。這種效果是什么?他們心里很清楚,大眾更看的明明白白!
2018年10月9日
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞